Разрыватель цепи питания

[lurik]

Поскольку ветки про разъёмы нет, и раз пошёл такой разговор, отпишусь здеся. Я использую одинарные разъёмчики от разобранных ШР-ов. На рынке их можно купить за недорого что называется из старых запасов. Разбираются они легко, токи до 30А (а может ибольше) держат. Посеребрянные контакты. Завтра протестю их на ток 50А и отпишусь.

[yuri]

Поскольку ветки про разъёмы нет, и раз пошёл такой разговор, отпишусь здеся. Я использую одинарные разъёмчики от разобранных ШР-ов. На рынке их можно купить за недорого что называется из старых запасов. Разбираются они легко, токи до 30А (а может ибольше) держат. Посеребрянные контакты. Завтра протестю их на ток 50А и отпишусь.

У меня такой же, только на 4 контакта, я их по 2 спараллелил, полет нормальній.

[lurik]

Привет свем! Выкладываю результаты испытаний разъёмов, соединённых последовательно проводом в 4 квадрата, на достаточном удалени, чтобы исключить перетекание тепла. Сразу дал ток 50А, и через минут 10 оба разъёма (толстый и тонкий) нагрелись практически одинаково, но рукой можно было держать. Хотя и подводящие провода были почти такой же температуры. Так, что эти разъёмчики можно спокойно ставить на  силу, думаю, что и 75А кратковременно они потянут. Всем удачи!

[lurik]

Привет свем! Выкладываю результаты испытаний разъёмов, соединённых последовательно проводом в 4 квадрата, на достаточном удалени, чтобы исключить перетекание тепла. Сразу дал ток 50А, и через минут 10 оба разъёма (толстый и тонкий) нагрелись практически одинаково, но рукой можно было держать. Хотя и подводящие провода были почти такой же температуры. Так, что эти разъёмчики можно спокойно ставить на  силу, думаю, что и 75А кратковременно они потянут. Всем удачи!
P.S. сори за повтор, проблемы с подключением.

[FreeDom]

Вы бы фото выложили с припаянными проводами.
Думаю такие разъемы неудобны. А были в советские времена разрыватели массы на аккумы. Думаю это проще и надежнее.

[lurik]

Вы бы фото выложили с припаянными проводами.
Думаю такие разъемы неудобны. А были в советские времена разрыватели массы на аккумы. Думаю это проще и надежнее.

Я использую эти разъёмы для быстрого и удобного разъединения проводов, для разрывания питания у меня есть другое устройство (смотрите мои посты в этой ветке выше). На счёт неудобства, согласен, они несколько длинноваты, но им можно сделать обрезание , после припаивания проводов поместить это всё в термоусадку. Я просто рассматриваю эти разъёмы как альтернативу дорогим, забугорным.

[schemer]

Решил всё же написать про схему разрывателя, после его испытания в реальных условиях. Ещё раз привожу схему, так как в предыдущей есть опечатка, эмиттер транзистора повёрнут не в ту сторону, и повходу надо поставить конденсатор  на 47- 100 нанофарад, на схеме не указан.
Сразу хочу сказать, схема во включённом состоянии потребляет ток 28 мА - 10 мА NE555, 10мА TL431, ну и всё остальное. Если выбросить светодиод с 3 ноги NE555, то миллиампера 3 можно сэкономить.
Резисторы 0,001 Ом брал здесь http://www.smd.ru/katalog/nizkoomnye1/index.khtml, это те которые 2725 4Вт. Там же и 200-омные 2512.
Про шумы ничего не знаю, осциллографом не смотрел, сразу поставил на вел.
Энергетика такая: Циклон 960 Вт, контроллер 35 Ампер, батарея LiPo 9S3P - 36 Вольт 15 Ампер час. Ну и для дальнейшего понимания, в заднем колесе планетарка Alfine 501. Ну и честно говоря не знаю как должен срабатывать контроллер Циклона при превышении тока 35 Ампер.
Потребление тока посмотреть нечем, так, что всё субъективно.
И так, при трогании с места на первой скорости аппарат разгоняется до16 км/час, далее доходим до 6 скорости, максимальная скорость 39,4 км/час и срабатывание защиты. Защиты естественно разрывателя.
Так же защита практически всегда срабатывает при трогании с места на 4 скорости.
Педали в обоих случаях не крутятся.
До работы 13 км, средняя скорость 22 км/час, от аккумулятора отъедается 3,8 А/ч.
Для желающих повторить, в архиве лежит папка "разрыватель", в ней печать, схема и детали. Всё читается прогой layout50.
Также в архиве лежит файл "Печатные платы", в котором рассказывается, как со сто процентным результатом сделать печатную плату с толщиной проводников 0,1 мм. По крайней мере у меня ленивого 0,1 мм получалось. Файл в формате DjVu. Клей БФ-6 купил в аптеке.
При повторении разрывателя, следует сначала впаять LM358, а потом детали вокруг неё, если делать наоборот, то LM358 впаять будет проблематично.

[Vetal]

И так, при трогании с места на первой скорости аппарат разгоняется до16 км/час, далее доходим до 6 скорости, максимальная скорость 39,4 км/час и срабатывание защиты. Защиты естественно разрывателя.
Так же защита практически всегда срабатывает при трогании с места на 4 скорости.

Сходу не разбираясь. Еще бы, че б ему не выключаться у Вас на входе ОУ нет ни малейшего фильтра и любые кратковременные всплески/пики, которые там по любому есть, вызывают отключение. А зачем там кондер между + и - входами ОУ?

[schemer]

Ну да, я не схемотехник, всё собиралось по крупицам из разных источников, и из Ваших кстати тоже. Всё рождалось в эксперементах на макетной плате, после чего был собран образец, который в течении недели испытывался в реальных условиях, и только после этого выложен на всеобщее обозрение. Выложен кстати со всеми подробностями, чтобы облегчить жизнь обычным самодельщикам. Так что, лучше посоветуйте как сделать правильно.
А я, ещё раз напомню, почему я сделал этот "разрыватель".
1. Автоматический выключатель мне не подходит. Большое сопротивление замкнутых контактов, искрение при включении, в следствии чего сопротивление ещё больше возрастает, контакты начинают греться, а вместе с ними и провода.
2. Возможность выставлять любой ток срабатывания защиты путём изменения коэффициэнта усиления операционного усилителя.
3. Ну и нету привычного рычага выключателя как в автомате, его функции выполняет магнит уютно расположившийся на винте рулевой колонки.
Я к стати был уверен, что срабатывание защиты происходит от большого импульса тока во время трогания с места. Поэтому вчера понизил К усилителя до тока в 38 Ампер. К сожалению сегодня снег, завтра некогда, а в понедельник на работу, там и проверим.

[LWW]

Ужость, какие токи 

schemer

Ради научного теста, попробуйте разорвать измерительный резистор. Интересно, сгорит ли что-нибудь? И что именно? (и как)

[schemer]

Интересно, сгорит ли что-нибудь? И что именно? (и как)

При мощности двигателя 960 Вт и напряжении 36 Вольт рабочий ток 26,5 Ампер. При включении нагрузки могут кратковременно протекать импульсные токи в разы больше рабочих. Если защита достаточно быстродействующая она обязательно сработает.
Ну а если разорвать измерительный резистор, то скорей всего ничего не сгорит. Просто цепь будет разорвана. Ну может быть IRFR120, или резистор 100 Ом в его цепи. А вот если его закоротить, то получится обычный выключатель без защиты по току, но на этот момент есть токоограничение контроллера двигателя.
Надеюсь ответил, что именно и как.

[LWW]

Нет.. но в этом весь и научный смысл, что бы взять и убрать проводок от резисторов. Например, земляной. Ну ладно, не хотите - как хотите  :bq:

Кстати, а вот ток 28 ма, это потребление от батареи?

[Vetal]

Ну да, я не схемотехник, всё собиралось по крупицам из разных источников, и из Ваших кстати тоже. Всё рождалось в эксперементах на макетной плате, после чего был собран образец, который в течении недели испытывался в реальных условиях, и только после этого выложен на всеобщее обозрение. Выложен кстати со всеми подробностями, чтобы облегчить жизнь обычным самодельщикам. Так что, лучше посоветуйте как сделать правильно.

Присмотрелся, а у Вас ток защиты разрывателя 35А, правильно я понял написанное? А тут пишете "Энергетика такая: Циклон 960 Вт, контроллер 35 Ампер, батарея LiPo 9S3P - 36 Вольт 15 Ампер час."
Защиту в прерывателе надо выше выставить, он у Вас должен сработать при аварийном превышении тока(че-то сгорело или КЗ например), а не на уровне с контроллером,при максимальных токах потребления контроллера прерыватель срабатывать не должен. Раза в 1,5-2 поднимите планку.
И с измерительного шунта на "+" вход операционника через резистор, а конденсатор который между "+" и "-" входами переставить ногой,которая на "-"входе на землю опера. Будет RC фильтр от пиковых выбросов.

[FreeDom]

LWW - что у вас за вопросы - пусть у человека работает все. Хотите поэксперементировать создайте свой разрыватель.
Vetal золотые советы вы дали schemer, поддерживаю все ваши уточнения!

[schemer]

 Vetal спасибо за подсказку. Да действительно ток был выставлен 35 Ампер. Вчера вечером выставил 38 Ампер. Сегодня сделаю фильтр по вашей рекомендации, вместо перемычки от шунта поставлю резистор и с него на землю кондюк, место есть. Но проехать скорей всего удастся только в понедельник. Вечером в понедельник отпишусь и схемку отредактирую.

Нет.. но в этом весь и научный смысл, что бы взять и убрать проводок от резисторов. Например, земляной. Ну ладно, не хотите - как хотите

Что то я не понял научного смысла.
А ток 28 мА потребление  от 3 элементов LiPo батареи через балансирный разъём.

[FAS_r7]

А ток 28 мА потребление  от 3 элементов LiPo батареи через балансирный разъём.

а вот это уже не мало.   дополнительно разбалансировать ячейки в батарее будет не слабо.

[Vetal]

Сразу хочу сказать, схема во включённом состоянии потребляет ток 28 мА - 10 мА NE555, 10мА TL431, ну и всё остальное. Если выбросить светодиод с 3 ноги NE555, то миллиампера 3 можно сэкономить.

TL431 используется ж только в качестве опорного напряжения, зачем аж 10мА, у него минимальный написан 0,45-1мА. Есть такие стабилитронного типа еще LM185/LM285/LM385 - работают от 20мкА, уже наэкономили почти все 10мА.
Далее, NE555 меняем на TLC555, LMC555, TS555  и экономим еще почти 10мА, те потребляют 2-4 сотни мкА.
Светодиоды от таймера 2 шт., не разбирался что они индицируют и когда и как долго, но ток около 5мА получается на каждый, можно поставить яркие и уменьшить ток до достаточного свечения.
Ну и ток постоянного свечения оптрона можно уменьшить тоже.
Итого - огого наэкономили.

[schemer]

Светодиод с 7 ноги индицирует время задержки, 2 секунды и гаснет. А с 3 ноги после 2 секунд постоянно. Это просто чтобы процесс был нагляден.
Действительно с TL431 намудрил, сопротивление резистора надо повысить. А NE555 уж то, что было.

Итого - огого наэкономили.

Круто! Будем дерзать.