Название говорит само за себя. Дабы не засорять целевые темы сообщениями "за жизнь".

Итак, здесь приветствуются прочие вопросы, замечания, предложения и т.д.

И все таки возвращаясь к вопросу DenRassk и Вашему ответу:
"1. Из сложного несложно сделать проще - просто в существующую пчёлку не впаиваем "лишние" светодиоды, микросхемы, кнопки и др. Стоимость "излишков" печатной платы и металла корпуса на порядки меньше стоимости переработки всего конструктива, или, не дай бог, новой разработки, хоть и упрощенной. Вобщем то уже сейчас существует развитая сетка опций, в том числе вариант без корпуса, проводов, разрядной функции и др. Только китайской цены всё равно не получается - нет китайских объёмов производства и китайской производительности труда. Поэтому стоимость разработки не "размазывается" до исчезающе малой величины, как в случае в китаем, где их спаянный и собранный товар иногда сопоставим со стоимостью комплектующих."
Действительно, у среднестатистического потребителя более востребовано будет ЗУ с меньшим функционалом и меньшей ценой.
При этом о китайском качестве, функционале и ЦЕНЕ никто и не говорит.Достаточно ЗУ, типа Вымпел-55 с улучшенными характеристиками и сопоставимой ценой.
Как по Вашему, это реально?

Вымпел это настолько достойное устройство, что когда я увидел его характеристики в 2012ом году, то понял, что второй модели пчелки нет места под солнцем. Потому появилась третья, что сейчас. Конкурентное преимущество её перед Вымпелом и другими зарядками это введение ряда так называемых критериев заряда, каждый для максимизации своей характеристики аккумулятора. Потому сравнивать цены стало не корректным, как это было со второй моделью пчелки.