Быстро не получается. В свободное время изучаю ардуину. Сегодня поищу сигнал для контроля окончания разряда.
Запуск разряда можно сделать через оптрон на мышку, а курсор выставить на кнопку "запуск" разряда и мышку перевернуть, чтоб курсор не уезжал. Пока так думаю.

Спойлер

Цитата: Vova_n от 05 Апр. 2017 в 15:57
[user]Яков93[/user],  Что то от вас не слышно про тесты, с чего начнёте, как будете проводить, режим время и др...

Спойлер

Ну вот я помню слово которое не раз упоминалось https://electrotransport.ru/index.php?msg=1003961
Деграда́ция, регрессия — процесс ухудшения характеристик какого-либо объекта или явления с течением времени, движение назад, постепенное ухудшение, упадок, снижение качества, разрушение материи в следствие внешнего воздействия а воздействовал так по мнению [user]Alek-3aaa[/user],  ЗУС.
Так же упоминалось не раз "корродирование", можно ещё покопаться в этом всём и ещё найти камни против этого ЗУ, но не охота  , я даже скажу противненько.
И вообще действительно, это опять всё к чему и какое отношение имеет к ещё не состоявшемуся тесту?
Я вам так скажу если вы тоже изначально предвзято относитесь к ЗУС, то лучше и не начинайте тест.
Любое подобное дело должен производить человек не являющимся сторонником ни одной из "оппозиций"  в чём я лично до конца не уверен, относящийся к устройствам как просто к железу и только ради получения реальных результатов, иначе опять будет срач

Пока тоже на стадии настройки оборудования. Сначала сделал ваттметр по простой схеме и простой программе где для любого изменения алгоритма надо было переписывать скетч - неудобно. Сейчас захотел добавить гибкое меню с настройкой кнопками на разное количество циклов, разное конечное напряжение, разные зарядные алгоритмы. И чем дальше, тем хотелок больше. В процессе скетч усложнился, вылазят какие-то левые ошибки, которые надо отлавливать. А так как я вообще не технарь и не программист на любую мелочь требуется много времени.
Плюс какие-то проблемы начались с подопытным АКБ, возможно начал сказываться его возраст, жизнь зимой на улице и многочисленные циклы. Хотите чтоб я ЗУСу подсунул убитый АКБ? Может возьму АКБ по-свежее.
Пока планирую такую схему - 6 КТЦ с помощью BL1204, потом 6 КТЦ с помощью CCCV, потом 6 КТЦ ЗУС STD 7.
Во всех случаях разряд до 12В, последующий заряд одинаковый по времени - 7 часов. Разряд нагрузкой 0,1С
Запись слитых Ач и Втч после каждого КТЦ. Сравнение покажет какая зарядка (методика) заряжает АКБ эффективнее.

Цитата: Яков93 от 06 Апр. 2017 в 13:05
Пока планирую такую схему - 6 КТЦ с помощью BL1204, потом 6 КТЦ с помощью CCCV, потом 6 КТЦ ЗУС STD 7.

На тех-же самых АКБ все эти тесты ???
Вы издеваетесь ?

Цитата: Alex_Soroka от 06 Апр. 2017 в 14:36

Цитата: Яков93 от 06 Апр. 2017 в 13:05
Пока планирую такую схему - 6 КТЦ с помощью BL1204, потом 6 КТЦ с помощью CCCV, потом 6 КТЦ ЗУС STD 7.

На тех-же самых АКБ все эти тесты ???
Вы издеваетесь ?

Почему издеваюсь? 18 неглубоких КТЦ до 12В не должны убить более-менее здоровый АКБ.
Чтож Вы так не уверены-то в своем изделии, коли всю дорогу требуете для него каких-то особых условий. Прямо не зарядное, а принцесса на горошине.

[user]Яков93[/user], нет смысла в таких экспериментах. Они не информативны. При такой "групповухе" непонятно какое из зу наиболее эффективно работает с акб.

Цитата: Яков93 от 06 Апр. 2017 в 13:05...Пока планирую такую схему - 6 КТЦ с помощью BL1204...

Яков93, а лог процесса зарядки, выполняемой BL, планируете записывать?

Цитата: Яков93 от 06 Апр. 2017 в 15:49
Почему издеваюсь? 18 неглубоких КТЦ до 12В не должны убить более-менее здоровый АКБ.

все понятно с вами...
Я не собираюсь в этом участвовать вообще - ни словом ни делом.
Это будет такой-же хаос как тут Алек-Заа пытался сдеалть, с НУЛЕВЫМ ОБЬЕКТИВНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ.
Этот "типа опыт" будет ниочем, как и все остальные подобные с "чехардой" зарядок на одних и тех-же АКБ

ЦитироватьЧтож Вы так не уверены-то в своем изделии

Я в своих ЗУ уверен - я УКАЗЫВАЮ НА НЕПРАВИЛЬНО В КОРНЕ ПОСТАВЛЕННЫЙ ВАШ ОПЫТ !
И мои зу тут не при чем - если пациента одного лечат ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕСКОЛЬКО ВРАЧЕЙ - то совершенно непонятно кто из них таки вылечил а кто потом угробил пациента.
а вы ЭТО не хотите в упор понимать, еще и пытаетсь меня обвинить в том что я против.
Это называется не опыты а совсем другими словами...

Цитата: AlexAi от 06 Апр. 2017 в 16:13
[user]Яков93[/user], нет смысла в таких экспериментах. Они не информативны. При такой "групповухе" непонятно какое из зу наиболее эффективно работает с акб.

AlexAi, этот эксперимент https://electrotransport.ru/index.php?topic=29273.msg684602#msg684602Сорокой объявлен честным, ответьте пжл. - чем тогда эксперимент предлагаемый Яков93 ущербнее честного.

Цитата: СтэпАн от 06 Апр. 2017 в 20:10

Цитата: AlexAi от 06 Апр. 2017 в 16:13
[user]Яков93[/user], нет смысла в таких экспериментах. Они не информативны. При такой "групповухе" непонятно какое из зу наиболее эффективно работает с акб.

AlexAi, этот эксперимент https://electrotransport.ru/index.php?topic=29273.msg684602#msg684602Сорокой объявлен честным, ответьте пжл. - чем тогда эксперимент предлагаемый Яков93 ущербнее честного.

[user]СтэпАн[/user], 

У [user]Alex_Soroka[/user],  простой способ определения честного тестирования.... лучше зарядил ЗУС это честное тестирование , а где он показал результат хуже .... тот тест не правильный . При этом он ничего не предлагает и своих тестов не проводит.

И не важно ему что это подтверждено на ТРЕХ АКБ,
https://electrotransport.ru/index.php?topic=35665.msg826796#msg826796
при чем ЗУС   в моем тесте показывал худшие результаты как до зарядки Кулоном 912 , так и после него , но правда после "кипичения" Кулоном 912  разрыв был не столь велик.

Извините что встреваю... Мой "честный" эксперимент основан на начальном насыщении первыми зарядами IMAX B6 при 14,7В. Не 15-16В, как у Кулона. Это уже через чур большая вилка. Но всё равно нельзя ЗУС гнать в количество Ач. ЗУС умеет чистить, ядрена вошь.... А вы опять наперегонки.

Цитата: baton45 от 07 Апр. 2017 в 00:09
Извините что встреваю... Мой "честный" эксперимент основан на начальном насыщении первыми зарядами IMAX B6 при 14,7В. Не 15-16В, как у Кулона. Это уже через чур большая вилка. Но всё равно нельзя ЗУС гнать в количество Ач. ЗУС умеет чистить, ядрена вошь.... А вы опять наперегонки.

Не подскажите что там чистил ЗУС в вашем тесте в  новом АКБ?
И чего ж он ( ЗУС) отказался чистить в аккумуляторах VARTA у меня в тесте?

[user]Alek-3aaa[/user], дык у меня тоже не чистит кипяченный

[user]Alek-3aaa[/user], у меня МикроЗУ.
Заряд был Имаксом до 14,7В по умолчанию. Так что весовые категории близки.
И  в ваших тестах АКБ ожили только после 16В.  Это после 4-6 циклов унылых смен ЗУ, когда вам стало скучно. Один так вообще пошел в терморазгон, на сколько помню. Но это не столь важно, интересен сам опыт и живой пример.
Да и благодарите Сороку, что остановился на 14,4В. 
По крайней мере снижение тока для баланса банок уже воспринимается спокойно. Осталось поднять напряжение. В ЗУСе планку поднять -- раз плюнуть. Только Сороку уговорить для экспериментальной модели, а  Кулон с модуляцией будет долго телиться. Это же ГОСТ нарушить надо...

Ни чего не понимаю 
Действительно странно получается, везде где даже по 1 циклу СС/СV ЗУС выходил победителем всё Ок, а тут почему то сразу всё плохо ещё не начавшись 
Что там в ТОР 4-й версии не так что ли? ТОР 3й всегда показывал при тестах стабильные результаты пока был у меня в руках превосходя заряд классики и даже адаптивную классику, с поэтапным понижением и качелями, правда времени давалось с 17,30 вечера до 8,00 утра.
[user]Яков93[/user],  Нарушаете инструкцию (с) "v4 STD" в течении длительного(8-12 часов, а в некоторых случаях и сутки). это выдержка с инструкции.

Первый тест и циклы производит CC/CV и будет средняя цифра ёмкости по циклам, последующие ЗУС и тоже получим среднее по циклам - чем не сравнение способностей ЗУ заряжать акб на единицу времени? Это параметр не маловажный для людей - скорость и полнота заряда.
И тут в пору дать совет по выбору режима, зная условия теста, а не кричать о заведомо не объективном результате, если есть разница в способностях ЗУ то она будет видна даже при таком тесте.
К примеру выставить режим STD но с чуть большей ёмкостью акб например 12а/ч установить, ТАК КАК на BL1204 заявленный диапазон тока до 4ампер, а так же Ускоренный заряд. (Для диапазона ёмкостей 1,2 - 15 Ач.) что даёт ему преимущество на начальной стадии, а значит приподнять ток если всё таки режим STD - будет правильным.
Короче вместо претензий впору произвести адаптацию теста исходя из возможностей ЗУ, дабы тест был примерно равный по энергетике устройств.
[user]Alex_Soroka[/user], Люди так устроены они всегда будут прикладывать линейку 
Проще говоря нужен человеку результат = скорость и полнота заряд - дайте инструкцию, как получить этот результат, тем более, что о лечении речи не идёт!
Тут знаете и учитывая что в новых акб кальций, то и режим STD кальций может быть полезен. Там ЗУ не церемонится шибко напихает хочешь не хочешь.
Как поставили вопрос, так нужно и отвечать, ИМХО.

А в чем сыр бор то. Дайте Сороке фору, пусть на пищит сам условия теста. Или опять в кусты со словами "вы все дураки".

Цитата: Vova_n от 07 Апр. 2017 в 04:20
Ни чего не понимаю 
Действительно странно получается, везде где даже по 1 циклу СС/СV ЗУС выходил победителем всё Ок, а тут почему то сразу всё плохо ещё не начавшись 
Что там в ТОР 4-й версии не так что ли? ТОР 3й всегда показывал при тестах стабильные результаты пока был у меня в руках превосходя заряд классики и даже адаптивную классику, с поэтапным понижением и качелями, правда времени давалось с 17,30 вечера до 8,00 утра.
[user]Яков93[/user],  Нарушаете инструкцию (с) "v4 STD" в течении длительного(8-12 часов, а в некоторых случаях и сутки). это выдержка с инструкции...

Тогда надо открытым текстом так и заявить, что 7-ми часов НЕ достаточно зусу, что бы явить своё преимущество перед оппонентами.

Цитата: Vova_n от 07 Апр. 2017 в 04:20... ТАК КАК на BL1204 заявленный диапазон тока до 4ампер, а так же Ускоренный заряд. (Для диапазона ёмкостей 1,2 - 15 Ач.) что даёт ему преимущество на начальной стадии...

Алгоритм работы BL пользователи видели только на картинке этикетки упаковочной коробки, а про так называемый "Ускоренный заряд" читали только в мурзилке и потому говорить о каких то стартовых преимуществах этого зарядника можно будет только после записи хотя бы одного лога такого процесса.
Кстати, Сорока брался по фотке платы BL поведать о том, что этот зарядник ни чего серьезного из себя не представляет, а от прямых сравнительных тестов почему то категорически отмежевался. Интересно, почему?

Цитата: gad1982 от 07 Апр. 2017 в 05:51... Дайте Сороке фору, пусть на пищит сам условия теста...

А может и правда, пусть Сорока или кто то из его особо доверенных сторонников заявят приемлемый для них режим, а BL1204 выполнит зарядку на автомате в сходном режиме.
Как раз будет возможность сравнить как полноту зарядки батареи, так и продолжительности самих процессов.

Цитата: СтэпАн от 07 Апр. 2017 в 08:15

Цитата: gad1982 от 07 Апр. 2017 в 05:51... Дайте Сороке фору, пусть на пищит сам условия теста...

А может и правда, пусть Сорока или кто то из его особо доверенных сторонников заявят приемлемый для них режим, а BL1204 выполнит зарядку на автомате в сходном режиме.
Как раз будет возможность сравнить как полноту зарядки батареи, так и продолжительности самих процессов.

когда электронную нагрузку получу , могу ради интереса прикупить два наливных  мотоциклетных  аккумулятора 4 А/ч   , по очереди заряжать ЗУСом и BL 1204   меняя аккумуляторы , разрядка  только  электронной нагрузкой , при заряде BL 1204 первый режим до 14,4 вольт автомат , скорее всего  быстро заряд проходить будет , а ЗУСом   до касания в паузе 13,8  вольт  время не ограничено , можно затем даже добивку после отстоя попробывать
мне к примеру скорость заряда не важна