Детский Квадроцикл с ноля

Автор den007, 14 Июнь 2017 в 19:37

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

den007

Немного подытожу свой проект квадрика с ноля. За основу взята двухступенчатая передача. Первая ременная, вторая цепная. Движка от вентилятора Ауди. Шим китайский с али.





 

den007

#1
Так как ручку газа не смог подобрать к китай контроллеру пришлось делать с использованием обычного патенциометра которой шел вместе с контроллером. Задача была понизить оборыты патенциометра и сделать возвратный механизм который я сделал по принципу рулреки на другом конце ручки. Сам привод: алюминевый колесик на резисторе вращается от внутренней прорезиненой стенки. Сверху все это прикрывается крышкой.Остальное на фото. Провода будут проходить внутри руля


Stalker

А как насчет того , чтобы взять обыкновенную мотоциклетную ручку газа с тросиком ,
а все остальное (шкив с возвратной пружиной) разместить в корпусе квадрика ?!
Исходя из хода тросика и угла поворота потенциометра расчитываем диаметр шкива .
Делаем вокруг шкива один виток из тросика и конец крепим вк возвратной пружине работающей на растяжение .
В точке выхода тросика крепим его к шкиву .
Виток тросика необходим для снятия боковой нагрузки на вал потенциометра (если шкив закреплен непосредственно на нем ).
Эта система работает как с ручкой газа , так и с педалью и с любым потенциометром .

den007

Ход тросика маловат. А тут все в ручке и все надежно

Stalker

#4
Фрикционная пара не для управления дросселем , ненадежно .
Тем более , что возвратная пружина не на валу потенциометра !

den007

#5
Не прав. Там ручку можно крутить больше меньше (сколько угодно- почти) ролик пропалзает-скользит и не ломает ничего. Да и ломаться там нечему.А возвратная по сути вобще не нужна. А если что то и выдет из строя - тумблер на панели враз все обесточит

Stalker

Цитата: den007 от 26 Июль 2017 в 22:43
Там ручку можно крутить больше меньше (сколько угодно- почти) ролик пропалзает-скользит и не ломает ничего. А возвратная по сути вобще не нужна.
Это как ?!
Веселое управление газом получается !
А тумблером щелкнуть ..... Нужно чтоб еще дете не растерялось !
Хотя на вкус и цвет ..... :-)

den007

Цитата: Stalker от 27 Июль 2017 в 14:01
Цитата: den007 от 26 Июль 2017 в 22:43
Там ручку можно крутить больше меньше (сколько угодно- почти) ролик пропалзает-скользит и не ломает ничего. А возвратная по сути вобще не нужна.
Это как ?!
Веселое управление газом получается !
А тумблером щелкнуть ..... Нужно чтоб еще дете не растерялось !
Хотя на вкус и цвет ..... :-)
Вы просто не видете всей работы данной конструкции она очень легка и проста. А вы предлогаете танцы с бубном, когда уже всё готово. Просто это не ваше.

Stalker

1 Выкладывание на форуме своих конструкий (фотографий узлов , агрегатов , конструкции в целом) предполагает
    их  обсуждение другими участниками форума . Так что наберитесь терпения и выслушайте мнения других по поводу   
    своей   конструкции .
2 Я не только вижу работу Вашей кострукции ,но и могу сказать чем она закончится .
   Но оно Вам , как я понял не нужно .
3 А с другой стороны , может Вы и правы , конструкция не моя , детё тоже не моё .
   Нафига мне это все нужно при таком отношении !

big17

Поддержу Сталкера...

А еще опишу свои эмоции, когда критикуют или дают советы.
Когда кто-то разбирает по косточкам изделие, в которое вложена душа (или нервы, или время, или куча мата ;-D) естественно это воспринимается в штыки. А если предлагают решение, о котором и сам думал, или очевидно, что оно совершенно правильное - тем более! Ну, а если еще и добавят что-то в поучительно-наставническом тоне - ну ваще  >:D



Конечно же жалко своих трудов. И сам догадывался, что фигня получается, да еще и вокруг носом тычут (это я про себя, не про ТС  :pardon:)

Вобщем, у меня кучу раз так было B-)
А без этого никак, черт возьми!  ;-)
На стадии проектирования сборки: легкая открытая прогулочная двухместная машинка: 48V 2+2 КВт Quanshun'ы 100Ач !!!
https://electrotransport.ru/index.php?topic=26801.0 (заходите, критикуйте)

den007

Цитата: Stalker от 28 Июль 2017 в 10:08
1 Выкладывание на форуме своих конструкий (фотографий узлов , агрегатов , конструкции в целом) предполагает
    их  обсуждение другими участниками форума . Так что наберитесь терпения и выслушайте мнения других по поводу   
    своей   конструкции .
2 Я не только вижу работу Вашей кострукции ,но и могу сказать чем она закончится .
   Но оно Вам , как я понял не нужно .
3 А с другой стороны , может Вы и правы , конструкция не моя , детё тоже не моё .
   Нафига мне это все нужно при таком отношении !
Это не обсуждение моей конструкции а предложение своей - своих умозаключений. Это схоже если б вы купили ауди а я вам говорю надо было бмв брать. И это уже не первый раз когда вы считаете чужую конструкцию не рабочей и предлагаете свой теоретический вариант, который только у вас в голове.

Stalker

Это тот "теоретический" вариант который я Вам "уважаемый" предлогал !

А свое мнение по поводу Вашей лепнины я уже высказал .
А дальше ....... как хотите !
И научитесь не хамить !

den007

Цитата: Stalker от 28 Июль 2017 в 20:37
Это тот "теоретический" вариант который я Вам "уважаемый" предлогал !

А свое мнение по поводу Вашей лепнины я уже высказал .
А дальше ....... как хотите !
И научитесь не хамить !
И не собирался ни кому хамить. Только я не понял чем ваш вариант лучше - намного сложнее и куча лишних деталей. Я свой сделал за 2 часа без каких либо токарок и т.д. Спорить не буду эксплуатация покажет....

Александр CRV

Как бы обоих спорщиков поддержу. Сталкер обычно дело говорит, и его поделки очень достойные, но для маленького ребенка все это излишнее, в этом Дэн прав.
А по квадроциклу этому я думал отписываться не буду т.к. вообще тема не раскрыта, зачем он строился? Чем он интереснее покупного для ребенка? Цель постройки? Похоже цели то явной и нет. Тогда и процесс и результат некому и нечем оценить. Нет смысла советовать или спорить.

den007

Цитата: Александр CRV от 28 Июль 2017 в 21:34
Как бы обоих спорщиков поддержу. Сталкер обычно дело говорит, и его поделки очень достойные, но для маленького ребенка все это излишнее, в этом Дэн прав.
А по квадроциклу этому я думал отписываться не буду т.к. вообще тема не раскрыта, зачем он строился? Чем он интереснее покупного для ребенка? Цель постройки? Похоже цели то явной и нет. Тогда и процесс и результат некому и нечем оценить. Нет смысла советовать или спорить.
Цель кататься детям на даче. Где нет оживленной трассы и гуляющих людей. Покупной мне дороже, да и по возрасту и размеру их хоть каждый год меняй. А тема не раскрыта потому, что я уже в другой теме описывал конструкцию - что и как. Просто не стал все копировать и преносить. Да и че описывать приводы все как у "фунтика" а остальное дело фантазии каждого.

den007

Первые испытания прошли удачно. Но тяговая сила слабовата даже со свежим акб.

Добавлено 12 Авг. 2017 в 14:19



Piramidon

[user]den007[/user],
ЦитироватьПервые испытания прошли удачно. Но тяговая сила слабовата даже со свежим акб.
Я не стал раньше вмешиваться в дискуссию, хотя сразу обратил внимание на кол-во зубцов на звездочках, при передаточном 4 никак нормально не поедит, нужно пересчитать передаточное число в этой табличке 

den007

#17
Цитата: Piramidon от 12 Авг. 2017 в 15:13
[user]den007[/user],
ЦитироватьПервые испытания прошли удачно. Но тяговая сила слабовата даже со свежим акб.
Я не стал раньше вмешиваться в дискуссию, хотя сразу обратил внимание на кол-во зубцов на звездочках, при передаточном 4 никак нормально не поедит, нужно пересчитать передаточное число в этой табличке 
А ременную передачу не учитывали?.Я сделал в точь- вточь как у "фунтика".
Скорость не велика но и тяги мало.Мне кажется мотор слабоват или напряжение где то теряется.

. А причем передаточное? Ладно было бы если скорость была бешаная но тяги не было или наоборот тяга была а скорость медленная а тут ни того ни другого.Ребенок конечно даволен но чуть приграда и он уже не едет