Ребята, а ну-ка покажите сертификаты на все те китайские поделки которые вы в Али-бабе покупаете 
в том числе на "зарядки".

Я вот думаю куда бы пристроить все эти поучения как Сороке вести бизнес, какие ему сертификаты нужны, в каком гараже что собирать.
Здесь это оффтоп, но тема все равно периодически возникает. Может еще одну тему завести, назвать типа "Поучи Сороку жизни"? Наверное самая популярная тема будет. Жалко правила скорее всего не позволят такую тему завести.
Я это к чему, пока темы "Поучи Сороку жизни" нет, наверное буду просто стирать последующие подобные поучения.

[user]Яков93[/user], да нужны все эти темы, дабы не вводить случайных посетителей в заблуждение. Иначе мы с вами будем соучастниками в обмане. Нужно вещи называть своими именами. Если удалять все самые интересные посты, то нет смысла вообще сюда заходить. Глянь в раздел зарядок. С утра ни одного поста нет вообще. И то сегодня один пост. В других темах со вчерашнего дня ни одного поста. Какой смысл в таком форуме?

Цитата: Кass от 29 Авг. 2017 в 17:46
[user]Яков93[/user], да нужны все эти темы, дабы не вводить случайных посетителей в заблуждение. Иначе мы с вами будем соучастниками в обмане. Нужно вещи называть своими именами.

Я не говорю что не нужны. Но у нас раздел "Свинцовые аккумуляторы - Зарядные устройства", здесь обсуждают технические характеристики зарядных устройств, а не бизнесы их производителей. Тема в который Вы сейчас пишете называется "ЗУС4 обзор и опыт эксплуатации", никаким местом здесь не прилепишь сертификацию электронных устройств, тем более китайских, о которых было Ваше удаленное сообщение. Есть у ЗУСа сертификат или нет это личные проблемы его производителя.  Личные проблемы производителей ЗУ в этом разделе не обсуждаются. Соответственно и тему такую не создашь. Если хотите уберечь "наивных покупателей" напишите жалобу в Ростехнадзор (или еще куда) чтоб запретили ввоз этих зарядок.
Хотите пообсуждать личные проблемы Сороки идите в Песочницу или в какой-нть "Свободный электрон".
Просьба все мысли о соответствии/не соответствии своих сообщений теме писать в личку, дабы не флудить в теме.

p.s. В принципе ничто не мешает Вам создать отдельную тему "Сертификация зарядных устройств", без привязки конкретно к ЗУСу. Там и выкладывайте что знаете про эту сертификацию. Нужна она или не нужна. А я перенесу все "сертификационные" сообщения отсюда в новую тему.

Спойлер

Ну на самом деле, почему бы и не упомянуть что нет никаких сертификатов.
Человек хочет выбрать Стек, спрашивает, сможет ли он так работать без надзора.
Тут появляется человек который говорит что в рекламе не нуждается и начинает ему расхваливать свою поделку. На что ему делают замечание что у поделки вообще никаких сертификатов нет и не было, т.е. по методике тестирования безопасности бытовых приборов никаких испытаний не было вообще.
Покупатель услышал и принял это к сведению или не принял на свое усмотрение.
Но человек о потенциальной опасности все же предупрежден

Создайте вместе с Kass отдельную тему про сертификацию и там рассуждайте нужна она или нет. Наличие или отсутствие сертификата никаким боком не влияет на технические характеристики зарядного устройства, что является вопросом этой темы.  У отсутствия сертификата может быть множество причин кроме плохих характеристик ЗУ начиная с того что производитель просто за ним не обращался и заканчивая тем, что такой сертификат вообще не нужен.

[user]Яков93[/user], поддержу Касса. Тема про обзор ЗУ. В обзоре все можно рассматривать, в том числе в какую коробку упаковано, наличие внятной печатной инструкции для пользователя, наличие значков безопасности на устройстве и т.п.
Собственно из этого обзора складывается понимание о потребительских свойства продукта.
Раз в обзоре то за что просят деньги, почему бы все аспекты не рассмотреть?

З.Ы. Кстати, почему в сообщение выше от [user]Кass[/user], под катом цитата якобы моего сообщения, которое я не писал. Выглядит как мое сообщение процитированное

Цитата: serggio от 29 Авг. 2017 в 19:03
[user]Яков93[/user], поддержу Касса. Тема про обзор ЗУ. В обзоре все можно рассматривать, в том числе в какую коробку упаковано, наличие внятной печатной инструкции для пользователя, наличие значков безопасности на устройстве и т.п.
Собственно из этого обзора складывается понимание о потребительских свойства продукта.
Раз в обзоре то за что просят деньги, почему бы все аспекты не рассмотреть?

Прекрасно, вот и рассматривайте коробку, инструкцию, монетки-радиаторы. Нет смысла рассматривать значки безопасности на устройстве  потому что их просто нет, никто этого не скрывает и денег за значки и сертификат не просит. От наличия/отсутствия таких значков технические характеристики устройства не зависят, почему - пояснял ранее.
Если хотите заставить Сороку пройти сертификацию это не в эту тему. Если хотите чтобы устройство запретили к продаже - обращайтесь к официальным органам, может и запретят. Иных причин для обсуждения "значков" и "сертификатов", которые подходили к этой теме я не вижу и Вы их не привели. Предложил Вам с Kass'ом обсудить тему сертификации в отдельной теме. Не хотите, продолжаете здесь оффтопить. Просил не загрязнять тему рассуждениями "по теме или не по теме сообщение", а писать в личку, просьб не понимаете.
Ок, давайте как прошлый раз начнем с +5 баллов за оффтоп и борцунство. А там глядишь и по-серьезнее разгуляемся.

Цитировать
З.Ы. Кстати, почему в сообщение выше от [user]Кass[/user], под катом цитата якобы моего сообщения, которое я не писал. Выглядит как мое сообщение процитированное

Вопрос не ко мне, а к Kass'у. От меня только спойлер.

А вот Kass'у прилетело сразу +20 за откровенное борцунство. Верной дорогой идет товарищ.

[user]AlexAi[/user],

ЦитироватьНе влазя в дебри проектирования РЭУ приведу всем понятный и неоспоримый аргумент.
Автор данного зу, будучи далеко не глупым, прекрасно понимает чего можно ожидать от своего творения. Поэтому и не предполагал таких режимов и условий эксплуатации. А инструкцию, особенно на ЗУС, нужно неукоснительно соблюдать.

Мне совсем не аргумент.
Я ожидал обоснованного ответа, технически. Ежу понятно что инструкции пишут чтобы минимализировать риски от "дурака".  Есть желание, погули на предмет взрывов суперсертифицированных телефонов, Теслы-убийцы, пожар от телевизора или холодильника. Все сертифицированны и облеплены значками. Поэтому твой аргумент -не аргумент. Распаковывая любой девайс эти бумажки все откладывают в сторону не читая...
Теперь по теме эксплуатации. З/У от Сороки было выпущено не мало. В процессе эксплуатации выхода из строя были не единожды в виду различных причин, с этим никто не спорит.
Теперь призываю всех у кого З/У вышло из строя с опасностью возгорания, или хотя бы корпус треснул!  Не скрывайте, напишите и фото-видео плис если было, этим вы спасете от гибели моё авто и гараж , и вообще весь кооператив ...
Я может и не дружу с головой, но создать условия для исключения пожара под капотом способен . А что касается ТОП4, прекрасно спроэктированное устройство, грамотное и продуманное. Повторюсь 99 раз, эксплуатирую в гаражных условиях со всеми вытекающими проблемами по электричеству...поблем НЕТ!!!

Цитата: ihor от 29 Авг. 2017 в 20:37
Есть желание, погули на предмет взрывов суперсертифицированных телефонов, Теслы-убийцы, пожар от телевизора или холодильника. Все сертифицированны и облеплены значками.

(провокация флейма)
Предмет взрывов суперсертифицированных телефонов, взрывов спонтанных без нарушения правил эксплуатации, хорошо описан в истории Samsung GALAXY7. И у истории есть логическое продолжение - полный запрет продаж на рынке США (самом большом в мире) и полное снятие линейки производителем с пятном в репутацию и многомиллиардными убытками.
В остальном все случаи единичны и систематический характер не носят.
А вот взрыв микросхемы преобразователя в данном ЗУ носит систематический характер

[user]serggio[/user],

ЦитироватьА вот взрыв микросхемы преобразователя в данном ЗУ носит систематический характер

Системный характер имеет только Ваши страшилки про ЗуС

Немного  практики.

Сейчас работаю  с  упсовой батарейкой 14го года,  все как всегда - высохла в упсе,  потом снята и кинута в мусор где провалялась достаточно долго (месяцы).   При поступлении НРЦ 12.3в,    упс не держит,   0.1с  быстро проваливается ниже 12 а потом и 11в. 
Долил воды до "чуть чуть плещется" (это сильно больше, чем с завода, с запасом на последующий электролиз). 
Отстоял.  Разрядил.    Зарядил упсом (72 часа).   Отстоял сутки.  НРЦ 12.659в.   
Разрядил,  зарядил ТОПом (72 часа)  в STD 7.    Отстоял сутки.  НРЦ 13.181в   

Вот так, даже с явно избыточным количеством дисводы, с разбавленным электролитом - почти 13.2в  НРЦ после  ТОПа.

[user]UDAV[/user], а нагрузку-то держит? Сколько в итоге емкость стал отдавать?

Цитата: Яков93 от 30 Авг. 2017 в 09:01
[user]UDAV[/user], а нагрузку-то держит? Сколько в итоге емкость стал отдавать?

8.1Ач из 9 на 0.1С.    При чем - отскок с 10.7в под нагрузкой всего до 10.8в в паузе - это редкий результат,  который говорит об исключительном здоровье АКБ - равномерности посадки банок  на грани перфекционизма 

P.S.
Поставил на заряд упсом.  Самому стало интересно. Потом в другой теме отпишусь, что получилось.

Перенес обсуждение плевания электролитом сюда

Пока упсовая  стоит  в упсе,   решил помучить   стартерную варту 45Ач,  которую принесли  с емкостью  ниже 0.5Ач и "не крутит" - т.е. полный труп.   Попытки заряда постоянкой ожидаемо провалились, она не брала заряд от слова "вообще".   Необслуживаемая, запаянная, как и все остальные варты.    Попробовал к ней метод  "импульсный заряд с долгой добивкой-долгий отстой-заряд и так по кругу"  -  и  о чудо, вчера  она выдала 4Ач.        Я удивлен,  думал уже из нее противовес сделать      Теперь буду мучать пока прогресс есть.

Цитата: elektrik897 от 05 Сен. 2017 в 11:06
Так что "ЗУС" надо заряжать, я думаю, до момента, когда интервал добивки 20 сек

Мне бы тоже так хотелось,но пятерка попалась стабильная
Что на заряде,что в добивке пауза одна,около 5сек,не успевает даже опуститься ниже 14-14.1В в паузе,если оставить на долгую добивку.

Цитата: Сэм_N от 05 Сен. 2017 в 12:38Мне бы тоже так хотелось, но пятерка попалась стабильная :-

Пятерка и четверка отличаются друг от друга. Заряжать пятеркой упсовый АКБ 7 Ач я считаю нецелесообразно.

Цитата: elektrik897 от 05 Сен. 2017 в 13:10
Заряжать пятеркой упсовый АКБ 7 Ач я считаю нецелесообразно.

Версия5 изначально проектировалась под большие токи. Под словом "большие" я имею в виду импульсы порядка 100-150А 
заряжать ею АКБ 7Ач это все равно что взять трактор "К-150"(произв.СССР) и им пытаться вспахать одну грядку под окном дома.