avatar_YTW200

самодельный BLDC из асинхронного мотора.

Автор YTW200, 14 Март 2013 в 21:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Dmitry__

Цитата: residentivan от 07 Дек. 2017 в 21:12
Токи фуко были 100%. Материал статора был мягко говоря не подходящим. кроме залипания после подпиливания мало что изменилось...
Ну так "подшипник перетянут" остался, просто он стал незаметен на залипаниях...

Mex

начинаю переделку очередного асинхрона 36 пазов
есть 2 варианта конфигурации: 36n8p , 36n10p
не могу окончательно решиться как поступать с ним.
при первом варианте ширина магнитов соответствует баварии при не сбалансированном решении, а в эметоре дают другу схему о уже якобы рабочую.
во втором варианте при 10 магнитах бавария не ругается и можно мотануть однослойную. но магниты будут без зазоров.



kor

Вот такие способы намотки (все только двухслойные) и виндингфакторы дает еметор для вариантов 36-8 36-10.
https://www.emetor.com/edit/windings/

36-10-3

36-10-4




Mex

допустим мне нравится вариант с 10 магнитами от баварии, магниты без зазоров и 10 в отличии от 8. соответственно будет более моментный и изза большей площади магнитов в том числе. однослойная намотка с полным заполнением паза.

какие минусы у такого решения ?

hrpankov

Цитата: Mex от 12 Янв. 2018 в 10:51не могу окончательно решиться как поступать с ним...  допустим мне нравится вариант ...какие минусы у такого решения ?....

Ета гаварит Хазяина 1700, ( Ой как многа), саапшения??  Диву даешся,вах - вах!!!
:kidding::kidding:

Mex

[user]kor[/user], почему бавария и эметор пишут разные схемы?  в одном калькуляторе нету однослойной намотки для 10 магнитов, в другом показывает не работоспособность при 8 магнитов. бавария хромать начала ? или эметор не знает однослойных обмоток  при 10 магнитов?
как то это странно все.

kor

Цитата: Mex от 12 Янв. 2018 в 15:30
[user]kor[/user], почему бавария и эметор пишут разные схемы?  в одном калькуляторе нету однослойной намотки для 10 магнитов, в другом показывает не работоспособность при 8 магнитов. бавария хромать начала ? или эметор не знает однослойных обмоток  при 10 магнитов?
как то это странно все.
Не знаю, к еметору у меня сейчас субъективно доверия больше. Хотя в однослойной намотке для 10, как вы нарисовали, тоже криминала не вижу.

mr.Dream

А зачем изврат такой? 12 магнитов самый оптимум.

Mex

Цитата: mr.Dream от 12 Янв. 2018 в 21:51
А зачем изврат такой? 12 магнитов самый оптимум.
у меня магниты от приуса, чтобы их туда поставить их нужно пилить пополам, чего очень не хочется. а в этих 2-х вариантах магниты не пострадают, только в случае с 10 магнитами нужно будет нижние углы снять на миллиметр, и тогда они лягут без зазоров. 

kor

#1197
Цитата: mr.Dream от 12 Янв. 2018 в 21:51
А зачем изврат такой? 12 магнитов самый оптимум.
Что подтверждает что это оптимум?

Emetor перестал делать расчеты. Пишет при попытке запустить расчет:
С 13 декабря 2017 года Emetor отключается для всех симуляций. Мы рекомендуем использовать следующие бесплатные альтернативы:

http://www.femm.info
http://motoranalysis.com/
Благодарим вас за использование Emetor!

Alex75

 Виндинг-фактор 1, а значит по максимуму используется площадь магнитов при совершении полезной работы, а значит при такой обмотке достигается максимальная мощность на единицу массы двигателя. Плюс мотать такую обмотку проще, не будет никакой путаницы, последовательное чередование катушек трёх фаз.
Проблема пилить магниты - сомнительный аргумент не мотать такую обмотку, разве что хочется чего-нибудь нового и странного.  ;-D  Тем более их можно не пилить, а ломать как стекло по царапине стеклореза.
"От руин к обсерватории, от олимпа до низин ересь - двигатель истории, а еретики - бензин."

kor

Виндинг-фактор 1 не является единственным и определяющим показателем лучшего двигателя. Наоборот, почти все заводские моторы имеют его не равным 1, ибо получается сильный зубцовый эффект залипания, для борьбы с которым тоже надо что-то делать, ставить наискосок магниты например, что при самоделке видимо проблемно.
  Снижение числа магнитов позволяет увеличить обороты ( значит и мощность) при неизменной частоте перемагничивания. И в данном случае уменьшить эффект залипания.

Mex

Цитата: Alex75 от 13 Янв. 2018 в 13:13
Виндинг-фактор 1, а значит по максимуму используется площадь магнитов при совершении полезной работы, а значит при такой обмотке достигается максимальная мощность на единицу массы двигателя. Плюс мотать такую обмотку проще, не будет никакой путаницы, последовательное чередование катушек трёх фаз.
Проблема пилить магниты - сомнительный аргумент не мотать такую обмотку, разве что хочется чего-нибудь нового и странного.  ;-D  Тем более их можно не пилить, а ломать как стекло по царапине стеклореза.
"ломать как стекло по царапине стеклореза" вы не ломали.
"Проблема пилить магниты - сомнительный аргумент не мотать такую обмотку, разве что хочется чего-нибудь нового и странного" нового - да, странного - нет.
магнит будет пилиться для нужного размера,  из 1 магнита в итоге выйдет 1 магнит. остальное мусор.

Alex75

#1201
Эко вас прорвало-то!...Мотайте! Я не против! Залипания в таких движках не избежать по-любому будь их 36 или 180. Меньше полюсов - больше оборотов? Тогда почему не сделать 6,4,2 полюса?
"От руин к обсерватории, от олимпа до низин ересь - двигатель истории, а еретики - бензин."

Alex75

Я вот тоже начал делать двигатель. Конфиг 24N8P.  Доступа к фрезерному станку не было как и не было подходящей болванки для ротора, основания для магнитов. Восьмигранный ротор сделал сварным из сегментов. Для этого пришлось изготовить точильный станок с регулируемым наклонным столом, чтобы протягивать заготовку под нужным углом вдоль точильного камня. Получилось вот что:





Магниты - от МГ1 Приуса. Сейчас изготавливаю обмотку. Опираясь на характеристики двигателя Denzel 7500 Вт, в пересчёте мой должен получиться 8300 Вт .

"От руин к обсерватории, от олимпа до низин ересь - двигатель истории, а еретики - бензин."

kor

Меньше полюсов - больше оборотов? Тогда почему не сделать 6,4,2 два полюса?

Данный мотор донор как асинхронник исходно был 1000об, тоесть 6 полюсов у него было и  исходно толщина ярма статора расчитана на 6 полюсов с индукцией в зазоре около 0.8 Тл. Таким образом 6 полюсов магнитов в принципе можно делать, если не впритык их ставить. 8  а тем более 10 полюсов толщина ярма статора должна выдержать без насыщения, даже с учетом того, что индукцию в зазоре от магнитов можно сделать побольше , чем она была в асинхронном варианте, и стоять 10 магнитов будут впритык.
  Чтобы сделать 4 , 2 полюса, надо брать другой донор, на 3000оборотов, у него толщина ярма толше, и то 2 полюса возможно уже насытят ярмо.
  Все это можно было просчитать предварительно в Emetore. Но вот накрылся он.

Alex75

#1204
Цитата: kor от 13 Янв. 2018 в 14:06Чтобы сделать 4 , 2 полюса, надо брать другой донор, на 3000оборотов...
Ну с этим не по-споришь...
"От руин к обсерватории, от олимпа до низин ересь - двигатель истории, а еретики - бензин."

kor

У вас кстати, судя по фото статора, он на 3000об.  исходно был. Не очень удачный донор для 8 магнитов, ярмо толстенное с большим запасом а пазы для меди маловаты.