Альтернативная наука

Автор Alchimik, 24 Сен. 2011 в 16:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alchimik

Недавно я посетил  Европейский энергетический сайт. Там с легкостью современных программистов демонстрируется рассечение условного пространства, в котором находятся обычные овощи. Эти овощи разрезаются и разлетаются в разные стороны и вновь становятся целыми. Возможно, это впечатляет. Радует и то, что классическая физика пытается быть не консервативной в такой форме. Я не сторонник подобных комментариев, но следует заметить, что мы сближаемся... Уже то, что овощи из разных пространственных измерений  могут быть целыми, просто радует. Просто радует и то, что Вселенная не возникла из пустоты, что Божественный Хаос отрицался ранней наукой. Но если говорить об овощах, - могут ли ловкие программисты разместить в мякоти арбуза его семена?   Радует, что экспериментальная наука уже даёт отношение материи к антиматерии без пространства. Тогда, Чёрные дыры - не дыры. А тёмная материя есть физическая субстанция! Но это другая физика. Конечно, физические законы это физические законы.  Но это законы определённого слоя времени...
Мы продолжаем добывать нефть и сжигать газ. Хороший механизм Стерлинга, но он требует Кислород. Есть возможность для установки на этот двигатель термического элемента и Кислород останется. Но между нами пропасть – другая физика! Гальванический принцип давно известный, но и он может получить своё развитие. Например, добавить процесс, дающий переориентацию клейм. И тогда ток будет работать в обратном направлении. Это увеличит продолжительность работы батарей, но это другая физика.
Да, я согласен, говорить о глобальном потеплении и о глобальном понижении температуры в силе большой политики это актуально. Так же как и конец Света. Но это другая физика. В тексте «Ядро» и «Термогенерация», я имел в виду нашу Солнечную систему и в частности, нашу планету. В «Термогенерации» я говорил о результате эксперимента.
Данные раскрывают границы различных температур между компонентами состава материала. Это разные температуры. В условиях электрического поля они разделяются согласно электрическому сопротивлению, как радуга после дождя или Северное сияние. Интересно, что термические приборы показывали рост и падение температуры в различные интервалы плавления. Это дало право на предположение о природе Солнечной атмосферы. Тогда, эти температурные границы должны быть и в плазме, составляющей ядро. А если это так, то ядро не может быть статическим в своём проявлении. Это значит, что оно обладает качествами выделения тепла и его поглощения. Возможно, что эти периоды и объясняют климатические условия нашей планеты. Но это другая физика.     
Мы ищем живые планеты и думаем о переселении. Но там другая физика. Нам следует больше знать свою физику. Физику  нашего происхождения. Движение континентов связано с конусом вращения Земли. (23,5º или expπ) Данная степень свободы стала возможной благодаря системе Земля-Луна. «Вторая орбита Земли» Массовое соотношение этих планет влияет на энергетику состояния атмосферы Земли. Используйте это отношение к массе Марса. Расколите его на эти части. И Марс будет приобретать пригодную для жизни атмосферу. И это другая физика. Мы пытаемся раскрасить Вселенную с помощью известных химических элементов. Но что делать с тёмной материей?  Разместите там Солнце! Есть ли разница между познанием или наукой? Если  нет разницы, то это наука. Это подтверждают Чернобыль и *.
Мы используем незначительную часть сложных процессов природы, оставляя большую часть в отходах. Где же вы программисты? Верните нашу физику. Но это уже другая физика!
"Noah"
http://www.myvideo.de/watch/8253474/Noah

Его работа продолжает закон Ома и нарушает энергетический эквивалент. Он на внутреннюю и внешнюю генерацию энергии разделён, как ядро. Эта особенность приводит к энергетической симметрии и исключает фазовую перегрузку.
На видео:  "Noah" принимает нагрузки разного электрического сопротивления. В итоге устанавливается баланс между внешним и внутренним контуром модуля, но спираль раскаляется. Здесь применяется комбинация секций модуля, но генерация свободной энергии является положительной всегда.

redimer

icq: 424-297-058 (Мой двухподвес)
Мах: 105.7 км/ч на плоскаче 2011 - 2015г. - 46000км
LiPo 20s5p (84в25ач / 1850Втч) более 750 полных циклов

edw123

Цитата: Сергей373 от 10 Июнь 2021 в 20:24
тория Энштейна рушиться - когда повторяют опыты столетней давности https://youtu.
Есть отработанная процедура: публикуй в нормальном журнале - независимые исследователи перепроверят и навешают люлей. :-D
А так - инопланетян и сусликов многие видят...

Татос

[user]Alchimik[/user], зря тему открыли. Вот здесь https://electrotransport.ru/index.php?msg=1601939 ваш единомышленник давно резвиться. А вдвоём вы горы свернёте.
Ром? Джин? Сэр, я на службе . Ясно, значит Виски.

7ambrion

[user]Татос[/user], тут походу нечто более необьяснимое и автору следовало ко мне в тему пойти )) зы ссылка в потписи )
Все сказанное выше является мнением

Татос

Ром? Джин? Сэр, я на службе . Ясно, значит Виски.

drewqas

Слышали - говорят на Марксе люди живут? Ну, что  вы батенька, это только гипотенуза.

Татос

[user]Сергей373[/user], да, мой косяк. Извиняюсь. :ah:
Ром? Джин? Сэр, я на службе . Ясно, значит Виски.

SMILE1

#8
Цитата: Сергей373 от 11 Июнь 2021 в 18:23а сами эффекты (изобретатели) должны достучаться до науки
Ну насочинял...  :facepalm: :facepalm:
Суть научного подхода - это повторяемость результата.
Т.е. только когда НЕСКОЛЬКО разных экспериментаторов в разных лабораториях проводят один и тот же эксперимент и получают одинаковый результат,  он (результат) становится научным фактом.
До этого момента это будет чем угодно - артефактом, феноменом или чудом, но не фактом.
В переводе на казахский: наука - это и есть эффекты зафиксированные несколькими независимыми изобретателями.
И им не надо самим к себе стучаться.
Non credo quia absurdum

SMILE1

#9
Цитата: Сергей373 от 11 Июнь 2021 в 19:27а с этим кто то спорил?
один плохо соображающий казах.  ;-)
Цитата: Сергей373 от 11 Июнь 2021 в 18:23в этом та и есть проблема современной науки ! когда не наука ищет эффекты - а сами эффекты (изобретатели) должны достучаться до науки
Non credo quia absurdum

SMILE1

[user]Сергей373[/user], вот теперь верю что ты школу не смог закончить.   :exactly: :exactly:
Non credo quia absurdum

hats

Цитата: Сергей373 от 11 Июнь 2021 в 20:45опять мимо! я целенаправленно её бросил
Это зря, чтобы успешно противостоять противнику на его поле его нужно сперва изучить, нащупать слабые места ,узнать его оружие и т.д.

hats

Цитата: Сергей373 от 11 Июнь 2021 в 22:00ну а зачем это делать под присмотром и настовлением противника?
Так в этом процессе роль поисматривающего не у противника:)

edw123

Цитата: Сергей373 от 11 Июнь 2021 в 18:23
в этом та и есть проблема современной науки ! когда не наука ищет эффекты - а сами эффекты (изобретатели) должны достучаться до науки- увы так и будем развиваться - по 4 года Карлсонов изобретать))
Это не проблема её, это - её спасение. :wow: Альтернативщикам, кстати, никто не запрещает свою "науку" двигать и даже производство на её основе - когда же нас завалят, наконец, шкодинскими моторами?

sdenis2017

Цитата: edw123 от 11 Июнь 2021 в 22:39
Это не проблема её, это - её спасение. :wow: Альтернативщикам, кстати, никто не запрещает свою "науку" двигать и даже производство на её основе - когда же нас завалят, наконец, шкодинскими моторами?
ну или моторами дуюнова хотя бы
1кВт  ДД 273-й + Келли kls-s 7230 + лифер 32700 12s4p + антбмс 8-24S 100А

edw123

Цитата: Сергей373 от 12 Июнь 2021 в 17:10
реч шла о фундаментальных науках а не прикладных!
а Шкодинскими моторами вас уже закидали вы на них ездиете - только вывернутые и с програмным управлением
Что за прикладная наука, не опирающаяся на фундаментальную? O_O
По "вывернутым" - это как-то очень смело. :-\

edw123

Цитата: Сергей373 от 12 Июнь 2021 в 21:17
обоснуй
Я же не просил обоснования вывернутости. :bw:

AlexS4

вывернутые шкондинские это сименсовские, без всяких контроллеров, ими заваливают человечество с середины ПОЗАПРОШЛОГО века  ;-D