практически да .. 1.745 1.75

Цитата: Cyberpapa от 10 Июнь 2019 в 18:13tj™, при подходе к 10,5 В, напряжение на каждой банке разнились, или все банки были новенькими и ровненькими, не опускались ниже 1,75 В ?
юзерТег+   Сообщить модератору 

Приветствую Всех Форумчан!
Здравствуйте, Уважаемый Cyberpapa!
В свете поста от tj™:
https://electrotransport.ru/index.php?msg=1653974

Цитироватьпрактически да .. 1.745 1.75

вероятно, причина ухудшения состояния аккумулятора может быть еще и в том, что после глубокого разряда, пусть даже и равномерного/ровного, аккумулятор нужно еще и тщательно,  равномерно/ровно зарядить, а это после глубокого разряда не всегда возможно.
То есть, опять таки, нет ничего проще в эксплуатации аккумулятора не разряжать его ниже определенной величины, а к последующим зарядам относиться очень ответственно.

Цитата: tj™ от 07 Июнь 2019 в 14:15
Поехал заряд ЗУС7 режим лечебный STD20 модуляция 3

почему сразу врубили "модуляция 3"?

чтобы прям уххх )

сутки отстоя. плотность без изменений

ланкол



результат 5,521Ач

[user]tj™[/user], ИМХО, необходимо сделать еще 2 цикла, точно также как тестировали Бережок и моргалку [user]Vova_n[/user]. Для снятия пенного накрутить ток 150 А, точно такой же, какой применяли для вышеперечисленных ЗУ.

Если Бережок автоматически (без настроек вручную) определял емкость и сам выбрал ток заряда - хочется увидеть как ЗУС сам выберет ток и зарядит батарею.

[user]Cyberpapa[/user], К вашим словам не хватает - я бы избавил тест от никчёмного суточного простоя.

Согласен с предыдущим оратором

хорошо сутки отстоя уберем.

Цитата: tj™ от 11 Июнь 2019 в 13:45
хорошо сутки отстоя уберем.

Верное решение, так как если посмотреть на данные то после нагрузки 100-150а практически нет изменений НРЦ спустя сутки и каких либо существенных подвижек Rвн тоже.

ну  как говориццо мне не трудно, а если кому то это поможет то ради бога. попросили добавь - пожалуйста. попросили убери - да ради бога )))))

Цитата: tj™ от 11 Июнь 2019 в 13:45хорошо сутки отстоя уберем.

ИМХО надо делать точно так, как проводили тесты с другими ЗУ. Один в один.

Цитата: Vova_n от 11 Июнь 2019 в 13:56Верное решение, так как если посмотреть на данные то после нагрузки 100-150а практически нет изменений НРЦ спустя сутки и каких либо существенных подвижек Rвн тоже.

[user]Vova_n[/user], Вы, как никто другой, понимаете, что данный суточный отстой будет истолкован как охренительно влияющий на заряд батареи, целостность пластин, сопутствующий...

Короче, наблюдается продолжение падения в пропасть, причём после чудо-устройства с космическими технологиями вообще угол пикирования увеличился. Скоро АКБ почти отвесно вонзится в землю.

В общем, с такой батареей фигня, а не тест, вот если честно, положа руку на сердце. Надо брать три одинаковых новых батареи из одной серии и фигачить все три по одинаковому сценарию, пока не сдохнут. Но это надо а) деньги; б) уйма усилий и рабочего времени.

Цитата: Cyberpapa от 11 Июнь 2019 в 14:46ИМХО надо делать точно так, как проводили тесты с другими ЗУ. Один в один.

Ну так в начале этого не было, так что дать такой же режим как и предыдущим будет правильным.

Цитата: Cyberpapa от 11 Июнь 2019 в 14:46Вы, как никто другой, понимаете, что данный суточный отстой будет истолкован как охренительно влияющий на заряд батареи, целостность пластин, сопутствующий...

Тут можно применить фразу "всё, что вы скажите может быть использовано против вас".

Цитата: Кобольд от 11 Июнь 2019 в 14:56с такой батареей фигня, а не тест

Не соглашусь, именно на таких батареях особо тонко прослеживается верность выбранного алгоритма и десульфатирующие свойства зу, то есть способности к восстановлению акб.
А так конечно если в серьёзе мериться причиндалами, то тест нужно ставить иным способом, но не каждому это надо, не у каждого есть всё для этого.

Цитата: Vova_n от 11 Июнь 2019 в 15:26А так конечно если в серьёзе мериться причиндалами, то тест нужно ставить иным способом, но не каждому это надо, не у каждого есть всё для этого.

Ну я как поклонник и пользователь "Бережка" думаю, что такой длительный сравнительный тест (прежде всего с CC/CV) помог бы тому же семейству "Бережков" в дальнейшем развитии. То есть не для того, чтобы понять, кто круче, а для того, чтобы понять, где тут можно ещё улучшить. Точно также как реальная эксплуатация даже нескольких десятков "Бережков" показала, что основная проблема это скорость заряда, после чего [user]Паяка[/user] смог его увеличить в разы.

Цитата: Кобольд от 11 Июнь 2019 в 16:50То есть не для того, чтобы понять, кто круче

На мой взгляд как не крути любой подобный тест это своего рода соревнование, а это слово подразумевает выяснение кто лучше, ну или синоним круче.
Далее не важно о чём мы говорим зарядное это или живой спортсмен, так как за зарядным тоже стоит человек и если он проиграл, то должен проанализировать свой проигрыш и в будущем сделать работу над ошибками если конечно хочет в следующий раз стать лучшим.
Именно по этому имеет смысл проводить подобные тесты на любых акб, что бы понимать всё ли верно сделано или нужны правки.
Так как зарядное одно, а акб великое множество и в самых различных состояниях.
Можно сравнить ЗУ с могоборцем  он должен быть хорош в различных дисциплинах, только тогда наберёт максимум.
Эх, жаль наш совместный проект с Алексеем на атмеге заглох, это по настоящему могло быть сильным проектом и в подобном тесте люди смогли бы оценить, но увы 
А бережок самодостаточный проект так как создатель хорош и как радио электронщик и как программист, так что тест пойдёт на пользу и всё у него получится 

отстой 1 час, пенное нрц 150А ниже 11В не падало

плотность 1,27 1,27 1,27 1,27 1,27 1,27


ланкол



Результат 4,64Ач

эхххх а другу все хуже и хуже