Этот кипятильник дает ток более 5А, т.к. амперметр зашкаливает, если ручку регулятора тока выкрутить на последние деления, правда и напряжение больше 16В...
Можно ли как то стабилизировать напряжение?

Цитата: Antuff от 08 Фев. 2012 в 23:52
Этот кипятильник дает ток более 5А, т.к. амперметр зашкаливает, если ручку регулятора тока выкрутить на последние деления, правда и напряжение больше 16В...
Можно ли как то стабилизировать напряжение?

Да хоть 55А пускай дает это сути не меняет https://electrotransport.ru/index.php/topic,5188.0.html
Стабилизировать можно если вы как говорят по модному дружите с паяльником 
Если нет то тогда и нет 

ЦитироватьМожно ли как то стабилизировать напряжение?

ну я же написал! Ток и напряжение всё время регулируем вручную. Поставили аккумулятор на зарядку и поглядываем на вольтметр и амперметр. По мере надобности крутим ручку.

В современных зарядниках по сути то же самое, только "крутит ручку" за вас автоматика.

Хотите заряжать аккумулятор "до последних молекул" и восстанавливать аккумуляторы - вникайте в тему. Делайте зарядку-моргалку или раскошеливайтесь на зарядник Алекса Сороки.

Цитата: REM от 28 Март 2011 в 14:55
В связи с этим, при такой эксплуатации считаю экономически нецелесообразным покупать ЗУ по цене выше стоимости двух АКБ( в моём варианте $80).

За 80 $ можно купить еще 1 аккум тут точно нужно поразмыслить.
Но даже за 40 можно купить не кипятильники...

Цитата: Alex_Soroka от 01 Фев. 2012 в 17:32
потому что "тестер БОШ" которым я иногда проверяю АКБ - стоит порядка 2500 Евро и выдает чек "годне-негоден" с примерными %% заряда и емкости АКБ, но он гонит обычный тест АКб согласно ГОСт - а это фигня полная...

в ГОСТе нагрузочный тест стартерными токами, испытание "током холодной прокрутки" при -18, тест на ёмкость 20 часового разряда (который повсеместно обсуждается здесь на форуме как самый лучший способ определения состояния батареи), тест на резервную ёмкость, испытание на коррозионную устойчивость и т.д.
так какой из этих тестов фигня?
и какой из них делает тестер бош?
и что за модель тестера????
я что то не видел у них тестера который это делает))

Цитата: vdm28 от 14 Фев. 2012 в 15:21
За 80 $ можно купить еще 1 аккум тут точно нужно поразмыслить.
Но даже за 40 можно купить не кипятильники...

да за 80$ можно купить новый акк
тут вопрос в том как часто это делать
и что покупать новый каждый раз когда батарея разрядилась, хотя я с таким сталкивался

Лично я кучу зарядок сделал с себестоимостью 10$ (это регулируемые CICU с защитой от КЗ и переполюсовки) -- и люди счастливы, и сам такими пользовался. Но теперь мне этого мало. У Сороки может и куплю ЗУ в академических целях после сборки своей законченной версии, дабы "ранимый" схожими алгоритмами Алекс не говорил, что именно у него украдено, и начнется еще одна перепалка с очередной "пчелкой". Но разбираться что к чему и почему именно так хотят единицы. А глядя, какой кал продается в магазах по сопоставимой цене, о чем может быть речь.

ИМХО, для человека, который сам меняет в доме лампочки и умеет накачать колесо, собрать из полуфабриката ЗУ от Сороки не проблема. Но если вас полностью устраивает срок службы АКБ при использовании CICU за 10$ - флаг в руки и не появляйтесь больше на форумах, не тратьте время и не трепите нервы ни себе, ни людям.

Цитата: booseli от 28 Март 2012 в 19:25
ИМХО, для человека, который сам меняет в доме лампочки и умеет накачать колесо, собрать из полуфабриката ЗУ от Сороки не проблема. Но если вас полностью устраивает срок службы АКБ при использовании CICU за 10$ - флаг в руки и не появляйтесь больше на форумах, не тратьте время и не трепите нервы ни себе, ни людям.

Если вдруг купите ЗУС проведите сравнение со своей зарядкой, будете удивлены гарантирую....

ЦитироватьЕсли вдруг купите ЗУС проведите сравнение со своей зарядкой, будете удивлены гарантирую.... 

Думаю, что не буду удивлен, ибо горизонты познаний электрохимии САКБ уже сейчас говорят мне о том, что алгоритм CICU по сравнению даже с моими методами "отдыхает". И я только начал вникать в вопросы эл-химии. Когда стояла задача дешево и безопасно для себя зарядить/провести КТЦ, схема на L200C мне казалась идеальной. Потом появились подозрения в правильности алгоритма, и я начал копать глубже. Это обычный путь, его, мне кажется, прошли все на этом форуме. И меня нисколько не удивляет превосходство "умной зарядки" над "кипятильником" 

Цитата: booseli от 29 Март 2012 в 10:31
Думаю, что не буду удивлен, ибо горизонты познаний электрохимии САКБ уже сейчас говорят мне о том, что алгоритм CICU по сравнению даже с моими методами "отдыхает". И я только начал вникать в вопросы эл-химии. Когда стояла задача дешево и безопасно для себя зарядить/провести КТЦ, схема на L200C мне казалась идеальной. Потом появились подозрения в правильности алгоритма, и я начал копать глубже. Это обычный путь, его, мне кажется, прошли все на этом форуме. И меня нисколько не удивляет превосходство "умной зарядки" над "кипятильником" 

И вы туда же, контрольный вопрос для определения степени зомабации - умная зарядка существует только одна на свете? А все остальные кипятильники?

[b-b]Модератор:
Предупреждение за оверквотинг!
ФОРУМ ЭТО НЕ ЧАТ ![/b-b]

ЦитироватьИ вы туда же, контрольный вопрос для определения степени зомабации - умная зарядка существует только одна на свете? А все остальные кипятильники?

Хех, если внимательно читать форум, то уже только здесь предложено несколько вариантов "не кипятильника". Моя зарядка тоже не кипятит электролит - пока это обеспечивается моим присутствием и раздельным контролем температуры, напряжения и выделения газов в отдельных банках (пирометр, мультик, фонендоскоп и глаза). Уверен, что раздельная работа с банками и слежение за всеми параметрами одновременно (после некоторого количества опытов и анализа данных) более перспективна, чем любое ЗУ из выше рассмотренных. Уверен, что многие со мной согласятся. Так что хоть и не шибко умная зарядка, но есть даже у меня. А покупать сейчас ничего из предложенного на форуме не вижу смысла. Схемотехника и алгоритмы ЗУС и ЗУП всем внимательным форумчанам известны, интерес вызывают только электро-химические модели, заложенные в них.

Цитата: LV от 29 Март 2012 в 15:38
Как же точно  отслеживается, если не учитывается падение на проводах и температура?
-----

Дак вот именно идея в том что бы не превышать 14.4В.
Поэтому можно не следить за температурой....
А заряжать можно и при 14.2-14.3В просто дольше будет...
Режим авто может заряжать током 1С. При этом вначале идет отсечка 13.8В....

Цитата: LV от 29 Март 2012 в 15:20
Ну, расскажите алгоритм и схемотехнику Пчёлки, например.
Можно в личку ...

http://natrim.ru/
Там более чем достаточно информации, ничего нового Пчелкин не придумал - кроме своей модели электро-химии, в том виде, в котором он её постиг. То же касается и Сороки, и всех остальных "умных". Схемотехника тоже не один год - процов хватает, SPI вообще облегчает жизнь. Или вы хотите, чтобы я вам отрисовал схемы и печатные платы с номиналами и маркировкой

по поводу остального - о моем проекте ЗУ ваши слова:

Цитата: LV от 28 Март 2012 в 22:30
И не просто в АГМ, а ещё и в SLA. Крутейшее ТЗ! Честно скажу, подобной  (грубое слово) ни разу не встречал. И не только на ЗУ, а вообще на какое-либо электронное устройство...
Всё чаще прихожу к мысли, что Пчёлкин прав, создав "инструментарий" для таких вот выпендрёжников

Ваша позиция мне уже и так ясна, лучше не выпендриваться, а:

Цитата: LV от 29 Март 2012 в 09:51
Не парьтесь! Спросите, что купить, и я скажу, вернее, повторю, чтО именно. Можете в личку спросить...

Тогда теперь зачем умничать, если все равно за новым акумом надо бежать:

Цитата: LV от 29 Март 2012 в 15:59
Имеются графики зарубежных специалистов:
семейство кривых зависимости заряженности от тока заряда при определённом напряжении на банке.
А также допустимого напряжения для различных условий в зависимости от температуры.
... Поэтому можно не следить за температурой.... Это он так считает, а не весь остальной мир...
...А заряжать можно и при 14.2-14.3В просто дольше будет...
А никто и не спорит. Правда, при определённой температуре. Есть условия, при которых не зарядишь.
...Режим авто может заряжать током 1С. При этом вначале идет отсечка 13.8В....
При определённой температуре можно и 14,4 

Давайте закончим этот базар. Вам не надо - так зачем время своё тратить, лучше бегите в магаз.

Цитата: LV от 29 Март 2012 в 17:31
Повторюсь...
"Блажен кто верует" (с) ... в чудо-алгоритмы, которые не заставят бежать в магазин.

LV, вам просто поболтать хочется? или опровергнуть теорию лечебных циклов?

Цитата: cfm от 30 Март 2012 в 13:10

Цитата: LV от 29 Март 2012 в 17:31
Повторюсь...
"Блажен кто верует" (с) ... в чудо-алгоритмы, которые не заставят бежать в магазин.

LV, вам просто поболтать хочется? или опровергнуть теорию лечебных циклов?

Дак я проверял 2-два года ЗУС. И наравне с ней трансформаторные зарядки и типа СТЕК.
Между ЗУС и СТЕК невидно разницы не вооружённым взглядом, может только под микроскопом...

Цитата: vdm28 от 31 Март 2012 в 13:17
Дак я проверял 2-два года ЗУС. И наравне с ней трансформаторные зарядки и типа СТЕК.
Между ЗУС и СТЕК невидно разницы не вооружённым взглядом, может только под микроскопом...

Если проверять, то хотя бы как G.V.L. Все хотят знать, что лучше, но как говорит Сорока - нахаляву. Понятно, что нужны  деньги для сравнения разных ЗУ, но было бы желание: можна скинутся всем желающим и купить акки и ЗУ, определить тестера и вперед. А так всё голословно.

ЦитироватьКазалось бы, физически логичное  заключение. Но автор, очевидно, не читал материалы зарубежных специалистов, в которых объясняется, почему нижняя часть пластин обычно более разрушена, чем верхняя.

Из 15 UPS аккумуляторов (разобранных мною) все откородировали с верху 

LV вроде про аккумуляторы с залитым электролитом писал а не ажм

ЦитироватьLV вроде про аккумуляторы с залитым электролитом писал а не ажм

А что ? Есть принципиальная разница ( кроме того , что в амж  нет осыпания намазки) между залитыми и амж ?