Почему счетчик залитых ампер-часов всегда показывает меньше, чем залилось на самом деле? Пример: имеем новый акб 7 а/ч. Заряжаем, разряжаем - имеем 6,6 а/ч при разрядке до 11,5 В. После ставим заряд STD на сутки - закачивается 5,7 а/ч. Повторяем опыт ещё несколько раз - результат тот же - выкачивается около 6,5 а/ч, закачивается около 5,5 а/ч. Счетчик закачки ошибается примерно на 1 а/ч. Можно как-то доработать этот момент?

Цитата: Night Storm от 17 Май 2013 в 21:01
Почему счетчик залитых ампер-часов всегда показывает меньше, чем залилось на самом деле?

сколько приборов - столько и измерений.
и еще - я давал ссылку на одно исследование, так вот там человек штук 20 акб 7Ач проверил и ни с одного не смог снять 7Ач после полной зарядки.
Даже табличку составил и в инет выложил.

Цитата: Alex_Soroka от 19 Май 2013 в 23:17сколько приборов - столько и измерений.

Прибор для измерений один - ЗУС Версия3 ТОР.

Цитироватьчеловек штук 20 акб 7Ач проверил и ни с одного не смог снять 7Ач после полной зарядки.

Если я снял 6,6 а/ч с разрядом до 11,5 В., то вполне можно считать, что у меня получилось бы снять 7 а/ч с разрядом до 10,8 В. Но вопрос у меня вовсе не о том, кто сколько снял, а о том, что показания показометра при полном заряде отличаются от показаний при разряде на 1 ампер/час. Напомню - после разряда я поставил STD на сутки, или даже чуть больше. Закачалось 5,5 а/ч. Разряд - выкачивается 6,5. Ставлю опять на заряд - снова 5,5.

Цитата: Night Storm от 20 Май 2013 в 07:53

Цитата: Alex_Soroka от 19 Май 2013 в 23:17сколько приборов - столько и измерений.

Прибор для измерений один - ЗУС Версия3 ТОР.

Внизу страницы читаем: http://adopt-zu.soroka.org.ua/ver3TOP.html
"...при применении алгоритмов усреднения напряжения и тока, неизбежно вносятся искажения. Так, например, применение метода сглаживания "скользящее среднее" для того чтобы на ЖКИ не мельтешили цифры, дает вот такую картинку:..."
И там-же описано как я меряю АмперЧасы.  Ваш "прибор" меряет по своему, причем с усреднением за полсекунды-секунду. Я верю своим замерам, они точнее получаются. Реально - сколько приборов столько и значений, я давал табличку каким методом какие значения получаются, и писал и ссылку давал что в АКБ "недокладывают мяса", есть на сию тему даже исследование в сети.

Цитироватьпоказания показометра при полном заряде отличаются от показаний при разряде на 1 ампер/час. Напомню - после разряда я поставил STD на сутки, или даже чуть больше. Закачалось 5,5 а/ч. Разряд - выкачивается 6,5. Ставлю опять на заряд - снова 5,5.

Ток разряда и ток заряда меряются РАЗНЫМИ методами и разными электрическими цепями внутри ЗУ. Гнаться за лабораторной точностью при мизерных токах, на грани чувствительности шунтов, как-то не интересно - на емкостях порядка 20-90Ач таких разбегов не должно быть, там шунты выдают бОльшие напряжения, с которыми можно нормально работать.
Особенно много вопросов по замерам, когда идет добивка короткими импульсами.
Каждая ЗУ настраивается на правильность видения токов, просто для 7Ач это очень малые величины...

Внизу страницы читаем: http://adopt-zu.soroka.org.ua/ver3TOP.html
...Напомню: только проведение разряда АКБ на активную(лампочки или резисторы) нагрузку 10-и или 20-и часового разряда, с засечением точного времени разряда до 10.8В, дадут вам точное знание о ёмкости АКБ !

Нет ли мыслей о изготовлении отдельного логгера напряжения со скидыванием данных на ПК  или может ссылка на какой-то готовый сторонний?
Графики - красиво, но вручную писать - не то.

Дописано два режима в ЗУ Версия3(ТОР).
ЗУ производства с мая(05) 2013 года идут уже с новыми возможностями.

ПОдробности на моем сайте : http://adopt-zu.soroka.org.ua/ver3TOP.html

перепрошить "версия3ТОР" 2012 года можно?

Цитата: fds2002 от 28 Май 2013 в 17:35
перепрошить "версия3ТОР" 2012 года можно?

1) задумайтесь - нужны-ли вам те доработки реально в практике ? Вы собираетесь гонять "масштабирование" ? Если нет - то только "а чтобы было" - не надо

2) надо фото платы - вариант от 2013 года имеет схемные отличия, на которые и ориентирована новая программа. Может не получиться перепрошить...

Обращаюсь к фактическим пользователям ЗУСов, в первую очередь, к тем кто хорошо выучил мат часть во вторых. являюсь пользователем микро зу про образца 10 года. хочу поменять на более "функциональный" девайс. есть ли смысл покупать полуфабрикат Версия3(ТОР) (100 у.о.), в чем разница в сравнении "МиниЗУ(ТОР)" что менее глючит, где более "умные" режимы. Попрошу быть активнее, так как иначе, кто как не Вы? как пользователь (активный, за два года: зарядка стояла выключенной несколько дней ) микро зу про могу дать свои практические советы.

Являюсь обладателем ЗУСа 2012 года уже пол года, т.е. без последних нововведений. Все устраивает, ничего не глючит и не лажает. Единственный недостаток - жки без подсветки. Хотя в последней версии это уже есть в базе. Мини- и микроЗУ не юзал.

Цитата: Night Storm от 30 Май 2013 в 13:39
Являюсь обладателем ЗУСа 2012 года уже пол года, т.е. без последних нововведений. Все устраивает, ничего не глючит и не лажает. Единственный недостаток - жки без подсветки. Хотя в последней версии это уже есть в базе. МиниЗУ[/b] не юзал.

почему выбор пал именно туда, какая разница??

Цитата: alveol от 30 Май 2013 в 13:41
почему выбор пал именно туда, какая разница??

У меня ЗУС Версия3(ТОР). Просто захотел полностью законченное устройство, готовое к использованию.

Цитата: Night Storm от 30 Май 2013 в 13:46

Цитата: alveol от 30 Май 2013 в 13:41
почему выбор пал именно туда, какая разница??

У меня ЗУС Версия3(ТОР). Просто захотел полностью законченное устройство, готовое к использованию.

Все аналогично.
Изделие куплено в декабре месяце. Был брак- который быстро устранили, впайкой одного резистора. После этого работает без проблем. С момента покупки не останавливался ни разу. Выключается из розетки только для обнуления результатов, и дальше по полной. Режимов используется реально 2-3... Как то так! Доволен. Думаю покупать вторую, в ближайшее время. И только законченное  устройство. (страдаю радиотехническим кретинизмом )

Цитата: alveol от 30 Май 2013 в 13:25
Обращаюсь к фактическим пользователям ЗУСов, в первую очередь, к тем кто хорошо выучил мат часть во вторых. являюсь пользователем микро зу про образца 10 года. хочу поменять на более "функциональный" девайс. есть ли смысл покупать полуфабрикат Версия3(ТОР) (100 у.о.),

Вообще-то все тут есть:
http://adopt-zu.soroka.org.ua/ver3TOP.html

Цитата: Tavr от 30 Май 2013 в 17:10
Изделие куплено в декабре месяце. Был брак- который быстро устранили, впайкой одного резистора.

Это не брак а головотяпство пайщика   забыли впаять называется... а при проверке не обратили внимание что контрольная токовая цепь разряда неправильно работает.
Больше не повторится.

ЦитироватьПосле этого работает без проблем. С момента покупки не останавливался ни разу. Выключается из розетки только для обнуления результатов, и дальше по полной.

Это говорит о вылизанности конструкции Версии3(ТОР)
наконец-то за год - всего три отказа - 1) "гроза ударила", 2) залили электролитом(брызги) 3) "конденсат в гараже"...

ЦитироватьДумаю покупать вторую, в ближайшее время. И только законченное  устройство.

обращайтесь. дам скидку. 

Цитата: Alex_Soroka от 30 Май 2013 в 19:38
наконец-то за год - всего три отказа - 1) "гроза ударила", 2) залили электролитом(брызги) 3) "конденсат в гараже"...

1. Зарядка подключена к УПС-у
2. ЗУ стоит на столе, аккум на полу
3. Заряжаю дома

У меня "вечная" зарядка получилась )))

Цитата: Night Storm от 17 Май 2013 в 21:01
Почему счетчик залитых ампер-часов всегда показывает меньше, чем залилось на самом деле? Пример: имеем новый акб 7 а/ч. Заряжаем, разряжаем - имеем 6,6 а/ч при разрядке до 11,5 В. После ставим заряд STD на сутки - закачивается 5,7 а/ч. Повторяем опыт ещё несколько раз - результат тот же - выкачивается около 6,5 а/ч, закачивается около 5,5 а/ч. Счетчик закачки ошибается примерно на 1 а/ч. Можно как-то доработать этот момент?

Законы физики никто не нарушал, Вы их просто неправильно интерпретируете.
При разряде средняя точка 12.5 вольт, при заряде 13.7.
Переводим напряжение-ток в мощность, и обнаруживаем, что в ваттах в АКБ всегда заливается чуть больше чем сливается.

обращаю внимание:
https://electrotransport.ru/index.php?topic=16586.msg306614#msg306614

наверное похвастаюсь

и сам человек, который это решение сделал пусть отпишется, если захочет

Поломоечная машина, 24В питание, два АКБ 12В внутри.
На фото решение (не совсем удачное но все-же работающее) - две Версия3(ТОР) в ящике на стенке, каждая ЗУ заряжает свой АКБ.

Цитата:
"...    Со слов уборщицы заряда в машинке не прибавилось, но тот кусок пола, который она раньше мыла за 4-5 подходов с перекурами минут по 10-15 она сейчас проходит за 1 раз...     Так что она сама себе малость противоречит...
...
Во время 4-х перекуров машинка не заряжалась, она ждала догоняющие обозы с "патронами" а общая емкость с этими акками более менее укладывается в мои представления о том как себя могут повести СА при разряде током 0,8С...
...
...
В планах было повесить 2шт. ЗУ на машинку и наружу вывести только сетевой шнур. Но в связи с нашими местными заморочками (вовремя не купили ящик под зарядники, уборщица жалуется что батарейка быстро разряжается, директор жаждет увидеть в конце-концов чудо зарядники в действии... и т.д. и т.п.) пришлось в качестве временного варианта повесить их в стационарный ящик на стену и по возможности укоротив зарядный кабель подключать его к 4-х полюсной розетке к которой подключены оба акка. Длинна зарядной линии при этом получилась около 1,7м Знаю, много, но меньше пока никак.
На ящике повесил выключатель, который отключает 220В от обеих ЗУ. Ну и написал строгую бумажку, что отключать зарядный разъем от машинки можно только после отключения питания зарядной станции.
   Каждое ЗУ живёт в своей коробке, на макушке коробки прицеплено по вентилятору которые питаясь от вентиляторного разъёма ЗУ дуют на него сверху. Оба ЗУ "выхлопом"  объединены в общий воздуховод, на выходе из которого стоит 120мм вентилятор подключенный параллельно 1-у из акков. Этот вентилятор вытягивает тёплый воздух наружу, за пределы ящика." 

Вот фото: