в таком случае получается очень короткий импульс

Цитата: Павел Валерьевич от 07 Фев. 2014 в 23:25
когда процесс стабилизируется, рисунок выглядит так: резкий, почти мгновенный подъём до 14,4 затем плавный, пологий спад

Павел Валерьевич, первая отсечка впихуевает в АКБ максимум джоулей. Вторая - чуть меньше. Третья - ещё чуть-чуть меньше, и так далее.
Почти мгновенный подъём до 14.22 В наблюдается:
а) у живой батареи, "залитой под завязку";
б) у полудохлой, с перспективой восстановиться прерывистым зарядным током.
в) у дохлой, которая безо всяких перспектив притворяется "залитой под завязку".

импульсы с силой тока 0,1с


длина импульса получается десятые доли секунды, какое количество дж передаётся в этом случае?
напротив, если ток снизить до 0,05, то время импульса увеличится на порядок, до секунды


учитывая инертность химпроцессов, второй вариант мне кажется предпочтительнее
как вы думаете, коллеги?

[user]yustas66[/user] CV- метод в современных авто тоже далеко не идеал. Тенденции таковы, что за пару-тройку десятилетий генераторы кратно повысили ток отдачи, причём характеристика отдачи ещё и сместилась в область малых оборотов, теперь и выше 100А отнюдь не редкость. Представьте, какой будет начальный ток после пуска двигателя при самом гадком случае: слабозаряженной акб и отсутсвии иных потребителей, кроме систем управления двигателем.

---

Добавлено 08 Фев. 2014 в 01:57

---

[user]Павел Валерьевич[/user], длительность импульса при сложной его форме - плохой критерий, оптимизировать надо по максимальной площади кривой под импульсом, интегральчик берите.

площадь в данном случае очевидна
я говорю о времени воздействия на химию процесса ,"толчёк" в десятую долю секнды мне кажется слабоэффективным
ну или повышать частоту импульсов, дабы уменьшить время добивки до максимума, до "под завязку"
примерно так:

[user]Павел Валерьевич[/user], с химией процесса - беда, сорока вон, в своих ЗУС, оказывается и импульсов в десятки килогерц нечурается, в общем дискрипансик так сказать вылез, между заявлениями и суровой действительностью

опять же, при таких коротких импульсах, даже при амплитуде в 15-16 вольт никаких признаков кипения не наблюдаю...
кипение наблюдается тогда, когда сигнал переходит из "удара током" в горизонталь и эта горизонталь находится выше значения 14,4, вот на вершинах это хорошо видно

Видимых признаков и не будет наблюдаться, усредняется ж при большой скважности.

Цитата: ank от 08 Фев. 2014 в 02:29
Видимых признаков и не будет наблюдаться, усредняется ж при большой скважности.

видимых и реальных, так может быть на этом основании мы можем увеличить амплитуду?
в общем большой задел для экспериментов, при наличии желания и времени, ещё акков 20 понаблюдаю и сделаю себе моргалку

Цитата: Павел Валерьевич от 08 Фев. 2014 в 01:46
учитывая инертность химпроцессов, второй вариант мне кажется предпочтительнее

ИМХО, предпочтительнее (и намного предпочтительнее) первый вариант. ДЭС заряжаются до суммарных 14.4 В гораздо быстрее, после чего меняют джоули на плотность электролита с такой же скоростью, как во втором варианте.

хорошо, значит уменьшение тока вдвое в своей схеме делать не буду

Достоверно ясно одно: невозможно сочесть несочетаемое и реализовать в конце зарядки относительно длинные по времени и высокие по току импульсы, не выходя при этом за условный "порог кипения" по напряжению - задача нерешабельна.

Цитата: ank от 08 Фев. 2014 в 02:56
задача нерешабельна.

Задача настоящего форума - проехать на ХИТ как можно дальше, и сделать это как можно дешевле. ЗУС эту задачу (для свинца) решает аж бегом.

Павел Валерьевич
сделайте 0.1С подачу тока.
растяните график сильнее - чтобы пики растянуть и увидеть 
в паузах нагрузите аккум чем-то хотя-бы на 50-100мА - чтобы острее стали пики.
и посмотрите что будет

растянул

и немного больше

[user]Павел Валерьевич[/user], А графики тока имеются?

Цитата: Павел Валерьевич от 08 Фев. 2014 в 16:11
растянул

ничего я не понял... 
что за пила на склоне горба заряда?
временной интервал одного "горба" каков?

Знаменитый экспериментатор знаменитые 50 герц не узнаёт