Ну шо, есть добровольцы  готовые оценить влияние импульсного заряда на форму разрядной кривой?   

Цитата: UDAV от 22 Сен. 2016 в 17:35
Ну шо, есть добровольцы  готовые оценить влияние импульсного заряда на форму разрядной кривой?   

Только надо снимать логи с напряжением(а если нет стабилизации тока - и его), а то можно и вечный двигатель получить - когда снятая энергия больше, чем закаченная в акк.

Цитата: UDAV от 22 Сен. 2016 в 17:35
Ну шо, есть добровольцы  готовые оценить влияние импульсного заряда на форму разрядной кривой?   

Уже оценено. Есть результаты. Завтра выложу. Многим это не понравится.  ЗУС V4 vs СС/СV.

Цитата: UDAV от 22 Сен. 2016 в 17:35
Ну шо, есть добровольцы  готовые оценить влияние импульсного заряда на форму разрядной кривой?   

https://electrotransport.ru/index.php?topic=37038.msg887728#msg887728

тут и заряд и разряд импульсный ...   

Цитата: UDAV от 22 Сен. 2016 в 17:35
Ну шо, есть добровольцы  готовые оценить влияние импульсного заряда на форму разрядной кривой?   

Всю эту тему я сравниваю форму разрядной кривой с ЗУСом и без ЗУСа. Почитайте тему, хотя бы первый пост.

Цитата: AlexAi от 22 Сен. 2016 в 18:39

Цитата: UDAV от 22 Сен. 2016 в 17:35
Ну шо, есть добровольцы  готовые оценить влияние импульсного заряда на форму разрядной кривой?   

Уже оценено. Есть результаты. Завтра выложу. Многим это не понравится.  ЗУС V4 vs СС/СV.

Разрядная кривая же не 500 евро  что бы всем нравиться        Если есть возможность наложите кривые друг на друга   для наглядности.

Цитата: UDAV от 22 Сен. 2016 в 17:35
Ну шо, есть добровольцы  готовые оценить влияние импульсного заряда на форму разрядной кривой?   

да вот думаю как бы правильней это сделать
снять могу только кулоном
пару дней с ЗУСом меня ввели в шок)))

Цитата: Alex_Soroka от 13 Сен. 2016 в 16:34

Цитата: mr098 от 13 Сен. 2016 в 14:44
Стало 11:50:01 по сравнению с первой зарядкой 10:03:57 (Ответ #256 : 08 Сен 2016 в 22:15:14) и уже превосходит показатели нового 11:38:27,  не подвергавшегося издевательствам, аккумулятора

аккумуляторы A-MEGA я всем рекламирую не зря.

Попал мне несколько дней назад в руки новый акб Amega Premium 74Ач, НРЦ с коробки 12,8В дата выпуска конец августа 2016. Не упустил случая сделать ему КТЦ  до 12В, после 5 часовой добивки. Делал ЗУСом, но выкачку ёмкости не делал, как только напряжение под нагрузкой упало до 12,0В и лампочка начала мигать, остановил разряд. Емкость отданная на лампочку 5,2А составила порядка 41Ач.
Соответственно, оценочная ёмкость до 10,5В при токе разряда 0,07С должна составлять порядка 70-80Ач. Что вполне соответствует данным на этикетке. При заряде с добивкой в течении 17 часов в акб "влилось" 52Ач, напряжение в паузе 14,2В.
Амега действительно достойная марка, убедился сам.

у меня тогда совсем достойный металлолом https://electrotransport.ru/index.php?topic=35665.msg902797#new

Цитата: Сэм_N от 23 Сен. 2016 в 08:01
пару дней с ЗУСом меня ввели в шок)))

это вы про что ? делитесь.

про зачот))))))
не скажу что супер..есть свои мысли
но....по сравнению с вашим микрозу супер)))
отписал втут https://electrotransport.ru/index.php?topic=35665.msg902857#new
мысли есть потому как есть два подопытных,данный даже не думал,он из металлолома
вопрос ампер сколько ТОР4 потребляет в максимуме?

Цитата: Сэм_N от 23 Сен. 2016 в 10:53
вопрос ампер сколько ТОР4 потребляет в максимуме?

полная мощность порядка 200 Вт.
в пиках - ХЗ сколько пиковые выбросы никакие приборы нормально не меряют.

ясно,спасибо
вот как специально....в розетке 195...220 это хорошо...
сутки проработал ЗУС и вот ток спать,переподключение....
итог....до 235В выдержит,после перезапуск
откуда в моей сети такое взялось(
но, что писалось и что есть совпадает)

Доброго всем здравия.
Название данного поста будет "Сравнение разрядных кривых после импульсного заряда и заряда CC/СV" или "ЗУС Версия 4ТОР против CTEK MXS 5.0".

Сравнение проводилось на одном живом и здоровом АКБ DELTA GX 12-150, который, наверное, изрядно всем Вам поднадоел. Но так как он почти полностью прощает КТЦ до 10,5В и при этом подтверждает свои паспортные данные, ничего лучшего я не нашёл. Параметры акб указаны тут. Для ленивых коротко повторю: Акб тяговый, номинальная ёмкость при 10часовом разряде током 0,1С = 150Ач.

---

---

1. Итак, заряд и добивка ЗУСом в режиме "STD 150", отстой сутки, НРЦ 13,2В. Разряд на нагрузку 15+-0,5А.
Разрядная кривая и лог прилагаются.

Кривая

Спойлер

Лог

Спойлер

В логе до 897 измерения интервал записи в лог стоял около секунды(по умолчанию), не сразу это заметил. Править лог не стал, так как вы потом шапками закидаете куда 800 измерений пропали  . После 897 записи, интервал записи в лог установлен 60 сек.

Для тех кому не хочется вникать в нудистику процесса, а хочется быстро оценить результат.

Спойлер

Напряжение под нагрузкой	12,0В	11,5В	10,5В
Время разряда	5час. 19мин.	8час. 02мин.	9час. 58мин.

Как видно по времени, номинальная ёмкость аккумулятором отдана. Грубо 10час * 15А = 150Ач.

---

---

2. Сразу после разряда акб поставлен на зарядку CC/CV  зарядным под торговой маркой "CTEK MXS 5.0"

Спойлер

Чтобы определённый круг форумчан не водрузил меня вместе с этими зарядными на костёр инквизиции, сразу оговорюсь, зарядки не мои, взял попользоваться только один раз, и я от них отрекаюсь.    Шутка.   На самом деле я абсолютно объективен и привожу только проверенные факты.

Из инструкции на данный прибор следует, что он может заряжать акб ёмкостью до 160Ач, максимальным током 5А. То что нам и нужно. Нарушения правил эксплуатации зарядного нет. (Кстати, проверял ток заряда клещами, выдавал 4,5А после полного прогрева корпуса)
Режим установлен без кипячения и без холодной погоды, то есть для нормальных условий "WET, Ca/Ca, MF, GEL и многих батарей AGM."с согласно инструкции.
После 14 часов заряда попробовал включить 2 одинаковых стека параллельно. Работают. Индикация одинаковая, ток суммируется, получается в сумме около 9А. Двумя стеками акб заряжался 5часов. Затем сутки одним стеком до получения на нём индикации о полном заряде акб. Весело горела зелёненькая лампочка №7 с логотипом акб. Для успокоения совести немного подыграл стеку, два раза отсоединял и подключал клеммы назад, зарядка становилась в режим заряда, но не надолго мин 15, и снова горела лампочка о готовности акб. Сутки акб отстоялся, НРЦ после отстоя 13,05В.
Разряд на нагрузку как и в первом случае 15+-0,5А
Разрядная кривая и лог прилагаются.

Кривая.

Спойлер

Лог.

Спойлер

Для ленивых.

Спойлер

Напряжение под нагрузкой	12,0В	11,5В	10,5В
Время разряда	4час. 03мин.	6час. 55мин.	8час. 51мин.

Как видно по времени, номинальная ёмкость аккумулятором не отдана. Отдана та, которая закачана CC/CV заряжалкой. АКБ был в реальности недозаряжен! Грубо 9час * 15А = 135Ач. И проблема не в том, что один раз недозарядил, а в том, что хронический недозаряд при циклировани приведёт к лавинообразному уменьшению срока службы акб. Так как сульфат свинца обязательно найдёт своё место где осесть и позовёт "друзей" с прошлого недозаряда.

Хотелось бы отметить про крокодилы в общем без привязки к стеку. Хоть это не совсем по теме. При заряде становлюсь мультиметром на клеммы акб U=13,10В , становлюсь на крокодилы зарядного, которые висят на клеммах акб U= 13,36В. Дальше объяснять не буду, переходное сопротивление сами подсчитаете. И это при СС/СV. Что там может быть при импульсном можете себе представить. Крокодилы на клеммы я цеплял как можно лучше, а не просто набросил.

---

---

Для наглядности свёл два графика разряда в один. Масштабы не менял, совмещал два слоя по шкале напряжения, поэтому "попугаи" немного плывут. (В фотошопе не кривую вырезал и вклеивал, а сделал на 50% прозрачным второй слой, поэтому вы видите как бы два графика на одной картинке)

Спойлер

Спасибо за внимание.

Как и  ожидалось,    после  CCCV    кривая в конце  разряда выглядит более  крутой,    скорость  падения напряжения нарастает быстрее.      Что бы это увидеть  нужно совместить   графики  так,  что бы в первой половине разряда   кривые   совпадали.

Это  говорит о   том, что  CCCV  дает  бОльший разбег  между банками,  и  при разряде  банка, севшая первой,   увеличивает  кривизну (нарастание скорости падения напряжения,  вторая производная если угодно).

Едем  дальше.    Анализ   графиков.    Кто   первый посчитает   ПЛОЩАДЬ под  кривой   до  касания 12.00в  и после   получит   от меня  +1        Время разряда  до  12в  это хорошо, но  не отражает отданную  емкость  точно,  нужно  посчитать именно площадь.    Смогете?   

[user]UDAV[/user], 240 прямоугольничков из 432 общих. Давно всё подсчитано. Или 55% от площади общей. ))))

Плюсик поставите тому, кто за мной перепроверит.

Спойлер

Площадь считать не стал, как уже писалось для определения емкости в Ач она значения не имеет.
После ЗУСа достижение 12В через 53% времени, после Стека около 46%.
[user]AlexAi[/user], Вам бы о результатах заряда ЗУСом и Стеком написать еще и в теме про сравнение ЗУ.
p.s. Сорока уже опередил, дал ссылку на Ваш пост чуть ли не по всему форуму - сколько у человека радости, что Стек хуже ЗУСа, даже взялся рекламировать тему в которой полощут его "идеальный график".

Сколько было напряжение в конце _процесса_заряда_ Стеком и ЗУСм?