avatar_alayf78

Что же такое наша вселенная,и как она в реальности выглядит?

Автор alayf78, 02 Авг. 2013 в 00:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

krym2016

Краткое содержание жизни большей части населения.

Спойлер

БЕГОвел) с бракованной LiFePO4   48v60ah,

Jeca

Цитата: proekcionika от 15 Фев. 2017 в 15:26
разве тебе не хочется яхту, самолет, машину да и не одну, да хотя бы поехать по всем чудесам света? Я не буду перечислять миллионы других желаний, потому что все равно ни тебе ни мне не возможно это прлучить, а уж тем более ВСЕМ. А ведь все этого хотят, но все равно все упорно верят что все зависит от нашего упорства и желаний и якобы от труда))
Эээ как сказать, машину продал, дорого её гноить. Второй год езжу в концы света. Планирую поездку и Израиль, и если положу на этику, даже могу много денег срубить. Но я отдаю отчёт своим способностям.

илс

Цитата: proekcionika от 15 Фев. 2017 в 15:38

Да нужно росто приложить достаточно усилий и желания с терпением, но в большинстве случаев я вижу только как люди бросают все и уходят в другую сторону от своих целей, опрпвдывая всем чем угодно свою немощность.
Вместо например того чтоб купить теслу, начинают строить ее самостоятельно, а потом спустя годы матерясь бросают свой тесла-москвич (все персонажи вымышленые и извиняюсь за сходство) и живут дальше обычной жизнью "дом работа садик"
Дык дом, работа и садик есть главное в жизни человека. А Тесла из Москвича -  это хобби.
Хобби вполне может надоесть,  как и реальная Тесла.
Даже власть над миром может оказаться обременительной. К примеру один из самых великих императоров Рима, Диоклетиан,  отказался от власти в пользу выращивания капусты на свое итальянском огороде.  :-)

Александр CRV

Цитата: bankuss от 15 Фев. 2017 в 15:39
ЦитироватьНичего из этого нельзя ни проверить ни опровергнуть ни подтвердить.
очень даже можно, способы есть. только вот готовы ли ВЫ узнать то, что не положено? )))
Я готов излагайте.

Попробуйте вписаться  в рамки которые позволяют не просто нести словесный понос и на любой вопрос только множить это дело а в простую конструкцию.

1. информация.
2.Источник информации
3.Варианты или методы проверки/опровержения/доказательства.

И желательно в конце не добавлять фразу типа " но мы этого никогда не узнаем"

pazzl

На мой взгляд, смысл не в знании, а в познании.
Cube XMS + sin 40А + 1500DD + 48/16 LiNMC

Vincent-JC

Цитата: Александр CRV от 17 Фев. 2017 в 14:34
Попробуйте вписаться  в рамки которые позволяют не просто нести словесный понос и на любой вопрос только множить это дело а в простую конструкцию.

1. информация.
2.Источник информации
3.Варианты или методы проверки/опровержения/доказательства.

И желательно в конце не добавлять фразу типа " но мы этого никогда не узнаем"
Почему вы считаете, что именно это конструкция верная?
И чем эта конструкция отличается от "простого словесного поноса"?

Александр CRV

[user]Vincent-JC[/user], потому что на этой основе можно строить развитие любого знания, его дополнение и совершенствование о предмете или явлении. И знание это будет отличаться от "словесного поноса" как раз конструкцией.
Отталкиваясь от нее можно будет вести обсуждение и приходить к чему либо а не просто тратить время и нервы.

Отталкиваемся от обратного:
Заявляется вброс информации от непрофессионала в этой области, без ссылок на источники информации и в конце вы должны поверить этому индивидууму без возможности проверить этот вброс.

Вы будете тратить время чтобы обсуждать это?

proekcionika

#43
Цитата: Александр CRV от 17 Фев. 2017 в 18:36
[user]Vincent-JC[/user], потому что на этой основе можно строить развитие любого знания, его дополнение и совершенствование о предмете или явлении. И знание это будет отличаться от "словесного поноса" как раз конструкцией.
Отталкиваясь от нее можно будет вести обсуждение и приходить к чему либо а не просто тратить время и нервы.

Отталкиваемся от обратного:
Заявляется вброс информации от непрофессионала в этой области, без ссылок на источники информации и в конце вы должны поверить этому индивидууму без возможности проверить этот вброс.

Вы будете тратить время чтобы обсуждать это?

Вы уж меня извините если что заранее, но... (Это стандартное начало всех споров наверное))
Не все источники достоверны, потому что даже учебники точных наук меняются каждый год из года в год(( вот такая вот печаль.
Когда то давным давно всех учили что земля плоская, и продолжалось это веками и даже тысячелетиями, и продолжалось бы доселе, но Галилео сказал что земля вертится, так они его сожгли.
А чем отличается нынешнее время, от тех времен???)
Я отвечу: - Ничем!
По сей день церкви строятся и свечки продаются и уже новые оправдания выдумываются на все эти ваши космосы и кварки, всё равно попы утверждают что это все создал Бог, а на 7 день человека.
Зато сами же церковники противоречат своим же верованиям и убеждениям, продавая свечки и другую фигню в церквях маленькие по 15 рублей, большие по 50 р хотя им Христос запретил еще 2000 лет назад.
Я уж не говорю что учиться на попов идут целенаправленно не ради рая, а ради хорошего сана (тобишь высокопоставленности и власти), а потом эти люди пишут в учебниках что знать и как жить.
Тоже самое что в ГАИ идут не ради справедливости и защиты родины, а ради больших денег и привилегий, это 100%. Так как можно верить этим людям когда они останавливают доверчивых новичков и делают из виноватыми?
Я уж не буду говорить про чиновников и депутатов, которым срать на народ, а законы по которым каждый в этом Мире обязан платить десятину, а где то и восемнадцатину и больше с того что нажил своим трудом и потом возможно.
И создается впечатление что в управлении всегда одна самая важная и главная задача, будь то начальник на заводе, или хмырь в кресле муниципалитета или какого нибудь очередного страхового фонда, задача у них: "Создавать лохам проблемы"
Это я все к чему, а к тому, что например фактически все учебники, и школьные, и для вузов, все эти годы, создавались непонятно для чего, просто чтоб людям было чем заняться, а не думать самостоятельно и развиваться.
Вот сравните учебники физики СССР до 90-х годов, где магнитное поле описывается как просто поле влияющее на другие такие же поля и электроны тока. (Хотя оно из сейчас так же везде пишется, но посмотрите на каких машинках и допотопных приборах было все это открыто в полутемных домах с полупрозрачными стеклами и мышами под полом, и я представляю как относились к таким допотопным фокусам с крутящейся рамкой в ртути или сгоранию угольной нити на воздухе при подаче тока за несколько секунд 100, 200, и более лет назад) И чем глубже вы будете залазить 7-8-10 класс школы или для учебных заведений учебники, все они мусолят, показывают формулы, описывают какие то непонятные в некоторых случаях словосочетания, которые в свою очередь чтоб понять, нужно залезть еще в кучу других учебников и словарей. (А ведь можно было просто и четко во всем миру уже давным давно договориться, ну или хотя бы в русскоязычных министерствах, чтоб учебники писались одним и тем же языком желательно понятным любому желающему, и чтоб не было этих перемен определений, то он "электромагнитное поле" называется состоящее из поля и еще какой то там матери, то еще что...
А сейчас я в википедии просто и ясно читаю "...электромагнитное поле это материя...",
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Электродинамика,

Смотреть в разделе "основные понятия".
так же как еще последние 150 лет спорили что свет это энергия или материя, буквально в девяностые годы учили всех что это дуальный фактор и волна и материя одновременно.
Короче, столетиями доказывают и учат чему нибудь, а потом приходят новые чинуши и в миг меняется все то, чем тебя вчера запутывали предыдущие чинуши. А правду, ...
Правду нигде не пишут, а если и напишут, то сразу же найдутся купленные редакторы и модераторы, которые снова все запутают и распутывать тебе придется всю жизнь, так и не создав за свою "дом работа садик" ни одного изобретения или открытия.(((...
Eltreco Rhino 48V, (1kW), Ливер.
JackHot Carbon.

Vincent-JC

[user]Александр CRV[/user], странно, но вы сами не хотите следовать вашим же принципам. Ещё раз привожу цитату в которой вы описываете свою конструкцию:
Цитата: Александр CRV от 17 Фев. 2017 в 14:34
Попробуйте вписаться  в рамки которые позволяют не просто нести словесный понос и на любой вопрос только множить это дело а в простую конструкцию.

1. информация.
2.Источник информации
3.Варианты или методы проверки/опровержения/доказательства.

И желательно в конце не добавлять фразу типа " но мы этого никогда не узнаем"

далее ещё раз цитирую свой вопрос:

Цитата: Vincent-JC от 17 Фев. 2017 в 15:15
Почему вы считаете, что именно это конструкция верная?
И чем эта конструкция отличается от "простого словесного поноса"?

В ответ на мой вопрос вы вместо того, чтобы дать 1. информацию, 2.Источник информации и 3.Варианты или методы проверки/опровержения/доказательства, вы начинаете всех путать новыми конструкциями, "отталкиваться от обратного", делать какие-то предположения и т.п. Иными словами, Вы предлагаете просто так поверить, что Вы профессионал в области логических конструкций? Или, выражаясь вашими словами: "Заявляется вброс информации от непрофессионала в этой области, без ссылок на источники информации и в конце вы должны поверить этому индивидууму без возможности проверить этот вброс.
Итог: все ваши заявления относительно правоты конструкции
1. информация.
2.Источник информации
3.Варианты или методы проверки/опровержения/доказательства.
не на что не опираются и не вписываются в привычные рамки, а значит не могут быть не опровергнуты не подтверждены.

proekcionika

Лучше бы я наверно не трогал эту тему, которая заглохла тут с февраля 2014 года))
Но дернул меня черт, попробовать найти единомышленников, в вопросе на вопрос про основную тему этой темы): ... Так всё же, почему вселенная устроена именно так, что все со временем закругляется в сферы, да и состоит все именно из сфер?
Может это и есть ответ, что раз абсолютно все в нашей вселенной состоит из сфер, то и вселенная сама в виде сферы.
Я честно говоря даже представляю как примерно это все бултыхается и выглядит болтаясь в пустоте как мыльный пузырь, или точнее как пузырь из жидкой воды в невесомости.
на ютубе можно увидеть много видео как наши космонавты и другие проводят простейшие "шуточные" опыты с водой.)
Вода в невесомости принимает форму сферы бултыхающейся как морда боксера от удара при замедленной съемке)
А если воду разделить, то она всё равно постепенно собирается в единые кучки.
Вот так и выглядит вселенная снаружи.
Все просто.
Eltreco Rhino 48V, (1kW), Ливер.
JackHot Carbon.

Jeca


proekcionika

Цитата: Jeca от 17 Фев. 2017 в 20:39
Цитата: proekcionika от 17 Фев. 2017 в 20:19
Все просто.
Всё условно, нынешняя условность позволяет скрыть зоопарк.
http://sunandstuff.com/mandelbrot/about/#

Да я уже видел эту статью) мне понравилось, ну по крайней мере заинтриговало до конца)
Но осмелюсь упрекнуть, то, что фракталы симулировались в двухмерном пространстве и уж тем более без наших дополнительных времени, гравитации и третьей плоскости.
Но даже и в двухмерном виде фракталы округляются до жопъ) и местами напоминали образ живой клетки или даже мозга или кровеносных сосудов, а без отрицательной так вообще превратились в какие то более реальные картинки) дома, поверхность земли из космоса и всякая другая фигня) но завораживает.
А что ты хотел сказать этой ссылкой? Может я что то не так понял
Eltreco Rhino 48V, (1kW), Ливер.
JackHot Carbon.

Jeca

Любая сложная вещь сложна на столько, сколько позволяет мозг создателя.
А простая предельно проста, Вас что интересует? Количество коробок в коробке или форма этих коробок.
Форма проста а количество зависит от других величин.

SMILE1

#49
Цитата: proekcionika от 17 Фев. 2017 в 20:19
Так всё же, почему вселенная устроена именно так, что все со временем закругляется в сферы, да и состоит все именно из сфер?
))) похоже с галактиками что-то пошло не так.

Non credo quia absurdum

vladk

Цитата: илс от 15 Фев. 2017 в 18:38Дык дом, работа и садик есть главное в жизни человека
диоклетиан-шмиоклетиан
когда я предложил оксане она презрительно ушла
промолвив что 肏 стыдно по этим страшным временам

Jeca

Хороший пример подхода к жизни. И окружению, счастлива ли она была? Скорее понимала что женский вариант счастья ей не достался. И она разрабатывала теорию жопы.

proekcionika

#52
Цитата: SMILE1 от 17 Фев. 2017 в 22:45
Цитата: proekcionika от 17 Фев. 2017 в 20:19
Так всё же, почему вселенная устроена именно так, что все со временем закругляется в сферы, да и состоит все именно из сфер?
))) похоже с галактиками что-то пошло не так.

Что то мне это уже напоминает)
Ну раз толпа говорит что вселенная плоская, потому что можно доверять фотографиям плоского фотоэлемента на зонде который летит уже далеко далеко, то пускай так и будет. Я ж не Галилей.
Ну, а вроде не все галактики дисковые же, да и еще учитывая скорость нашей жизни и скорость жизни галактик, я думаю мы просто не сможем увидеть в их мегагиганстких масштабах что они становятся сферическими, потому что делая такую фотграфию нужно выдержку ставить как минимум на год наверно, а не несколько секунд или минут и даже дней и недель не хватит. Но в таком случае нужно решить проблему со смазыванием фотки(не маслом))
Ну а то что весь мир состоит из шариков и этих шариков ой как много и они разных размеров, от атомов и кварков, до планет и звезд, и даже галактики по сути хоть и плоские как гироскоп но все же круглые)
Eltreco Rhino 48V, (1kW), Ливер.
JackHot Carbon.

EPL

#53
  Была когда-то статья "В поисках подземной Ойкумены", в которой очередной ученый-дармоед, утверждал что земля полая и мы живем в скорлупе - и все что мы видим на небе, на самом деле находится внутри, где в центре черный шар и вокруг него ходит солнце и луна, отсветы звезд и прочее.
Естественно проффесор) сделал все математические расчеты и все подтвердилось в теории.  Самое интересное было то, что ученый был немец и выложил свои трактаты в период второй мировой, этим заинтересовались "истинные арийцы", их тягу к всему мистическому и мифическому все знают. И третий рейх, совершенно серьезно, решил проверить  расчеты  горе-ученого.
В то время начали появляться первые РЛС,  они направили корабль в южную атлантику, расчитали угол и решили послать луч локатора в небо, он отразится от черного шара и придет на корабль. Естественно ни чего не получилось, проффесору) сказали, с нов. годом и пошел на фиг. Так вот о чем я, люди верят всякий бред, потому что это ново, интересно и отлично от принятого, а не потому, что верно.