Доальтернативились?

[zap]

БРЮССЕЛЬ, 11 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Денис Дубровин/. Руководители десяти ведущих энергокомпаний Европы на встрече в Брюсселе объявили о грубых просчетах в энергетической политике Евросоюза, результатом которой стал рост цен на электричество в Европе на 20% за четыре года. Об этом говорится в распространенных сегодня совместном отчете об энергетической ситуации в Европе.

"Ее результатом стало закрытие производящих мощностей в 51 гигаватт, что соответствует суммарной выработке электроэнергии в Бельгии, Чехии и Португалии", - отмечается в документе.

Главы компаний утверждают, что энергетическая политика поставила ЕС перед угрозой каскадных отключений электричества в периоды пикового потребления. Они призвали Еврокомиссию отказаться от системы щедрых дотаций альтернативных источников энергии, таких как ветряная, солнечная и приливная энергетика, и восстановить нормальное финансирование газовых и угольных электростанций.

Руководители ведущих концернов отметили, что в результате европейских дотаций в альтернативные методы генерации энергии в Европе образовался нестабильный избыток вырабатывающих мощностей, который однако зависит от внешних факторов /освещенности, силы ветра/. Как следствие поддержание в эксплуатации классических газовых и угольных теплоэлектростанций становится невыгодным. Но именно эти ТЭС могут гарантировать возможность повышения выработки электроэнергии в периоды пикового потребления, особенно зимой при низких температурах и слабой освещенности.

...

Бить тревогу европейские энергетики начали еще весной. 21 мая главы ведущих энергетических компаний предупредили европейских лидеров об угрозе разрушения всей отрасли. По мнению компаний, Старый Свет не сумел добиться результатов ни по одному из трех пунктов своей энергетической повестки: борьбе с изменением климата, повышению конкурентоспособности, обеспечению безопасности поставок энергоносителей. Наоборот, наблюдается тенденция к раздроблению Европы по энергетическому принципу и ряд других негативных признаков.

[redimer]

а что в Европе нормальный бизнес без дотаций уже никак?
а я то думал что в мире альтернативная энергетика едва едва подбирается к 1%, а тут целых 51 гигаватт.

[av404]

В Европе, вроде, уже за 20% перевалила

[илс]

Ну да, альтернативная энергетика - нестабильная.
То ее много, то не хватает.
Поэтому её идеально использовать вместе с традиционной.
Или мутить сложные и дорогостоящие аккумуляторы электрической энергии, в виде бассейнов с водой и т.д.
Ещё можно строить мегасети, в которых переброска энергии будет производится в рамках целого континента или даже нескольких.
===
Лично я убежден, что ветровая и солнечная энергия наносят гораздо меньший вред природе, а значит за ними будущее!

[zap]

Или мутить сложные и дорогостоящие аккумуляторы электрической энергии, в виде бассейнов с водой и т.д.

т.е. гидроэлектростанции

Ещё можно строить мегасети, в которых переброска энергии будет производится в рамках целого континента или даже нескольких.

Не раньше, чем изобретут дешёвые высокотемпературные сверхпроводники.

Лично я убежден, что ветровая и солнечная энергия наносят гораздо меньший вред природе, а значит за ними будущее!

А как же птицы-жывотные-рыбки, которые от гула ветряков перестают сношаться и размножаться?

[ranger]

надо не быть жадинами а излишки энергии отдавать людям бесплатно. А они уже придумают как брать.

[us__007]

Или мутить сложные и дорогостоящие аккумуляторы электрической энергии, в виде бассейнов с водой и т.д.

Уже давно придумано и построено Загорская ГАЭС
и нехило подпирает энергосистему Московской области и Москвы.
Уже давно пора застелить крыши торговых центров солнечными панелями,  и использовать эту энергию для вентиляции и кондиционирования.

[zap]

Без дотаций они обречены на вытеснение с рынка - невыгодно.

[LSBW]

Это говорит о том, что в Европе реальной экономики уже нема, может за исключением южной Германии.
Попробуйте запитать алюм. завод от ветряка

[mr.Dream]

Альтернативная энергия куда безопасней. Палим метан - получаем углекислый газ, пар, и тепло. Вот попробуйте в закрытом помещении без вентиляции всю зиму отплять открытой газовой горелкой Если сами не длвинете копытами, то задолбаетесь плесень выводить )
Е сли бы грели электротэном, питаемым от солнечных панелей, то тепла на нем получиться приблизительно столько, насколько бы нагрелась крыша дома от прямого нагревания (при условии одинакового светопоглощения). В результате нам есть чем дышать, влажность естественная, общее количество тепла то же - природный цикл не нарушен.
А отдавать на халяву излишки электроэнергии, это раздать бедным 50 милиардов доллларов, оставив себе 1-2. И тебе хватить на всю жизнь, и кто то с голоду не умрет... но нет, жаба давит)

[Slider]

Уже давно пора застелить крыши торговых центров солнечными панелями,  и использовать эту энергию для вентиляции и кондиционирования.

Ага, только мне кажется они не окупят найм даже гастабайтеров для каждодневной (еженедельной) их протирки от пыли/грязи, очистки от снега и пр.

[LSBW]

Первая и единственная пока в С. А.  станция зарядки е-машин и солнечная батарея.
Стоит в двух шагах от большого хайвея, за пару лет ни разу не видел что бы ее кто-то протирал. ЛОЛ

[kol]

К чему катится мир все деньги и деньги бумажки подтереть какашки 

[SMILE1]

Да ладно вам, просто год прошел - пора АЭС включать.
Либо мирный атом, либо дорожающий вместе с бензином свет.
На это народу и намекают толсто-толсто.

[user]LSBW[/user], панели хороши вдоль экватора, а в европиях и у нас с инсоляцией пока не очень. Но если придумают НЕДОРОГУЮ пленку-самоклейку, которую можно наклеить на крышу многие, в том числе и у нас, встанут в очередь на попробовать.

[zap]

Ну вот смотрите, простая математика.
Покупаем, к примеру, солнечную панель.
В параметрах написано "Средняя выработка энергии (на Северо-Западе)    12-47 кВтч/месяц".
Берём по максимуму (случилось чудо! и нет за окном того серого марева, которое я сейчас наблюдаю).
Предполагаем, что КПД свинцовых аккумуляторов и всех преобразователей - 100% (хотя в реальности, думаю, цифра ближе к 50%).
47 кВт*ч по 2.5 руб/кВт, которые я плачу, это аж 117.5 рублей в месяц.
При цене за панель 17500р она окупится за 12.4 года.
Это при допущении, что панель отдаёт максимум на что способна на протяжении всех этих лет, а также имеет нулевые расходы по эксплуатации что, конечно же, неверно - её было бы неплохо хотя бы тряпочкой раз в месяц протирать.
При переходе на оптовые цены (как за панели, так и за электричество) думаю, ситуация принципиально не изменится.

[илс]

Эх, если бы жил в частном доме - обязательно поставил бы себе солнечную панельку. 

А вообще, действительно, ждем снижение стоимости этих панелей наряду с увеличением эксплуатационных характеристик.
Ведь главное - производство панелей не требует дефицитных материалов и не загрязняет окружающую среду.
Все остальное - решаемо при  при должном мозговом штурме.

[chek]

Уже давно пора застелить крыши торговых центров солнечными панелями,  и использовать эту энергию для вентиляции и кондиционирования.

Ага, только мне кажется они не окупят найм даже гастабайтеров для каждодневной (еженедельной) их протирки от пыли/грязи, очистки от снега и пр.

У меня на даче уже почти 10 лет стоят солнечные панели общей мощностью ровно в 1 кВт.  За этот период я пытался протереть всего 1 раз , после чего благополучно задвинул сие мероприятие на всегда, так как грязи там не обнаружил (дождик прекрасно моет).
К сказанному выше мгу ещё добавить точные циферки выработки энергии (весна, лето , ранняя осень) в среднем не более 100 кВт/часов в месяц с панели общей мощностью 1000 Вт, (это выработка, а не то сколько я потом забрал на свои нужды (забрать можно меньше). Но вот самое  неприятное во всей этой системе это то, что АККИ не вечные и за почти 10 лет у меня уже стоит второй комплект Акков (12 В 200 А/час 8 штук ) а это стоит не малые деньги ( больше , чем наработали денег мои солнечные панели. Выход только один : в качестве накопителя использовать существующие сети, только в этом случае возможна окупаемость системы.

[redimer]

При цене за панель 17500р она окупится за 12.4 года.

пфф 300Вт панель за 17500р, а не пошли бы они на?

[kca47]

Уважаемые форумчане! А Вы считаете когда покупаете джипп за 30+тыс у.е. Когда он окупится???  НЕТ! Вы берете для личного пользования. И еще прикупаете бензин, масло недешевые запчасти, ТО и т.п. То почему здесь Вы начали считать. Покупайте панели для личного пользования, и всё.

[GreyK]

[user]kca47[/user], мы просто прикупаем электроэнергию всегда и отдельно от джипов и прочих предметов для развлекух.

[LSBW]

[user]LSBW[/user], панели хороши вдоль экватора, а в европиях и у нас с инсоляцией пока не очень. Но если придумают НЕДОРОГУЮ пленку-самоклейку, которую можно наклеить на крышу многие, в том числе и у нас, встанут в очередь на попробовать.

Уже придумали канадцы. Очень тонкий слой краски, которая на самом деле солн. панель.
КПД пока небольшой, но перспективы есть.

[redimer]

Уверен есть более гуманные цены на солнечные панели. Причем в разы.
другой вопрос куда их ставить?!

[mr.Dream]

Да, дорогая панель. Да, окупность несколько лет. Но это же мы хотим вложить минимум и получить сверхприбыль уже на следующей неделе.
А на счет цены, это розничная цена. Для автономной солнечной электростанции мощностю несколько мегаватт цена панелей будет сравнима с ценой материалов, нужных для ее производства. Кроме того, иногда дешевле поставить автономную станцию (панели, ветряки), чем тянуть высоковольтную линию в отдаленный район. А иногда это просто невозможно технически.
п.с. окупится панель припустим за 15 лет.. И следующие поколения ни капли не придется платить Раз в два года пыль смыть кёрхером. Раз в 5 лет акум поменять.
Кстати, очень эффективны станции, в которых лучи солнца фокусируются на трубках, по которых течет масло. Мало греет воду до примерно 300 градусов и гонит паровуюю турбину. Один из таких проэктов уже несколько лет действует в пустыне. Первоисточника не помню, можно загуглить.

[redimer]

Кстати столкнулся с проблемой подвода мощностей на производстве, точнее не с проблемой а ценой =)
Нам нужно было провести дополнительную линию в цех на 100кВт, буквально 100 метров от будки.
но оказалось цена подключения 50к рублей за киловатт, то есть 5 млн рублей это только подключиться 

[LSBW]

Что характерно, все технологические прорывы 20-го века были совершены государствами без каких-либо обещаний самоокупаемости, я уже не говорю про получение прибыли.
Ядерная энергия, реактивный двигатель, спутники, ЖПС, и т.д.
Как только холодная   война закончилась, самый крутой прорыв кап. строя это разноцветный  айфон. 
Добавлено 15 Окт. 2013 в 20:45

Кстати столкнулся с проблемой подвода мощностей на производстве, точнее не с проблемой а ценой =)
Нам нужно было провести дополнительную линию в цех на 100кВт, буквально 100 метров от будки.
но оказалось цена подключения 50к рублей за киловатт, то есть 5 млн рублей это только подключиться 

Это еще по божески. Нам на работе местная кабельная компания зарядила 30.000 за проводку ТВ кабеля до нас, расстояние примерно 50 метров. Им работы на пару часов,  и кабель $100.

[Seg@]

Я вот тоже немного вырабатываю электроэнергию.
4х100 Вт. 12 V. + ветрогенератор.

[agat50]

Кстати столкнулся с проблемой подвода мощностей на производстве, точнее не с проблемой а ценой =)
Нам нужно было провести дополнительную линию в цех на 100кВт, буквально 100 метров от будки.
но оказалось цена подключения 50к рублей за киловатт, то есть 5 млн рублей это только подключиться 

Если 100квт нужны не постоянно (а это обычно так), была мысль сделать буферные наркоты на сколько нужно, и частотник с них, уж дешевле 50к\квт получилось бы. Не рассматривали такой вариант?

По теме - 1квт солнечняя батарея сейчас стоит пусть 800$, с учётом материалов на постройку, инвертор ещё, это вещи почти вечные(25 лет вроде на батареи), а вот акки 25 лет не проходят. Уж 4квтч на одну 1квт солнечную надо, раз в 3 года менять - уже на порядок больше выйдет чем всё остальное, нужны дешёвые аккумуляторы. Маховики например В стационарных условиях они более юзабельны чем на транспорте. Увы народ не чешется пока особо. Не так оно нужно видимо.

[Slider]

Ну я на электровеле катаюсь не только ради экономии денег и времени, а еще получаю от этого удовольствие. Если кто-то получает удовольствие от созерцания солнечных панелей, пущай покупает, я не против но в основном их покупают немного для другого, в основном, чтобы сэкономить... Или когда нет альтернатив... Или есть лишние деньги
Вон я прочитал что солнечные панели в Англии уже в магазинах Икеа продаются как бытовые приборы Правда дороговато, в переводе на наши рубли четверть лимона на 3 кВт набор панелей... Но можно взять в кредит

[VasiliSk]

я смотрю народ собрался каждые 3-5 лет акки к солнечным панелям менять. это вы про свинец?
если уж делать подобную систему то данный тип акумуляторов никак не приемлим. только лифер. и будет счастливых 10 лет службы с высоким кпд заряд/разряд что еще сильнее ускорит окупаемость

у нас во владике при выезде из города по левой стороне трассы можно увидеть домик, крыша которого чуть ли не полностью уставлена панелями этими, их там больше 8шт точно - стоит уже не первый год

[Silvaticus]

Альтернативная энергия куда безопасней. Палим метан - получаем углекислый газ, пар, и тепло. Вот попробуйте в закрытом помещении без вентиляции всю зиму отплять открытой газовой горелкой Если сами не длвинете копытами, то задолбаетесь плесень выводить )
Е сли бы грели электротэном, питаемым от солнечных панелей, то тепла на нем получиться приблизительно столько, насколько бы нагрелась крыша дома от прямого нагревания (при условии одинакового светопоглощения). В результате нам есть чем дышать, влажность естественная, общее количество тепла то же - природный цикл не нарушен.
А отдавать на халяву излишки электроэнергии, это раздать бедным 50 милиардов доллларов, оставив себе 1-2. И тебе хватить на всю жизнь, и кто то с голоду не умрет... но нет, жаба давит)

Только крупный рогатый скот превосходит в разы всю нефтяную промышленность планеты.

[zap]

Кстати, очень эффективны станции, в которых лучи солнца фокусируются на трубках, по которых течет масло. Мало греет воду до примерно 300 градусов и гонит паровуюю турбину. Один из таких проэктов уже несколько лет действует в пустыне. Первоисточника не помню, можно загуглить.

Ну, подобная солнечная электростанция на 5 МВт была построена в 85м году в Крыму на берегу Азовского моря.
http://www.popmech.ru/blogs/post/4693-pervaya-sovetskaya-solnechnaya-elektrostantsiya/

Что касается экономического обоснования, то для хобби оно не нужно, это да.
Но если массово внедрять, то надо чтобы оно окупалось, иначе попросту заставят всех платить за ваше хобби, как это происходит в Европе.
Добавлено 16 Окт. 2013 в 02:29

я смотрю народ собрался каждые 3-5 лет акки к солнечным панелям менять. это вы про свинец?
если уж делать подобную систему то данный тип акумуляторов никак не приемлим. только лифер. и будет счастливых 10 лет службы с высоким кпд заряд/разряд что еще сильнее ускорит окупаемость

Ну, вообще цена лифера в разы выше цены свинца Так что на самоокупаемости это тоже двояко скажется.
Свинец хорош именно тем, что дёшев. А его вес не имеет значения - закопал в подвале и привет.

[VasiliSk]

[user]zap[/user], дешев это так кажется, на деле выйдет в разы дороже.
читал отчеты собирателей автономных систем для далёких районов или деревень
на практике выходило что менять аккумуляторы пришлось через год после начала эксплуатации солнце/ветряков - емкость к этому моменту была никакая. а зимой так вообще караул - отапливать отдельно аккумуляторы это уже слишком будет.
тоесть надо закапывать в 10-15раз бОльшую емкость чтобы был какой никакой ресурс.

для сравнения в ИБП (где посути акумуляторы нужны раз 20 в год - остальное время они не используются) комповых до 1кВт они живут год-полтора
в больших ИБП (5кВт+) от 3 до 4х лет. но тут уже аккумуляторы порой по месту занимают в 4-10 раз больше чем сам модуль ИБП
в условиях активной эксплуатации они и выдержат один год как уже убедились испытатели автономных систем.
поэтому, имхо конечно, но я к свинцу потерял всякое доверие и уже смотрю на него с отвращением.
их дешевизна на первый взгляд оказывается совсем не дешева.

конечно в случае с не-автономными системами всё будет немного лучше, сведётся к сроку как с обычными ИБП
но сколько в таком режиме сможет проработать лифер? лет 15-20 пока не расползётся по швам корпус ячеек?

[_claw]

Ну, вообще цена лифера в разы выше цены свинца Так что на самоокупаемости это тоже двояко скажется.
Свинец хорош именно тем, что дёшев. А его вес не имеет значения - закопал в подвале и привет.

да нифига он не дешев. по емкости свинятины надо в 2 раза больше чем лифера. надеюсь всем понятно почему. а вот цена банки 3.2V за 300АН по 1 юаню за АН с доставкой и накруткой получится ну 20 рублей за АН (речь идет о 300АН лифере на тао).
допустим вам надо 9KWh (цифра реальная), те 2800АН*20=56000. теперь смотрим сколько надо свинятины. если взять за основу 100АН 12V, получаем 1200, а в реале 600-700Wh. и таких надо 13-15 штук! один такой акк стоит 5500, конечно можно взять акк с лучшими характеристиками, но там и цена. плюс проветриваемое помещение обязательно - с таким объемом свинятины обязательно! и кто тут дешевле? 

[_claw]

При цене за панель 17500р она окупится за 12.4 года.

пфф 300Вт панель за 17500р, а не пошли бы они на?

ну реально сейчас цены в районе 1 усд за ватт. можно купить на алибабе. а если брать контейнер, то существенно дешевле. так что эта цифра взята с потолка от жадных перепродавцов.
зы добавлю. что если брать mppt контроллер, то кпд в районе 95 и выше процентов. на монокристалы китайский производитель дает 25 лет гарантии.

[zap]

Ну блин начинается, в китае, да на тайване.
Я же сказал - сравниваю розничные с розничными. Если сравнивать оптовые, тогда сравнивайте с оптовой ценой на электроэнергию.
Тут и цифры совсем другие.

[_claw]

андрей, ты о чем? я говорю про конечную цену для потребителя. ты сам можешь купить на алибабе с доставкой в районе 1 усд за 1 ватт. только не бери 30Вт панель, а штук 5 по 200-250.

Спойлер

мне же обходится еще дешевле.

[redimer]

также можно экономить на разнице ночных/дневных тарифов!
все очень просто делаем буфер достаточный чтоб обеспечить дом энергией днем и питаем дом от него. А ночью заряжаем буфер по самому дешевому тарифу.

[cepera_ang]

Народ, наши бытовые измышления на тему альтернативной энергетики далеки от реальности просто фантастически
По статье из начала темы: вероятно это традиционные энергетики нагнетают, чтобы не терять прибыли на фоне поднимающейся с колен зеленой энергетики.
Вот тут один чувак много и подробно пишет про эти темы:
http://solar-front.livejournal.com/45921.html
http://solar-front.livejournal.com/43956.html -- много букв, но в конце понравилось: "угле-добыча с льготными тарифами на электричество."
http://solar-front.livejournal.com/20625.html -- Фотовольтаика (ФВ) в Германии НЕ субсидируется.
http://solar-front.livejournal.com/43649.html -- Солнечная энергия в центральной европе дешевле атомной.
Или вот: "Когда за потребление электроэнергии "потребителю" платят. Коммунизм наступил." http://solar-front.livejournal.com/31124.html
Вообще очень интересный журнал для интересующихся (а, думаю, среди любителей электротранспорта таких должно быть много -- всё-таки мы на острие прогресса).

[zap]

Да, там прекрасный экземплярчик "зелёной пропаганды". Куча непонятных графиков на немецком, да и сам автор русским владеет как не родным, судя по всему. Зачастую построение фраз такое, что нихера не понять. "Увеличение производства электроэнергии из возобновляемых источников энергии, где нет потребления. Причем тут два эффекта: государство обязало покупать это и второй эффект это падение цен на СО2 эмиссионные сертификаты.". Гуглтранслейт от зависти кусает локти.

Особенно мне понравилась фраза "По подсчетам федерального агентства по окружающей среде из-за заниженных цен на  эмиссионные квоты (UBA2) производство электроэнергии из ископаемых субсидируется на 20 млрд. евро". Сами по себе эмиссионные квоты - это такой же механизм лоббирования альтернативной энергетики, т.е. по сути тоже дотации. Так что по сути на производство электроэнергии из ископаемых накладывается дополнительный налог, а тут всё шиворот навыворот - ещё и "субсидией" обозвали.

Потом долго пытается доказать, что фотовольтаика не субсидируется, а в другой статье он же пишет "ФВ имеет астрономическую цену [...] Это не гос. дотации - всё лежит на общественных плечах". Какая разница кто субсидирует, государство или "общественные плечи"?

Также повеселил аргумент типа "не хочешь субсидировать альтернативную энергетику - не используй электричество".
Ну да, если у них нет хлеба, пусть едят пирожные.

[cepera_ang]

Сложно спорить Уж больно высокие материи. Насчёт построения фраз согласен. А в зеленой пропаганде не вижу ничего дурного -- мне кажется в долгосрочной перспективе это наиболее "sustainable" вариант. Вообще благодаря такой политике и движется прогресс в этой области -- за 20 лет цена панелей за ватт снизилась фактически в сто раз (на 2 порядка!), эффективность уже достигает 44% в лабораториях (не за горами 50% и выше тоже никаких принципиальных преград нет), нормы по вредным веществам в выхлопе авто стали строже на порядок, пассивные дома, энергопотребление на отопление/охлаждение, которых в 20-50 раз меньше, чем у типичного дома в России (настолько хорошая теплоизоляция/рекуперативная вентиляция и сотня других мер, что в принципе достаточно тепла, выделяемого человеком, для поддержания температуры), совершенно халявная геотермальная энергия (не гейзеры всякие, а использование того, что температура на глубине 5-10 метров всегда порядка 8-10градусов, для согревания воздуха зимой/охлаждения летом) и т.д. и т.п.
Скажу честно, я сам был очень критически настроен ко всей этой экохрени, но настолько фантастические и интересные вещи узнал, когда заинтересовался и полез во всю эту тему, устойчивое развитие, перспективные технологии, все дела. Но проще жечь нефть и уголь (пока они ещё очень дешёвые), чем смотреть на десять-двадцать, а тем более сто лет вперед. Поэтому, пусть и преодолевая трудности и принуждая людей и промышленность вкладывать в "альтернативные" технологии, но Европа первая движется в правильном направлении, надеюсь мы тоже когда-нибудь подтянемся (пока будем вносить свой вклад, катаясь на самом экономичном существующем транспорте -- электровелах )

[илс]

В Испании много солнца. Народ понаставил панелей. Нагенерил кучу энергии. Значительно  сбил цены на локальном рынке электроэнергии.
Сейчас в стране кризис и власти хотят обложить налогом "альтернативщиков".

Логика интересная. Типа они сбрасывают излишки в общую сеть, а та требует расходов на содержание, которые панельщики не платят.

Реакция людей, которые вложились в панели и сейчас заняты возвратом средств - оч. проста.
И я на их стороне. 

Т.к. этот налог противоречит директиве Евросоюза. А директивы надо выполнять. 

[SMILE1]

Не-не.
Ситуация гораздо смешнее.
Лет 10назад гейсоюз решил слезть с газовой иглы.
Чтоб не тратить своих денег он предлагает народу морковку - вы покупаете панели сами, а мы будем у вас 25 лет выкупать электричество по фиксированной цене.
С народом заключили контракты, народ взял под них долгосрочные кредиты купил панелей с ветряками и теперь все - деваться некуда.
Еще 15лет придется контракты соблюдать.
___________
___________
Обкладывать альтернативщиков налогами смысла скорее всего не имеет, потому что в контрактах наверняка оговорены подобные риски.
Речь о другом, теперь теплоэнергостанции пытаются сесть на дотации, потому что стали нерентабельны, но остаются все еще необходимыми.
Логика понятна: платите им - платите и нам... а то помрем и вам придется всем колхозом скидываться на наши похороны.

[Installer PRO]

Первая и единственная пока в С. А.  станция зарядки е-машин и солнечная батарея.
Стоит в двух шагах от большого хайвея, за пару лет ни разу не видел что бы ее кто-то протирал. ЛОЛ

укажите пож-ста место, ссылку, откуда взята фотография

[Slider]

По поводу чистки панелей:

пыль способна уменьшить энергоотдачу блока батарей на весомые 6% всего за шесть недель. Однако тут наблюдаются те же сложности, что и с монтажом: вручную очищать панели очень дорого, поэтому сегодня выгоднее не мешать пыли «ронять» КПД батарей, нежели тратиться на их перманентную очистку.

Ну если не обращать внимание на снижение выработки энергии панелью, то можно и не чистить....
Робот для чистки панелей:

робот Spot легко протирает солнечные батареи от пыли без угрозы повредить их по неаккуратности, которая так свойственна человеческим существам. Кстати, согласно проведённым компанией испытаниям, батареи, которые изо дня в день чистит Spot, дают на протяжении года на 12,5% больше электричества, чем те, что не чистятся вообще.

[LSBW]

Первая и единственная пока в С. А.  станция зарядки е-машин и солнечная батарея.
Стоит в двух шагах от большого хайвея, за пару лет ни разу не видел что бы ее кто-то протирал. ЛОЛ

укажите пож-ста место, ссылку, откуда взята фотография

Фото мое

Место здесь: https://www.baka.ca/solar