Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[se80]

Недавно столкнулся с проблемой отсутствия альтернативы продукции от Адаптто на рынке(как и самой продукции Адаптто ) .
На этом форуме много проектов инженеров-одиночек - но все они долго строи - предлагаю скооперироватся и таки родить магомеда .
Собственно хочется иметь живой открытый проект, который будет развиваться и не зачахнет как инфенион .
Радиоинженеры присутствуют на форуме в достаточном количестве, программисты тоже .

ИМХО я вижу только 2 проблемы - люди и деньги, ну и собственно как организовать некоммерческий проект с финансированием ключевых членов - если у кого есть опыт в этом - прошу поделится.

как-то сумбурно получилось, но думаю мысль ясна .

[илс]

Небольшое уточнение к тексту.
1. Продукция от Адаптто на рынке есть. По-крайне мере, треть форума на ней ездит. Другой  трети,  он возможно и не очень нужен...по разным причинам. В основном, по соотношению цена/качество. По этому критерию,  noname из Поднебесной, вне конкуренции. 
2. Не совсем понятна ссылка на раскрученный и хорошо-продающийся инфинеон. Функции прекрасно известны, багов почти нет, что вам еще нужно от работающего на все 100%, изделия?
===
Другое дело, бросить вызов Адаптто. 
Заявка достойная. 
Хотя, лично я, сомневаюсь в успехе.
В моем понимании, успех - это сделать лучше и дешевле.
Буду со скептицизмом следить за темой. 

[se80]

 илс, лично имел счастье покупать контроллер от адапто - если в двух словах пришлось чуть-ли не силой им деньги всучить .
в моем понимании макс-контроллер - это яблоко . теперь нужно сделать зеленого робота . стоимость будет равна стоимости компонентов + стоимость труда по изготовлению, соответственно кто дешевле изготовит - того и тапки .

по поводу финика - ну как минимум там нет синуса, нормального регена, зарядки и бмски .

Еще раз - я предлагаю создать некоммерческую организацию (фонд) целью развитие комплекта электроники для эт.
- документация будет общедоступна
- софт будет общедоступен

[Surf_el]

В моем понимании, успех - это сделать лучше и дешевле.

Лучше понятие растяжимое. Я бы, например, хотел ПРОЩЕ. Адапто хотят объять необъятное, впихнуть в эту коробочку ВСЕ. А так ли уж нужно большинству все навороты. Электротранспорт прежде всего привлекает своей простотой. Одна ручка газа и все. Вот езжу я на обычном непрограммируемом контроллере и доволен, не надо никакие менюшки переключать, кнопочку нажал и поехал. Да настройка фазного и батарейного тока не помешали бы, но в инфинеоне для этого нужно к компу подключать. Мне лень. У Адапто все это удобно с дисплея, но мне лень читать толмуд инструкций, чтобы с ним разобраться. А ведь, если бы у них была лайт версия без наворотов, может и багов бы в этих вснго дву-трех фукциях не было.

[zap]

Дисплейную часть можно взять мою.
Могу реализовать весь необходимый дополнительный функционал, помимо запланированного.

[Андрей СШ]

Я думал этот форум и есть "open source && open hardware для электротранспорта".

[acyd]

BMS на bq можно сказать готова к использованию, калибровка работает, успешно проходит тестовые испытания,
интегрировать можно, используя сигналы на силовой размыкатель.

[zap]

А микроконтроллер там есть? Напряжения/ёмкость ячеек он знает? Ну, в общем, что-нибудь интересненькое, что можно было бы вывести на дисплей. У меня дисплей умеет высасывать данные по RS-485 из всяких девайсов, можно добавить поддержку бмс, например.

[acyd]

Проца пока нет  на размыкателе, да и не нужно наверное. Если ваттметр считает все, то от бмс ему нужны только данные о ячейках, а эти данные бмс-ки посылают регулярно.

Когда три автономных девайса - контроллер, дисплей-ваттметр и бмс - получается 3 шунта и 2 набора силовой коммутации и 3 проца, которые ваттчасы считают. Что избыточно
Если их "поженить"  шунт и зарядный/разрядный порт и проц, отвечающий за расчеты ваттчасов уйдут в контроллер.

Но по идее интересны разные комбинации совмещения. Н-р iВатник+ бмс+любой контроллер. Тогда Ваттметр подключаем к шунту бмс и шине данных, и он считает ваттчасы, мониторит ячейки, а силовой размыкатель обеспечивает плавное включение, защиту от кз, управление зарядным.разрядным портом.

Шина данных подключена сейчас в блютус модулю, можно наверное до него пару проводков подтянуть на ваттметр, и он будет параллельно ячейки глядеть.

[fondrosel]

Я полностью за открытый проект на конец то  (сам являюсь радиоинженером). Тут важно создать возможно несколько типов конроллеров по мощности на общем ПО. Мне часто говорят коллеги а че ты не купишь контроллер адапто это же так круто он 4квт а то и 5 дает, а я отвечаю обычно мне это совершенно не нужно потому что для 4-5квт у меня нет титановой рамы и вилки и во-вторых я не пойду получать права на скутер да в-третьих и 80км\ч ехать не хочу на веле. Вот простой пример того что каждому нужно по потребностям как и в копмпах где в офис же не будут ставить супернавороченую игровую видюху.

[zap]

Проца пока нет  на размыкателе, да и не нужно наверное. Если ваттметр считает все, то от бмс ему нужны только данные о ячейках, а эти данные бмс-ки посылают регулярно.

Не понял, размыкатель это контактор?
То что там проца нет это понятно. Главное чтобы были какие-то сиськи за которые можно было дёргать снаружи - либо низкоточной кнопкой включения, либо с компа, например.

Когда три автономных девайса - контроллер, дисплей-ваттметр и бмс - получается 3 шунта и 2 набора силовой коммутации и 3 проца, которые ваттчасы считают. Что избыточно

Я и не планировал отдельный шунт для дисплея, расчитывал подключиться к шунту контроллера либо бмс.
Либо можно сделать поддержку внешнего "умного датчика тока", который будет сразу сообщать ток в цифровом виде.

Шина данных подключена сейчас в блютус модулю, можно наверное до него пару проводков подтянуть на ваттметр, и он будет параллельно ячейки глядеть.

А что там за шина? Просто UART и он туда срёт данными? Такое не годится, я шину хочу использовать одну для любого количества датчиков, негоже чтобы кто-то монопольно её использовал. Но если там микроконтроллер, то нет проблем поменять прошивку и добавить поддержку моего протокола обмена данными (он уже готов и работает).

[acyd]

Размыкатель это плата с ключами: зарядный и разрядный канал, ими управляют миниплатки с процами (одна на 10 ячеек), выдает два сигнала - заряд разрешен/нет, разряд разрешен/нет.

Думаю  clawham может Ваш протокол воткнуть, но надо у него спрашивать. Единый стандарт протоколов однозначно на пользу
Следующий этап развития - объединить все элементы по единому протоколу, как бонус - существенное сокращение проводки.

А сейчас да, именно срет, причем приходится из терминала периодически выходить, иначе лог разрастается и телефон тормозит

[i]

Ура! Мы пошли на второй круг. Прошло всего 6 лет и мы опять начинаем...
... с самого начала.

Картинка из прошлой жизни:

[se80]

Что касается железа - предлагаю для начала осилить контроллер с бмс .
Что касается организации(о чем я в общем-то в первом посте и писал) - как такое сделать, в смысле где денег взять, кто их распределяет, по какому принципу - есть среди нас кто-то с опытом работы в опенсорсных конторах ?

[se80]

единственный работающий контроллер на данной борде сделал  VVK, предлагаю его привлечь .

Но опять, повторяюсь - нужно решить вопрос финансирования разработки за счет сообщества, иначе вопрос решится за счет инвестора, со всеми вытекающими.

[TRO]

Мда, приходим к тому что такой "Open source & open hardware" смогут повторить только в НАССА и то с подробным мануалом. 

[илс]

Кстати, насчет повтора. Автор темы все время говорит о деньгах для разработчиков.
А у меня другой вопрос.
В чем смысл открытого проекта?
В том, чтобы его могла повторить 1-2% форумчан? А что делать остальным? В том числе ТС?
Допустим, кто-то возьмется за серийное производство. Откуда уверенность, что цена будет ниже, чем на закрытый проект?
В чем преимущество открытого проекта, по сравнению с закрытым,  для широких масс?
==
Спрашиваю без иронии, а чисто из личного интереса/любопытства. 

[se80]

 TRO,  илс, я уже понял, что открывать пост нужно уже с готовым проектом ... в следующий раз исправлюсь.
 илс, если что, я закончил ртф упи .