откуда в постоянном магните столько энергии

[ups-power]

  Современные компактные и мощные постоянные магниты таят в себе значительную скрытую энергию магнитного поля. Уголь при сгорании выделяет 33 Дж на грамм, нефть, выделяет 44 Дж на грамм, грамм урана дает 43 миллиарда Дж энергии. В постоянном магните теоретически содержится 17 миллиардов Дж энергии. Конечно, как и у обычных источников энергии, КПД магнита не будет стопроцентным, к тому же у магнита срок жизни около 70 лет, при условии, что на него не действуют сильные физические, температурные и магнитные нагрузки, впрочем, при таком количестве заключенной в нем энергии, это не так уж и важно.  Что,энергия в постоянный магнит непрерывно поступает извне от эфира (физического вакуума) . Или она просто возникает в нем из-за намагниченного материала постоянного магнита. Ясности тут нет.

[serg99]

На Марсе магнитов по определению нет.

[mixxxxx]

Правильнее перефразировать вопрос так - не "откуда в постоянном магните столько энергии", а "нахрена использовать термин энергия для описания процессов происходящих в природе?" Погуглил кто первый ввёл термин энергия - спихивают всё на Аристотеля, следующие в списке - Юнг, Лейбниц и прочие. Видимо кому то нужно было придумать новое слово для обозначения числового результата произведения так называемой массы тела на квадрат скорости. В школе вообще заставляют считать произведение силы, действующей на тело на перемещение вызванное этой силой на косинус угла между ними. Хоть и говорят что это работа, но она всегда обязательно равна энергии. Когда речь заходит об энергии магнитного поля - особо упоротые ортодоксы  предлагают считать циркуляцию вектора магнитной индукции по замкнутому контуру. Можно конечно и этим заниматься, а можно подумать как лучше использовать тот самый магнит.

[sabley]

...Уголь при сгорании выделяет 33 Дж на грамм, нефть, выделяет 44 Дж на грамм, грамм урана дает 43 миллиарда Дж энергии. В постоянном магните теоретически содержится 17 миллиардов Дж энергии...

Предлагаете сжигать магниты? 
Да. В обычном атмосферном воздухе содержится примерно 50 Дж энергии на грамм в виде кинетической энергии движения молекул. Почему ее никто не пытается добыть?

[xxoma]

В любом веществе содержится E = mc^2 энергии, но для её освобождение придется запустить ядерную реакцию 
У магнита есть магнитное поле(которое создается электронами из-за их вращения, в магните же их орбиты разборсаны не хаотично а в одном направлении что в результате дает сумарное магнитное поле магнита ), оно не есть энергией.

[Slider]

Поправочка: Для того, чтобы освободить всю энергию, запасенную в веществе по Е=мс^2, нужна не ядерная, а аннигляционная реакция.

[VladimirA]

В свое время, работая в ЦНИИ и создавая различные системы и датчики, много раз создавл ПМ на специалных стержняж. Там прибор с КАТУШКОЙ и крепеж для стержня.  На мониторе выстовляетсю желаемое напряжение для создания ПМ в Гауссах, происходила зарядка конденсатора на расчетное напряжение. Разряд...! (конечно на определенное количество Джоулей)...
Магнит готов!
Не понимаю, как "загрузив" в него 100 Дж, снять обратно 10000000000000.....Дж?

[serg99]

Во времени видимо? Была такая проблема с магнитами на вихре-30 лодочном, свойства теряет, так примерно так же восстанавливали.

[Vladigit]

У меня вот тут тоже гантеля лежит и обладает 1470-мя Дж. энергии . Как у неё взять её, что б ещё и осталось? 

[schemer]

Посмотрите ролик, ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, МАГНИТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, БЕСТОПЛИВНЫЙ ГЕНЕРАТОР, СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ Free Energy он не длинный. Если кому то в лом, можно смотреть с 3,30 минут. Многие вопросы отпадут раз и навсегда.

[poraboloid]

Физика забавная наука.

Магнит может оттолкнуть или притьянуть другой магнит, или даже любой магнитопроницаемый предмет.
Энергия затрачивается ? Нет.
Работа выполняется ? Да.

А вот возьмите полное ведро воды, поднимите его на вытянутой руке и удерживайте в таком положении.
Энергия затрачивается ? Да.
Работа выполняется ? Нет.

Вот тебе и физика.

[AdeptusOne]

[user]poraboloid[/user], подвесьте к мешку ведро с водой, через блок, налейте в ведро воды, чтобы его вес был больше веса мешка - отпустите, энергия затрачивается? Нет, но мешок поднимается

[alexandrFox]

[user]poraboloid[/user], работа выполняется. Так как груз поддерживается в заданном состоянии. На это и затрачивается энергия. Работа выполняется естественно в мышцах руки.

[tony16]

Спойлер

Посмотрите ролик,

ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, МАГНИТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, БЕСТОПЛИВНЫЙ ГЕНЕРАТОР, СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ Free Energy[/url] он не длинный. Если кому то в лом, можно смотреть с 3,30 минут. Многие вопросы отпадут раз и навсегда.

СУПЕР этот ролик нужно в каждую тему раздела Изобретаем вечный двигатель и половину тем других изобретателей.

[b-b]alexandrFox[/b-b], идите учите физику, вы хоть одну формулу работы знаете?
какая там работа выполняется, если ни рука, ни ведро не перемещается.

[alexandrFox]

Спойлер

Посмотрите ролик,

ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, МАГНИТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, БЕСТОПЛИВНЫЙ ГЕНЕРАТОР, СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ Free Energy[/url] он не длинный. Если кому то в лом, можно смотреть с 3,30 минут. Многие вопросы отпадут раз и навсегда.

СУПЕР этот ролик нужно в каждую тему раздела Изобретаем вечный двигатель и половину тем других изобретателей.

[b-b]alexandrFox[/b-b], идите учите физику, вы хоть одну формулу работы знаете?
какая там работа выполняется, если ни рука, ни ведро не перемещается.

Помимо физики нужно знать еще и биологию.
Виды работы скелетной мышцы (Мышечное сокращение) :
• динамическая преодолевающая работа совершается, когда мышца, сокращаясь, перемещает тело или его части в пространстве;
• статическая (удерживающая) работа выполняется, если благодаря сокращению мышцы части тела сохраняются в определенном положении;
• динамическая уступающая работа совершается, если мышца функционирует, но при этом растягивается, так как совершаемого ею усилия недостаточно, чтобы переместить или удержать части тела.

При статической работе мышца сохраняет свою длину и напряжение, т.е. не перемещается.
При динамической работе мышца может укорачиваться и удлиняться или, как принято говорить, выполнять работу в преодолевающем или уступающем режиме.  В данном случае происходит статическая работа. Что тут непонятного??

[alexandrFox]

ну и именно на выполнение этой статической работы, затрачивается энергия. про которую ПАРАБОЛОЙД написал.  Что вообще тут непонятного я не понимаю. По-моему это даже школьнику известно..

[alexandrFox]

Уважаемые модераторы. Прошу не удалять мои сообщение и ссылку.  Спорить я не люблю, и что либо доказывать с пеной у рта не буду. Потому отписываться на данную тематику больше в этой теме не считаю нужным. Да и флуд все это. Тема то про магниты))))) . Кто хочет, вот пусть почитает. Абзац под цифрой №1 http://www.unibassein.ru/trener/kurs/t2_2.htm

[ups-power]

Так-то не трогай,не делай манипуляций и с тем-же углем с нефтью и не учуешь ничего,может запах.А вот с ураном,даже не запуская реакцию,так просто не поглазеешь без экипировки,облучение.Мощь.И магнит спокойно себя вести будет,только в окружении немагнитных материалов...Непонятка-то откуда в магните его свойства.

[DIVAS]

Физика забавная наука.

Ничего забавного, она точна как эталонные атомные часы.
Просто некоторые её не понимают и путают понятия, из-за чего постоянно заблуждаются и приписывают ей всякие глупости.

Вот, например, я рассмотрю несколько заблуждений:

  Современные компактные и мощные постоянные магниты таят в себе значительную скрытую энергию магнитного поля.

Спойлер

Уголь при сгорании выделяет 33 Дж на грамм, нефть, выделяет 44 Дж на грамм, грамм урана дает 43 миллиарда Дж энергии. В постоянном магните теоретически содержится 17 миллиардов Дж энергии. Конечно, как и у обычных источников энергии, КПД магнита не будет стопроцентным, к тому же у магнита срок жизни около 70 лет, при условии, что на него не действуют сильные физические, температурные и магнитные нагрузки, впрочем, при таком количестве заключенной в нем энергии, это не так уж и важно.  Что,энергия в постоянный магнит непрерывно поступает извне от эфира (физического вакуума) . Или она просто возникает в нем из-за намагниченного материала постоянного магнита. Ясности тут нет.

В магнитах как таковых энергии нет. Вообще нет. Совсем никакой. Нисколько.
В магнитах есть лишь остаточная намагниченность, создающая вокруг полюсов магнита магнитное поле.
Магнитное поле позволяет магниту взаимодействовать с другими магнитами и магнитными материалами с некоторой силой. Если под действием этой силы производится перемещение чего-либо, то это значит, что сила совершает работу, затрачивая на неё какую-то энергию.
Какую же энергию может расходовать магнит система с участием магнита?
При рассмотрении взаимодействия двух или более объектов (сил) в физике всегда рассматривается вся система из участвующих объектов (сил), а не отдельные объекты (силы)!!

Магнит может оттолкнуть или притьянуть другой магнит, или даже любой магнитопроницаемый предмет.
Энергия затрачивается? Нет. ДА!
Работа выполняется? Да.

Затрачивается потенциальная энергия, запасённая в системе.
Напомню, потенциальная энергия - это хранимая энергия, которая может быть использована системой при возвращении системы в то состояние, в котором потенциальная энергия равна нулю. В классическом примере обычно рассматривается потенциальная энергия тела, поднятого на высоту: E=mgh, где m - масса тела, g - ускорение свободного падения, h - высота, на которую было поднято тело относительно точки равновесия, к которой оно стремится. В примере  E=mgh потенциальная энергия запасается в результате работы против силы земного тяготения, но вместо неё может работать любая другая сила: сила сжатия пружины, сила притяжения магнитов, и т.п.
Для того чтобы в системе появилась потенциальная энергия, нужно вывести систему из состояния равновесия, в котором потенциальная энергия была равна 0. После вывода системы из равновесия в системе запасётся ровно столько потенциальной энергии, сколько было затрачено на её вывод из состояния равновесия, если других расходов энергии нет.
Рассмотрим два магнита, лежащих на полу. У них нет потенциальной энергии, т.к. упасть ниже пола они уже не могут, сила взаимного притяжения их и так уже слепила до упора, а других сил в системе нет. Для того чтобы разодрать магниты, нужно совершить работу (A = FS, где A - работа, F - сила, S - перемещение). После совершения работы по раздиранию магнитов в системе появляется потенциальная энергия, равная энергии, затраченной на совершение этой работы. Если отпустить магниты, то потенциальная энергия перейдёт в кинетическую (E=mV²/2), после чего при ударе магнитов друг о друга кинетическая энергия перейдёт в тепловую и рассеется в воздухе (именно рассеется, а не исчезнет).

А вот возьмите полное ведро воды, поднимите его на вытянутой руке и удерживайте в таком положении.
Энергия затрачивается ? Да. Нет!
Работа выполняется ? Нет.

На удержание ведра энергия не затрачивается. Энергия затрачивается не на удержание ведра, а на поддержание правильного функционирования биологического организма при удержании ведра. И в данном случае энергия уходит на совершение работы по нагреву тела, удерживающего ведро, и другие сопутствующие биохимические процессы. Свидетельство тому - потовыделение, оно является функцией терморегуляции организма - при испарении воды с поверхности тепла отводится намного больше, чем просто конвекцией и излучением.
Вообще, это не самый удачный пример, т.к. здесь рассматривается не механическая, а биомеханическая система, работа которой (на уровне функционирования организма и химических процессов) объясняется биологией и химией, а не физикой. Но, тем не менее, физика здесь тоже не отступает: сумма всех энергий системы (включая энергию химических реакций и запасённую в хим. веществах энергию) всегда остаётся неизменна.
Можно найти множество систем, которые жрут энергию/топливо и не выполняют видимой полезной работы, при этом вся работа происходит внутри и её результат не всегда очевиден.
Другой подобный пример - магнитный замок на двери. Ну, знаете наверное - на дверях с домофоном часто не механический замок, а магнитный - электромагнит удерживает дверь вместо механики. Энергия электромагнитом при удержании двери расходуется, а дверь неподвижна. Куда девается вся энергия? Тоже производит работу по нагреву воздуха. Но поскольку мощность электромагнита очень мала, а площадь поверхности достаточно велика (хорошее охлаждение), его нагрев обычно трудно ощутить рукой.
Стоящий в пробке заведённый автомобиль, я надеюсь, не нуждается в пояснениях?


Выше были рассмотрены некоторые типичные (но далеко не все!) заблуждения, в которых обычно пребывают фанаты свободной энергии и вечных двигателей.

А вообще, физика очень интересная наука. Ну, для тех кто её понимает.
А для остальных, кто её не понимает, она также скучна и непонятна, как для меня химия или история.

[poraboloid]

Нагрев электромагнитного замка довольно легко ощутить рукой, если потрогать полюса при открытой двери.
Кстати при открытой двери замок будет потреблять еще больше энергии, т.к. магнитный поток не замкнут.
Я системы ограничения доступа с такими замками уже 12 лет устанавливаю.

[DIVAS]

Нагрев электромагнитного замка довольно легко ощутить рукой, если потрогать полюса при открытой двери.
Кстати при открытой двери замок будет потреблять еще больше энергии, т.к. магнитный поток не замкнут.
Я системы ограничения доступа с такими замками уже 12 лет устанавливаю.

Насколько я помню (возможно, в этом я ошибаюсь?), эти электромагниты питаются постоянным током.
При питании постоянным током индуктивные свойства электромагнита не влияют на ток потребления, ток задаётся активным сопротивлением обмотки, которое неизменно. Поэтому при питании постоянным током нет разницы в потреблении при открытой и закрытой двери. Но при закрытой двери часть тепла отводится стальной болванкой на двери, поэтому температура может быть чуть меньше. Кроме того, если дверь закрывается неплотно, то сквозняк очень хорошо охлаждает эту систему.

[poraboloid]

Насколько я помню (возможно, в этом я ошибаюсь?), эти электромагниты питаются постоянным током.
При питании постоянным током индуктивные свойства замка не влияют на ток потребления, ток задаётся активным сопротивлением обмотки. Поэтому при питании постоянным током нет разницы в потреблении при открытой и закрытой двери. Но при закрытой двери часть тепла отводится стальной болванкой на двери, поэтому температура может быть чуть меньше. Кроме того, если дверь закрывается неплотно, то сквозняк очень хорошо охлаждает эту систему.

Верно, постоянка, 12 вольт.
На практике влияют. Именно этим практика и отличается от теории, она точнее, её данные неумолимы.
Даже скажу больше, при длительно открытой двери в некоторых системах подъездных домофонов сгорает предохранитель блока питания.
Проектировщики задали слишком малый запас по току на фьюзик.
Лечится установкой преда на полампера больше.

По правилам монтажа ответная чать замка не должна прилегать к двери, она крепится через резиновое кольцо, для того чтобы иметь небольшую подвижность.

Если дверь закрывается неплотно - от сквозняка возникают замечательные звуки, от свиста до воя.
Поэтому как правило так не делают.

[DIVAS]

Верно, постоянка, 12 вольт.
На практике влияют. Именно этим практика и отличается от теории, она точнее, её данные неумолимы.

Практика не отличается от теории, просто на практике гораздо больше факторов, которые нужно учитывать (однако, про них обычно забывают и в теории их не считают).
Например, если взять 12В после диодного моста, без стабилизации и нормального сглаживания остатков выпрямленной синусоиды, то изменяемая при открывании двери индуктивность электромагнита способна изменять и ток потребления. Также и при ШИМ-регулируемом питании электромагнита.
Чудес в физике не бывает. Бывают неучтённые факторы. Если учесть их все, то теория и практика всегда сходятся.
Включите ЭМ от аккумулятора, и ток при открытой/закрытой двери станет одинаковым.

[poraboloid]

Верно, постоянка, 12 вольт.
На практике влияют. Именно этим практика и отличается от теории, она точнее, её данные неумолимы.

Практика не отличается от теории, просто на практике гораздо больше факторов, которые нужно учитывать (однако, про них обычно забывают и в теории их не считают).
Например, если взять 12В после диодного моста, без стабилизации и нормального сглаживания остатков выпрямленной синусоиды, то изменяемая при открывании двери индуктивность электромагнита способна изменять и ток потребления. Также и при ШИМ-регулируемом питании электромагнита.
Чудес в физике не бывает. Бывают неучтённые факторы. Если учесть их все, то теория и практика всегда сходятся.
Включите ЭМ от аккумулятора, и ток при открытой/закрытой двери станет одинаковым.

Диодный мост, кондер 2200мк, стаб напряжения на LM317, дроссель и выходные литы с керамикой.
Устроит ?
Хотя это дешевый бп, его в основном для электромеханических замков ставят, а для магнитных - импульсные с резервным акб.

[DIVAS]

Диодный мост, кондер 2200мк, стаб напряжения на LM317, дроссель и выходные литы с керамикой.
Устроит ?
Хотя это дешевый бп, его в основном для электромеханических замков ставят, а для магнитных - импульсные с резервным акб.

Тем не менее, прежде чем утверждать, что практика отличается от теории, повторите эксперимент с питанием ЭМ от аккумулятора, чтобы исключить неучтённые факторы, связанные с питанием.
Или Вы в очередной раз хотите сказать, что чудеса существуют?

[poraboloid]

Буду ставить на объекте - замерю в цифрах.
Добавлено 12 Янв. 2015 в 11:02

Или Вы в очередной раз хотите сказать, что чудеса существуют?

Я хотел сказать лишь то, что уже сказал.
А чудеса... они для каждого свои.
Для кого то что человек не пьёт и не курит - уже чудо.

[Genadi]

То что схема питается от 12в ещё не значит что на эл. магнит идёт постоянка. Он может и от аккумулятора греться. Надо знать саму схему эл. замка.
Хрен знает чё там накручено.

[DIVAS]

То что схема питается от 12в ещё не значит что на эл. магнит идёт постоянка. Он может и от аккумулятора греться. Надо знать саму схему эл. замка.
Хрен знает чё там накручено.

Так то что греться будет это и ежу понятно, т.к. активное сопротивление. Штука-то в том что [user]poraboloid[/user] утверждал что при открытой и закрытой двери (разомкнутом/замкнутом магнитопроводе) он потреблял разный ток. А если индуктивные свойства влияют на потребляемый ток, значит там не совсем или совсем не постоянка.

[Vladigit]

Диодный мост, кондер 2200мк, стаб напряжения на LM317, дроссель и выходные литы с керамикой.
Устроит ?

[user]poraboloid[/user], вы прям как на рынке. В таком случае встречный вопрос. Погрешность +-50% устроит?

[100%трезвый]

А никто не задумывался, что такое магнитное поле? Физики сами не могут определиться, что такое электрический ток или температура. Понятно, что заряженные частицы и их движение, а что их двигает и что заряжает? Точно такой-же вопрос, почему планеты вращаются вокруг солнца и не улетают с орбиты и не падают на неё. Ведь, если всё дело было бы только в гравитации и центробежном ускорении, то планеты приближались бы всё ближе к солнцу..... Но такого не происходит. И откудова берётся энергия? А я знаю  Учёные сами объявили что 90% вселенной состоит из тёмной материи, про которую они сами ни  га не знают.

Увидев пол руля делают выводы о предназначении велосипеда.

А ведь предки наши знали. Какие-то жалкие 13000 лет назад летали в соседние галактики быстрее скорости света.

[Genadi]

А ведь предки наши знали.

Если твои предки знали, чёж они тебе не рассказали?

[100%трезвый]

[user]Genadi[/user], Поищи в славяно-арийских ведах.

[Genadi]

Поищи в славяно-арийских ведах.

Всякие разные веды я и сам могу написать, нужны реальные доказательства.

[100%трезвый]

Всякие разные веды я и сам могу написать, нужны реальные доказательства.
[/quote]

Нет, написать не можешь. Иначе это будет что угодно, только не веды. Если в двух словах: наши предки ведь перемещались между соседними галактиками и вели торговлю. Доказательства все запаганили: почему великая китайская стена находится в китае и все бойницы смотрят на юг? Китайскую стену строили явно не китайцы (кстати, они себя так не называют).
Магнит - он как пластилин, вроде и энергии нет, а прилепить пластилин к пластилину можно.
Вот как узнаем, что есть магнитное поле, тогда и поймём, что-за энергия в магнитах.

Внимание, конкурс: кто первый назовёт имя нашей земли получит от меня +1 в карму.

[av404]

Имя знаю, но  причём тут +1 не понимаю и потому не назову.

А по объяснению наблюдаемой разницы откр/закр - 1.питание пульсирующим током 2.различие условий охлаждения.
Ещё можно приплети 3.наличие по соседству мощного переменного поля, наводящего токи в разомкнутой системе. Но это уже ближе к фантазиям.

[DIVAS]

Физики сами не могут определиться,

Это не они не могут определиться, а кое-кто просто этого не знает, поскольку считает себя выше физики.

что-за энергия в магнитах.

Нету в них никакой энергии.

[poraboloid]

Магнит - он как пластилин, вроде и энергии нет, а прилепить пластилин к пластилину можно.
Вот как узнаем, что есть магнитное поле, тогда и поймём, что-за энергия в магнитах.

Я думаю магнит - червоточина, локальный пробой пространства в другой мир.
Какой - не в курсе, можт параллельный, может другой мерности, может другого энергитического уровня.
Наши органы чувств не способны его воспринять, а наши приборы создавались именно с оглядкой на них.
Вот и получается циркуляция энергии через этот пробой.
От нашего миру туда, от их мира к нам.
Поэтому и магнит имеет два полюса - два потока разного типа.

кто назовёт имя нашей земли

Терра, Мидгард Земля. Разные повествующие называют по разному.

[shananin]

Есть теория, что магнитное поле не принадлежит магниту. Просто он концентрирует в себе силовые линии магнитного поля Земли. Это примерно как стеклянная линза фокусирует солнечные лучи. А ещё загадка, что магнитные свойства разных материалов зависят от температуры. Если железо нагреть до определённой температуры, то у него пропадают магнитные свойства. А если медь охладить до определённой температуры, то у неё появляются магнитные свойства. Объяснение вращением электронов как-то не убедительно.

[poraboloid]

Есть теория, что магнитное поле не принадлежит магниту.

Да, все верно.
Также как сила тяготения не принадлежит веществу, из которого состоит планета.

[Genadi]

Если в двух словах: наши предки ведь перемещались между соседними галактиками и вели торговлю. Доказательства все запаганили: почему великая китайская стена находится в китае и все бойницы смотрят на юг? Китайскую стену строили явно не китайцы (кстати, они себя так не называют).

Тебя чё, с матрикса попёрли или икс-фаг какого нибудь?
Галактика, торговля, окна на юг, магнит-пластилин, блин, бредятина всякая. 

[poraboloid]

Тебя чё, с матрикса попёрли или икс-фаг какого нибудь?
Галактика, торговля, окна на юг, магнит-пластилин, блин, бредятина всякая. 

Есть что сказать по теме топика, или зашли пофлудить ?


Ну почему вечно ветки которые кому то непонятны стараются превратить в срач.

[Genadi]

или зашли пофлудить ?

Да, а что такое? Данный раздел, как раз, под это дело.

Или вы хотите сказать что на данную тему можно серьёзно говорить?

[poraboloid]

или зашли пофлудить ?

Да, а что такое? Данный раздел, как раз, под это дело.
Или вы хотите сказать что на данную тему можно серьёзно говорить?

Люди все разные, интересы, знания и умения одних не совпадают интересам, знаниям и умениям других.
Давайте же будем терпимее друг к другу.
Потрепаться разделы "флудилка" имеются.

З.ы. мне вот например абсолютно непонятны темы по моноколесам.
По моим понятиям они жуткое убожество в сравнении с самокатами.
Но разьве я лезу в раздел монокатчиков,
смеюсь над ними и пытаюсь вразумить других людей к своим понятиям правильного ?
Нет, я понимаю что каждому свое.

Что мешает проявить такую терпимость вам ?

[Genadi]

З.ы. мне вот например абсолютно непонятны темы по моноколесам.

Я тоже не лезу в моноколёса - тема не моя.
Но я не могу понять почему мои предки, которые торговали с инопланетянами, ничего мне об этом не сказали!
пыс, пыс: щас сижу рассматриваю пластилин, никак не могу найти сходство с постоянным магнитом... хотя, вполне возможно что я тупой и старый идиот.

[100%трезвый]

Но я не могу понять почему мои предки, которые торговали с инопланетянами, ничего мне об этом не сказали!
пыс, пыс: щас сижу рассматриваю пластилин, никак не могу найти сходство с постоянным магнитом... хотя, вполне возможно что я тупой и старый идиот.

потому-что огромное количество книг сожгли (в первую очередь, христиане)

а насчёт пластилина и постоянных магнитов сравнение простое: берём 2 куска пластилина. И, вроде ничего. Теперь чуть подогреваем их и приляпываем друг к другу - во блин, прицепились  Берём два магнита - тоже прицепились. Но ни там, ни там энергии нет, а что магниты, что пластилин слеплены. Так что магнитное поле действительно может не принадлежать магниту. Или магнитное поле - составная часть магнита? Человеческое тело ведь состоит не из одной физической оболочки.

Я предлагаю не спорить, какого рода энергия в магнитах. Проще просто изучать их свойства. И не ищите разгадку в учебниках физики - социальные паразиты уже давно всё затёрли.

[Genadi]

 

[av404]

Ну, не, [user]Genadi[/user], так излишне грубо и не соответствует, да и тебя не украшает.

Пусть обсуждают

[Genadi]

Ну, не, [user]Genadi[/user], так излишне грубо и не соответствует, да и тебя не украшает.

Согласен. Но уже достал этот около научный бред. Есть же для этого куча форумов на эту тему. Чёж мы не лезем к ним на форумы с нашими неправильными законами и работающим железом? А вот им как в заднице шило, блин, надо на чисто технический форум лезть. Так что пусть терпят. 

[Jeca]

Проще просто изучать их свойства. И не ищите разгадку в учебниках физики - социальные паразиты уже давно всё затёрли.

Ага щачс. Книги читать надо.

Спойлер

https://www.google.by/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BC%D0%B8%D1%80

Сам только треть прочёл.