avatar_gekanaz

Циклирование аккумуляторов,нестандартные пределы,продление жизни Li-ion,Lifetime

Автор gekanaz, 20 Сен. 2015 в 10:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

FobOrgan

По-моему всё разумно. Как бы это сказать максимальные средние токи для элементов такие и должны быть чтобы не перегрелись в сборке. Все описанные тесты будут проводиться параллельно, т.е. месяца через 3 уже будут почти точные результаты?
Езжу на 2хQ100/1200Вт/14Sx18Ач Li-ion уже 33300км за 9 лет

gekanaz

Цитата: FobOrgan от 20 Окт. 2015 в 22:23
По-моему всё разумно. Как бы это сказать максимальные средние токи для элементов такие и должны быть чтобы не перегрелись в сборке. Все описанные тесты будут проводиться параллельно, т.е. месяца через 3 уже будут почти точные результаты?
ну да, по ходу действий будем выкладывать результаты заездов...
через 3 месяца ионки скорее всего сойдут с дистанции, дальше будут продолжать лиферы

gekanaz

сегодня запустил 8 тестов
программу немного перекроил
решил что более емкие элементы будет не справедливо грузить увеличенными токами, и токи заряда и разряда установил всем ионкам одинаковые - заряд 1.25А  разряд 2.5  - можно воспользоваться новым параметром - ток на единицу массы :) - около 53А с 1 килограмма = 200Ватт с килограмма
это является вполне адекватной мощностью , потребляемой в среднем от батареи на единицу массы

измененную программу подправил в первом посте этой темы

gekanaz

первый цикл дал следующие емкости при текущих параметрах
так сказать точка отсчета

1. 2492mAh (9,014Wh)
2. 2395mAh (8,748Wh)
3. 2293mAh (8,218Wh)
4. 2495mAh (8,868Wh)
5. 2881mAh (10,530Wh)
6. 3263mAh (11,55Wh)
7. 3126mAh (9,821Wh)
8. 3014mAh (9,416Wh)

интересно ,
что недозаряд на 0.1В недодал 207мАч  (также заряд до этого уровня значительно затягивает процесс зарядки)
а недоразряд на 0.5В  упрятал всего 105мАч

gekanaz

время разряда\ заряда по каналам :

1 ) 59:47 \ 2:09:34
2 ) 57:26 \ 2:03:00
3 ) 55:00 \ 2:07:07
4 ) 29:54 \ 2:09:37
5 ) 1:09:07 \ 2:50:04
6 ) 1:18:16 \ 3:02:40
7 ) 1:02:31 \ 2:06:37
8 ) 1:00:14 \ 2:17:50

gekanaz

за первые сутки были замечены интересные изменения - утром даже думали что совсем все плохо... к утру имели потерю примерно 1% емкости , оказалось что ночью в помещении падает температура , хоть и незначительно, но на отдаваемую емкость влияет, к концу рабочего дня показатели емкости возросли
http://li-force.ru/catalog/li-ion_elements/samsung_25r.html

1)


2)


3)


4)


Андрей ЦПЗ

Мой конфиг Велосипед Forward NEXT 1.0, мотор MXUS 750 ват, акумм лифер 10 а/ч. 48 вольт Контроллер Mark 1

FobOrgan

Ох самое интересное начнётся такими темпами через пару недель.  :dance:
Езжу на 2хQ100/1200Вт/14Sx18Ач Li-ion уже 33300км за 9 лет

gekanaz

Цитата: FobOrgan от 27 Окт. 2015 в 18:38
Ох самое интересное начнётся такими темпами через пару недель.  :dance:
завтра хочу заменить элемент Sanyo 18650GA на народный samsung 18650-26FM,  а санио на потом оставить, не хочется пол года ждать , нужна информация по 26фм раньше

gekanaz

http://li-force.ru/catalog/li-ion_elements/lg-18650d1.html


http://li-force.ru/catalog/li-ion_elements/sanyo-18650-ga.html


http://li-force.ru/catalog/lifepo4_elements/lf26650-3200mah.html


http://li-force.ru/catalog/lifepo4_elements/cbl-3000.html



примечательно, что более дорогой (№7) элемент имеет больший КПД на цикле заряд - разряд 10570/9916=  6.5% потерь
а другой - 10210/9510= 7,5%

а также более качественный имеет меньшее время заряда и  отсутствие "полочки" в конце заряда

silayma2

[user]gekanaz[/user], а испытания HE2 не планируются? Чтобы было понимание о высокотоковых элементах, а то вот эта информация напрягает.
Спойлер
Цитата: FobOrgan от 20 Сен. 2015 в 14:12
Вот только вчера читал даташит (а найти их сложновато на большинство элементов) на 18650 HE2, но там только количество циклов при очень предельных значениях, заряд 1.5С, разряд до 8С и в таких условиях живут 200 циклов до потери ёмкости 20%, причём 10% ёмкости теряют на первых 50 циклах.

gekanaz

Цитата: silayma2 от 27 Окт. 2015 в 20:47
[user]gekanaz[/user], а испытания HE2 не планируются? Чтобы было понимание о высокотоковых элементах, а то вот эта информация напрягает.
Спойлер
Цитата: FobOrgan от 20 Сен. 2015 в 14:12
Вот только вчера читал даташит (а найти их сложновато на большинство элементов) на 18650 HE2, но там только количество циклов при очень предельных значениях, заряд 1.5С, разряд до 8С и в таких условиях живут 200 циклов до потери ёмкости 20%, причём 10% ёмкости теряют на первых 50 циклах.
HE4 чуток постабильнее , поэтому попробую либо их , либо HG2
а по большому счет НЕ2 НЕ4 и 25R   примерно одинаковы если из этой цепочки убрать НЕ2  то можно поставить знак НЕ4=25R

cncfreak

подпишусь))  очень интересно.
как раз на второй вел батка из ионок от геканаза и думаю какую зарядку брать.

AdeptusOne


gekanaz

заменил сегодня элемент №6 на самсунг 26FM как наиболее часто используемый

PeaceHaver

Я может не заметил, но сколько элементов участвует в каждом тесте? Ведь нужна выборка.

gekanaz

Цитата: PeaceHaver от 28 Окт. 2015 в 10:30
Я может не заметил, но сколько элементов участвует в каждом тесте? Ведь нужна выборка.
так как элементы тестируются свежие и оригинальные, отклонение по параметрам не превышают нескольких процентов 1-3%
поэтому тестируем по одному образцу.  Если ячейка окажется хуже ожиданий , можно будет предположить, что это исключение и переделаем тест. Внимание уделяем разным стилям использования ячеек. разряд разными токами, недозаряд и недоразряд...
первые 4 ячейки взяты одной модели, к ним применены как раз разные алгоритмы. заведомо ожидается, что второй и третий номер должны показать наиболее лучшие результаты чем первый, а четвертый хуже чем первый.(главный вопрос- на сколько)
с 5 по 8 тесты запущены для сравнения с первым образцом для сравнения долговечности химии элементов разных моделей с разным химсоставом.

PeaceHaver

[user]gekanaz[/user], конечно, это экономно, но не научно, т.к., к примеру, если в первом стиле будет ок ячейка, а во втором чуть похуже, но для жизни ячейки второй стиль чуть получше - они могут показать равные результаты, хотя это и не будет достоверной информацией.

И по факту, конечно, это не чисто наука, т.к. у Вас есть теория и ожидание - и вторичная проверка будет только если результаты теста не совпадут с теорией. Можно сказать, в некотором смысле, это подгонка теста под теорию.