Делаю себе контроллер BLDC на Arduino )

[Frolikum]

[b-b]mr.Dream[/b-b]
Ничего там разрабатывать не надо) сразу в плату рисовать.

Когда я был помоложе и практиковал похожий подход один человек сказал мне: "работать без карандаша - тратить время на ветер" но я не берусь вас учить, лишь наблюдаю за процессом и болею за то что бы то что получится принесло как минимум вам удовольствие.

[mr.Dream]

[user]Frolikum[/user], вот скажите, Вам, чтобы подключить светодиод через гасящий резистор, нужно что то проектировать? Или вы в уме (или калькуляторе) можете посчитать разницу питания и падения на диоде, и рассчитать сопротивление на желаемый ток? Я от том, что такое держится в голове без схемы. Да, что то посерьезней я рисую, моделирую. Но есть же вещи элементарные для некоторого уровня знаний.

[Frolikum]

Естественно. Простите если как то Вас задел. Просто на горьком опыте убедился что не все "простое снаружи" таково внутри. Много раз бывало что "гениальные" схемы придуманные перед сном, отказывались работать в симуляторе. Поэтому то и поинтересовался.

[ingener]

тупо всю шину на 10 диодов впаралель. не забывайте о отрицательной тепловой характеристике.
Аналогичный опыт и постройки инвертора на 400 ампер тупо паралельно соединяя диоды - нет. так не работает

Странно, в сварочных инверторах на выходе диоды параллелят без всяких заморочек, напрямую шинами, частоты там до 100кГц.   токи до 500А.  Причем, речь не о китае, а о дорогом немецком оборудовании.

[mr.Dream]

В контроллерах тоже все запараллелено тупо)) даже затворы не разделены.

[valery66]

У них очень гибко делают элементную базу. Поскольку мощные диоды имеют многоэлементную структуру, не исключено, что внутри имеются выравнивающие резисторы, а учитывая высокую технологичность, достаточно хорошо сочетаются данные изделия из разных партий. Например транзисторы ss8550D имеют разброс статического усиления 300+/-15. У нас вы такого видели?

[ingener]

Тем не менее,  в сервисном руководстве четко указано, что при выходе из строя одного из 6 спараллеленных диодов,  к примеру, меняются  все 6,  поступающие  из одной партии.

[Steel RAT]

А про транзисторы в мосте ничего не сказано?

[mr.Dream]

[user]Steel RAT[/user], сопротивление открытого канала полевика растет с температурой. Они сами себя уравнят по мере необходимости. Напомню еще раз - я буду делать синхронное открывание полевиков на опозитных диодах. Начиная с тока в доли ампер по компаратору с шунта.  Или же принудительно в режиме рекуперации

[Steel RAT]

[user]mr.Dream[/user], прошу прощения за оффтоп. Я про сварочные инверторы и IGBT.

[on4ip]

[user]mr.Dream[/user]а чем комплимеетарная шим не подходит? Там же все автомтом

[valery66]

Не надо слишком большого ума, чтобы понять, что в партии самый меньший разброс.

[valery66]

чем комплимеетарная шим не подходит? Там же все автомтом

А что такое комплимеетарная шим?

[valery66]

mr.Dream анализировал скаченную у вас схему на Atmega328. Резистор в затворе силовых ключей я бы уменьшил до 1КОм (вместо 100к), а ограничительный резистор увеличить до 7.5 - 10 Ом. Им ограничивается пик разрядного тока. Так если величина управляющего напряжения 15 Вольт, то при 10 омах пиковый ток будет 1.5 Ампер. Транзистор MPS3702 имеет ток коллектора 0.8А, а ss8550D-1.5 А. Диод в разрядном транзисторе должен быть Шоттке, типа 1N5819, тогда задний фронт будет крутым. И ещё, желательно каждый силовой ключ управлять собственным драйвером, во всяком случае соседние транзисторы, в плече, не вылетают в случае пробоя одного.
P.S. 100nF в затворе слишком много, собственная ёмкость затвора IRF2907 порядка 10 nF.

[Gostya]

Отличная идея каждый в плече с собственным управлением...один открылся, а другие подзадержались по каким-то причинам.... Или все закрылись, а один припоздал...)))

[clawham]

[user]valery66[/user], че-т как-т все мимо кассы.
кондер на датвор-исток вешается для устранения последствий ёмкости затвор-сток.

полевики однозначно надо питать от одного драйвера это просто учебник и логика.

ss8550 конечно хороший транзистор но посмотрите на время выхода его канала из насыщения - ужаснетесь. Хотя... в даташите этого параметра нет прямо указанного.

Те 100 килоом просто чтоб висящая без питания плата управления случайно статикой не открыла фет. особо ничего не поменяется если там будет 1 килоом или 1 мегаом. Суть того резистора - предосторожность.

[valery66]

clawham, Я сам для себя разработал несколько узлов для управления полевиками и получал те же задержки по заднему фронту, что и в IR драйверах, порядка 100 нС на уровне 0,5. Для того, чтобы биполярный транзистор не затягивал задний фронт его надо закрывать принудительно рассасывая заряд в Б-Э. Это можно сделать включением диода в цепь эмиттера (в прямом направлении) и пропуская через него ток (затратно энергетически для верхнего плеча), либо поставить в базе RC цепочку (3-4 резистора и С) и с её помощью управлять базой. При этом задний фронт получается на "уровне". Все измерения я проводил на эквиваленте R1=10, R2=1K и С=10nF. Единственное надо учесть, чтобы перезаряд С был не более длины импульса на самой высокой частоте. Поэкспериментируйте. Насчёт ёмкости в затворе, я его не ставлю, а ставлю резистор 750 - 1К. Судить надо по фронтам выходного ключа. Хотя реально он уменьшает паразитную обратную связь в транзисторе-С-З.

[valery66]

Gostya, а по каким причинам они могут разбежаться, управляющий сигнал один и тотже. Я когда собираю такие вещи , каждый элемент проверяю, особенно транзисторы, пока без замечаний. Посмотрим далее. Кстати, ss8550D два полевика IRF2907 уже не тянет, фронты заваливаются. Так, что!!!!!!!!