"Моноколеса следует запретить к провозу и использованию в Московском метро"

[jazg]

[user]Ripido[/user], у вас выше ничего не написано.
Помогите тогда разобраться со следующей ситуацией. Все вышеперечисленное является ТС. Т.е. с точки зрения определений разницы нет, машина, автобус, велосипед, детская коляска, гироскутер, ролики, мусорный бак на колёсиках...все это транспортные средства. В некоторых случаях водители ТС могут быть приравнены к пешеходам (спешившийся велосипедист). Некоторые водители приравнены всегда (роллеры, дети на гириках). Теперь вопрос: что делать всем этим лицам при попытке пересечения проезжей части по зебре? Водитель велосипеда понятно, спешивается и превращается в пешехода. Водитель детской коляски и мусорного бака как тащили свою телегу так и тащат. Что делать остальным? Им можно переезжать? Ведь они когда едут являются пешеходами уже. Или самокатчик должен идти пешком, ребенок должен взять 10кг гирик подмышку а роллер разуться? Что это, дыра в ПДД или может нет никаких ТС типа роликовые коньки или спортивный мусорный бак? И да, если все таки на самокате и гирике согласно ПДД можно переезжать наземный переход почему столько ненависти к тем кто переезжает подземный? И чем подземный пешеходный переход конструктивно отличается от перехода с входом в метро?

[Ripido]

[user]Ripido[/user], у вас выше ничего не написано.

Ну, зачем ерничать? Вы же привели определение "Пешеход", там же рядом есть определение "Транспортное средство". Не я ж его придумал.  И оно такое, какое есть.

Теперь вопрос: что делать всем этим лицам при попытке пересечения проезжей части по зебре?

Я даже не юрист. Тем более зачем повторять здесь этот вопрос, если народ активно его обсуждает тут, даже юристов планирует подключить.

Им можно переезжать? Ведь они когда едут являются пешеходами уже.

Без понятия. Но по ПДД дорогу надо переходить. А определения слова переходить в ПДД нет, значит надо исходить из определения слова "переходить". А там вообще жесть начинается, потому что корабли по морю тоже ходят.

Что это, дыра в ПДД

Скорее всего..

или может нет никаких ТС типа роликовые коньки

Пока не поменяли определение ТС, это будет сложно представить 

почему столько ненависти к тем кто переезжает подземный?

Без понятия. Я везде где можно езжу, даже по переходам между станциями. Вот на платформе или рядом с эскалатором - это действительно опасно. Поэтому там не езжу. Я поехал перед выходом из метро пройдя турниткеты. Впереди меня была ровная пустая "дорога" и двери метро. Слева открылась дверь. Оттуда вышел мент, обескураженный моим видом, он сказал: "у нас тут что цирк? здесь так не надо.." и как-то поперхнувшись отвернулся и пошел куда-то.. я не обращая внимания доехал до дверей открыл и уехал. Ну, видимо мой трюк был на столько опасен, что у мента просто заклинило моск. цирк? запрещено!

[jazg]

[user]Ripido[/user], по поводу ТС, есть замечательная тема

https://www.zr.ru/content/news/904999-segvei-ne-priznali-transportom/

"Таким образом, владельцы этих устройств получили статус пешеходов. Это означает, что они на своих устройствах могут передвигаться по тротуарам и свободно проходить в метро, сообщает ТАСС"

Это официальный комментарий ГИБДД, на секундочку. Самое забавное, что депутат Васильев, желая сделать каку вынудил ГИБДД сделать хорошо)

Так может все таки нет ТС типа "роликовые коньки", "тележка из супермаркета", "электротачка"?

[Ripido]

[user]jazg[/user], если игнорировать определение ТС, свободно интерпретировать чужие неофициальные письма и пересказывать не дословно закон, то да наверное, все именно так и есть. Удачи на дорогах.

[kombinator]

переходить ( боком , задом наперёд )  ....переползать ...перепрыгивать ...вы собираетесь каждый вариант передвижения обсудить на законодательном уровне и закрепить в ПДД  ?))) или правилах пользования городским общественным наземным и подземным транспортом? Надеюсь до отдельного сертифицированного контейнера для перевозки электротранспорта в багажнике машины дело не дойдёт )))

[Ripido]

текущий закон по Москве:

Статья 10.9. Нарушение правил пользования метрополитеном и ММТС

провоз велосипедов, за исключением складных, и иных транспортных средств, кроме детских и инвалидных колясок;

передвижение по территории станции и по подуличным переходам метрополитена на мотоциклах, велосипедах, самокатах, роликовых коньках и иных транспортных и спортивных средствах, кроме инвалидных колясок;

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере ста рублей.

получается, что везете за ручку, или катитесь на нем, сейчас это равнозначное нарушение.

[jazg]

[user]Ripido[/user], только вот если сунуться в метро с велосипедом, то тебя скорее всего выгонят, а вот про самокат мне никто ни разу даже слова не сказал.  В чем инновация выдвигаемого предложения, я не понимаю. В правилах уже все есть.

[Ripido]

[user]jazg[/user], я поддерживаю.. В правилах все есть и всем пофик. Гоняют только тех, кого сказали гонять.

[Lion]

Да даже если запретят - сунул в пакет и пошел. Холщовые сумки то никто не запрещает, а что там в нутри никого не колышет. Нехай просвечивают, если надо. Никакого криминала

[Ripido]

[user]Lion[/user], полностью согласен. Надеюсь, что до абсурда не дойдет.

[Sienze]

[user]Ripido[/user], по поводу ТС, есть замечательная тема

https://www.zr.ru/content/news/904999-segvei-ne-priznali-transportom/

"Таким образом, владельцы этих устройств получили статус пешеходов. Это означает, что они на своих устройствах могут передвигаться по тротуарам и свободно проходить в метро, сообщает ТАСС"

Это официальный комментарий ГИБДД, на секундочку. Самое забавное, что депутат Васильев, желая сделать каку вынудил ГИБДД сделать хорошо)

Так может все таки нет ТС типа "роликовые коньки", "тележка из супермаркета", "электротачка"?

Я вам крупно напишу: владельцы этих устройств получили статус пешеходов
Не роликовые коньки, тележка из супермаркета или электротачка, а их владельцы.

Это я приведенный вами же официальный комментарий ГИБДД цитирую, на секундочку.

Вам бы в армию, в дисбат на недельку, чтобы понять - каково это, жить по уставу,  досконально описывающему объективную реальность.

[DmKa]

Вам бы в армию, в дисбат на недельку, чтобы понять - каково это, жить по уставу,  досконально описывающему объективную реальность.

За что мотали?

[foxmulder32]

Без понятия. Я везде где можно езжу, даже по переходам между станциями. Вот на платформе или рядом с эскалатором - это действительно опасно. Поэтому там не езжу. Я поехал перед выходом из метро пройдя турниткеты. Впереди меня была ровная пустая "дорога" и двери метро. Слева открылась дверь. Оттуда вышел мент, обескураженный моим видом, он сказал: "у нас тут что цирк? здесь так не надо.." и как-то поперхнувшись отвернулся и пошел куда-то.. я не обращая внимания доехал до дверей открыл и уехал. Ну, видимо мой трюк был на столько опасен, что у мента просто заклинило моск. цирк? запрещено!

А вот и один из виновников возможного будущего геморроя для всех, кто честно соблюдает правила метрополитена. Прекрасно )

[Ripido]

честно соблюдает правила метрополитена.

Так провоз запрещен

[kombinator]

просто пипец как одно дурное случайно вставленное неуместное слово начинает бродить бродить в умах и в итоге вызывает бурю серьёзных обсуждений ))))

[NEUTRINO]

Читаю , читаю... да у Вас каша в головах...   

[volk0001]

Великолепно. Не раз видел как в метро дети на самокатах разве что между ног у господ полиционеров не проезжают, а запретить надо моноколеса.

[Andrэ]

просто пипец как одно дурное случайно вставленное неуместное слово начинает бродить бродить в умах и в итоге вызывает бурю серьёзных обсуждений ))))

Подозреваю, что вставлено не случайно, а специально, чтобы шуму наделать. Да и не тот уровень, где можно случайно. Запретили бы только использование, да кто ж кроме полных беспредельщиков против? И небыло бы столько шума. А так сенсация и бурное обсуждение.
Хватило бы только ума правильно потом сформулировать.