Определение параметров АКБ (емкость, здоровье, Rвн и пр.) экспресс-тестами

[Кass]

Так что господин  Кass был вполне прав, когда писал, что тестер довольно хорошо измеряет Rint. Только он не делает поправку, что это на переменном токе. На постоянном токе значения Rint  будет больше. И пользоваться им для быстрой оценки состояния стартерной АКБ (заряжена или разряжена) вполне удобно. Да и сам тестер Lancol больше "заточен" для быстрой диагностики автомобильных систем - стартера и генератора.

Если задача стоит в постоянном измерении Rint в реальном времени без разряда в режиме заряда, то у нас нет другого выбора,как измерятьна переменке. Постоянка годится только для испытаний АКБ.

Остаточную емкость АКБ он считает несколько "от фонаря".

Я бы не стал спешить с выводами. Во-первых, он не считает емкость вообще. Он считает степень заряда. Во-вторых, считает он степень заряда не примитивно по НРЦ.

Ну как же - SOH. Как то же вычисляет.

SOH это вообще из другой оперы. Это даже не степень заряда, а степень здоровья. Степень заряда это SOC. Я бы порекомендовал прежде чем рассуждать на эти темы сначала погуглить про эти термины.

[xeus]

[user]elektrik897[/user], спасибо.
Благодаря вам теперь можно использовать поправочные коэффициенты к Ланколу.
Удивлен параллельности изменений в показаниях ГОСТа и Ланкола. Практически стабильные 0,65.

Товарищ который лично резисторы замеряет опять на лопатках.

[Серик]

Приветствую Всех Форумчан!
Я задавался вопросом,
https://electrotransport.ru/index.php?msg=1278666

Думается, было бы хорошо с этим вопросом приобрести lancol и провести неоднократные параллельные измерения!
У кого нибудь уже имеется такая комбинация?

а также:
https://electrotransport.ru/index.php?msg=1279636

В тестах elektrik897  c mutlu были получены результаты  lancol 0,00541, Версия5-0,0400.
0,0400/0,00541=7,3937.
7,3937 является ли достоверным показателем/коэффициентом при условии, что Версия5 показывает устойчивые значения от измерения к измерению ( при замере одного и того же аккумулятора в одном и том же статусе ), равно как и lancol показывает устойчивые значения от измерения к измерению ( при замере одного и того же аккумулятора в одном и том же статусе  ) ?
Или при тесте другого аккумулятора ( или этого же аккумулятора в другом статусе-наполовину разряжен, полностью разряжен, наполовину заряжен, полностью заряжен следующим циклом этим же устройством, заряжен другим устройством и т.п. ) значения разойдутся и окажется, что показатель/коэффициент 7,3937 не действует?

и появились результаты от Уважаемого elektrik897!
Браво!
Спасибо Вам за Ваши опыты!

[AlexAi]

[user]elektrik897[/user], возможно вы уже писали, но я не нашёл. В последнем эксперименте измерения зусом и ланколом проводились с отключением разрядной нагрузки или без? И если с отключением, то какое приблизительно время проходило перед измерением?

[elektrik897]

По окончании разряда до U конечного, ток нагрузки отключался.  Почти сразу (как увидел) производились измерения I и U 20А/20сек-5 мин-127А/5сек. Физически нагрузка не отключалась и в режиме монитор следила за напряжением на клеммах АКБ. После измерения постоянных токов, проводилось тестирование lancol. Клеммы нагрузки отключались и подключался ЗУС5. После измерения ЗУС5 снова подключались клеммы нагрузки и запускался разряд до следующей ступени U.

Спойлер

[xeus]

Еше замер ланколом свинца и титаната при -18.
https://electrotransport.ru/index.php?msg=1284190

[Кass]

Лично для меня будет интересно снять график изменения Rвн в процессе заряда при различных режимах заряда, и потом проанализировать их.

[Jerry]

Лично для меня будет интересно снять график изменения Rвн в процессе заряда при различных режимах заряда, и потом проанализировать их.

А что там интересного?
Если измерять на переменке - то значение меняется очень не сильно от разряженного до полностью заряженного.
Если на постоянке - то там наоборот такие координальные разницы в зависимости от степени заряда и тока заряда\разряда, что там анализировать можно только сравнительно с соседним АКБ.
И в обоих случаях нужны раздельные цепи .

[Cyberpapa]

Если измерять на переменке - то значение меняется очень не сильно от разряженного до полностью заряженного.

На мелких AGM - Rвн на разряженных, приблизительно в два раза больше чем на заряженном.

[Jerry]

На мелких AGM - Rвн на разряженных, приблизительно в два раза больше чем на заряженном.

Чем меряете?

[Cyberpapa]

Lancol  micro-200

[Jerry]

Lancol  micro-200

Понятно.
А вот мои сегодняшние результаты.  Семёрки все .
Все АКБ были заряжены до 14.7 с последуещей буферизацией в течении суток. 
Разряд проводился стабилизированной нагрузкой в 50Вт
№1.
Заряжена. 115А 23.00мО
разряд 48.03мин 3.37Ач
после разряда. 105А 25.24мО
№2
Заряжена 115А 23.3мО
разряд 34.19мин 2.4Ач
после разряда 110А 24.9мО
№3
Заряжена 115А 23.00мО
разряд 48.44мин 3.38Ач
после разряда 105А 25.24мО

Чёт не вижу я в два раза разницу.

[Cyberpapa]

[user]Jerry[/user], сегодня утром приволокли AGM ST 1240 (40 Ач), измерил Rвн = 41.32 мОм, НРЦ - 12.9 В,  70 CCA
Поставил его на дрессировку.
Только что измерил, Rвн = 11.8 мОм. (ессно отключил от ЗУ , не совсем корректно так измерять )

Чёт не вижу я в два раза разницу.

Что-то не так, у меня меняется сильно. Ща разряжу Ventura  GP 12-9. Отстоялась после заряда 5 суток.

Уже разряжаю током 4А, до касания 10.7 В, зафиксирую емкость, и продолжу разряд меньшим током до касания 10.7В.
До разряда, после отстоя - 160 CCA , 13.09 В, 18.55 мОм.

[Branimir]

А вот мои сегодняшние результаты.

Если Вы не ошиблись, то поясните пож-та, как при разряде нагрузкой 50Вт
(это значит ток 4А и более при стабилизированной нагрузке и падении напряжения на АКБ в процессе разряда)
можно за указанное у Вас время разряда получить указанные емкости разряда?

[Jerry]

[user]Jerry[/user], сегодня утром приволокли AGM ST 1240 (40 Ач), измерил Rвн = 41.32 мОм, НРЦ - 12.9 В,  70 CCA
Поставил его на дрессировку..

41мО Это трупальдинка. И зачем вам ССА70? Вы не разряженный\заряженный мерите. Вы мерите между трупом и немного тёплым трупом.

Добавлено 12 Март 2018 в 15:13

Если Вы не ошиблись, то поясните пож-та, как при разряде нагрузкой 50Вт
(это значит ток 4А и более при стабилизированной нагрузке и падении напряжения на АКБ в процессе разряда)
можно за указанное у Вас время разряда получить указанные емкости разряда?

Вы абсолютно правы. Там случайно написал часы. Ща поправлю на минуты.
Спасибо.

[Branimir]

41мО Это трупальдинка. И зачем вам ССА70? Вы не разряженный\заряженный мерите. Вы мерите между трупом и немного тёплым трупом.

По показателям, действительно похож на трупик.
Но и Ваши Jerry образцы тоже похоже не дышат свежестью
(при нормативе по даташиту того же CSB до 16 мОм, да и судя по времени разряда)?

только для опытов, разве что...

[Cyberpapa]

41мО Это трупальдинка. И зачем вам ССА70? Вы не разряженный\заряженный мерите. Вы мерите между трупом и немного тёплым трупом.

Что принесли, то я и замерил.  После заряда и после каждого КТЦ тоже измерю.

По показателям, действительно похож на трупик.

Похож - не значит труп. Чудес насмотрелся, поживем - увидим.

[Jerry]

Но и Ваши Jerry образцы тоже похоже не дышат свежестью
(при нормативе по даташиту того же CSB до 16 мОм, да и судя по времени разряда)?
только для опытов, разве что...

А я и не говорю, что это свежие. Им ровно 5ть лет. Всё время в ИБП стояли. Их заменили, а эти надо побыстрее перебрать. Сегодня начал, может к концу недели закончу.
Хотя по ёмкости они не особо потеряли. Я про первый и третий.
Добавлено 12 Март 2018 в 15:41

Что принесли, то я и замерил.  После заряда и после каждого КТЦ тоже измерю.

А зачем ССА70?