avatar_Юрий ШУЛИПА

Конкурс на лучший портативный цифровой видеорегистратор!

Автор Юрий ШУЛИПА, 20 Июль 2008 в 01:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

An77

#18
"Черный ящик" для российских автолюбителей
http://www.cardriver.ru/news/22327 31.07.08
ЦитироватьУстройство следит за обстановкой на дороге и ведет запись в непрерывном режиме. Съемка идет сразу с четырех камер, максимальная скорость записи – 5 кадров в секунду. При этом на каждой фотографии выставляется время съемки, а также координаты автомобиля, определяемые c помощью GPS.

Питается это устройство от прикуривателя, а благодаря небольшим размерам, разместить его можно где угодно.
Что-то ещё, но немаленькое:
http://www.video-spline.ru/show_prod07_big.php

Осталось решить, как заофициалить показания, опечатать прибор.
Естественно, чтобы только сам пользователь решал, какие кадры представить в доказательство.
Технически - доработка проще маленькой пареной репки, слово за юристами!!!
:bd:

tvv

вот, еще попалось :)

http://www.autoparad.ru/rev/review-6

====
...
"Регистратор включается автоматически с включением зажигания."
...
====
вот тока не понятно, зачем его выключать на стоянках - он бы гораздо
больше пользы в качестве охраны принес, все-же не так часто случаются
аварии как кражи...


PS  народ, дак сколько люди РЕАЛЬНО готовы платить за такую игрушку,
чтобы это можно было делать как услугу или товар довольно массово?..
Все-же цены в десятки тыс дороговато, IMHO.  Хотя разве что на владельцев
дорогих игрушек рассчитывать...

An77

Это уже было? http://www.video-spline.ru/show_prod05_big.php Автодозор GPS-профи

    * в комплекте с Logitech quickcam for notebook Pro и FLASH-диском 1Gb (максимальный объем флэш-памяти — 4 Гб);
    * определение скорости движения автомобиля и GPS координат на каждом кадре;
    * возможность создания трек-файла для отображения маршрута на карте с помощью специального программного обеспечения;
    * использование стандартных компонентов: цветной веб-камеры, флэш-дисков, а также совместимость файловой системы с Windows позволят Вам быстро найти интересующие Вас кадры, распечатать их или послать по электронной почте;
    * каждый кадр представляет собой файл формата JPEG, содержащий фотографию данного момента и информацию о времени создания;
    * скорость фотографирования составляет 5 кадров в секунду с одной камерой или 2,5 кадра в секунду с 2-мя камерами;
    * разрешение снимков зависит от типа камеры: 352х288 или 640х480 точек

An77

О цене последнего устройства: супербизнес! "Как продать дешёвый мобильник за 700 долларов". Рынок не насыщен совсем.

Юристам, и всем, кому это интересно:
Допустим, к кадрам добавили стойкую цифровую подпись. Есть GPS, и время зафиксировано по нему.

Что нужно ещё, чтобы использовать в качестве доказательства.

?

tvv

>quote author=An77
>О цене последнего устройства: супербизнес! "Как продать дешёвый мобильник за 700 долларов". Рынок не насыщен совсем.

и не говори :)
  Тока боюсь что продать за такую цену будет очень не просто - клиентов можно будет по пальцам пересчитать,
и пойдут они "к своим" знакомым продавцам, проще говоря не имея своей торговой сети заработать на этом
будет не просто...

Другое дело, что тут все-же не все учтено, и есть возможность сделать это как открытый проект,
если наберется достаточно желающих...

>Юристам, и всем, кому это интересно:

>Допустим, к кадрам добавили стойкую цифровую подпись. Есть GPS, и время зафиксировано по нему.

>Что нужно ещё, чтобы использовать в качестве доказательства.

да фигня это все - от ЛЮБОГО доказательства всегда можно отвертеться, если адвокат
будет не лох или судья придирчивый попадется...

Другое дело, что следаки и Ко :) обязаны реагировать и проверять все что угодно,
даже устные ничем не подтвержденные заявления - работа у них такая :)  А если это еще и какая-то запись,
то просто так это игнорировать врядли рискнут, и это придется учитывать полюбому, даже если
само оно и не будет принято в дело как доказательство...

Vladimir

tvv

>quote author=An77
>http://www.video-spline.ru/show_prod05_big.php
...
>    * скорость фотографирования составляет 5 кадров в секунду с одной камерой или 2,5 кадра в секунду с 2-мя камерами;
>    * разрешение снимков зависит от типа камеры: 352х288 или 640х480 точек

не понятно зачем они при таком разрешении записи использовали очень дорогую мегапиксельную камеру...

Vladimir
PS  я бы сделал интерфейсы между блоками(использовать функции GPS в другом месте или наоборот лучше
брать координаты от отдельного GPS приемника - важно место его установки), а так же возможность использовать
любое стандартное оборудование - хоть HDD/FLASH(параллельный интерфейс), хоть FLASH-USB/камеру(USB-интерфейс),
АЦП для подключения аналоговых ТВ-камер и тд и тп

tvv

>quote author=Roy
...
>А на дороге вообще никаких разрешений на запись общения с ГАЙЦАМИ не надо. Кроме того, где-то на нашем форуме есть
>официальное подтверждение о том, что с помощью скрытой видеозаписи был обличен и затем уволен по представлению ККС
>один из московских судей, (не говоря уже о ГАЙЦАХ).

я вот все намекаю-намекаю, однако ничего интересного для этого пока даже в ТЗ/требованиях на такой прибор не вижу...

Ладно, для тех кто не понял, подробно и открытым текстом ;)   Понятно, что если не полениться и собрать данные
хотябы об половине "подвигов" этих любителей взяток и прочей халявки, то там не то что на увольнение, и на вышку потянет,
и уж точно тянет уже на УК со всеми вытекающими сроками и последствиями...
  А теперь, внимание, вопрос к знатокам :)    А не проще ли, при обнаружении записи просто грохнуть, а труп закопать?
(или флэшку сломать, и инсценировать скажем нападение бандитов на дороге с ограблением и поджогом машины,
в последнем случае не надо даже искать где установлен прибор и флэшка.  Я уже молчу что на бинладена можно
списать все что угодно :) )
Статья 105 УК все равно врядли больше чем если он пойдет по своим "подвигам" в совокупности, да еще поймают или нет вопрос...
(тем более учитывая обычную там коррупцию и связи)   Так что можно всего ожидать.
Тем более работая в силовых структурах у него самого или кого-то из его хороших знакомых или коллег наверняка
есть доступ ко всему арсеналу спецсредств включая СОРМ и возможность попудрить мозги следакам, так что маловероятно
что такого оборотня вообще когда-то поймают...    Намек понятен? :)

Ну дак что, с учетом этих "мелочей" какое ТЗ и требования должны быть к прибору?

Какие еще надо(кроме самого прибора) принять меры, чтобы эти твари не выкрутились?

Vladimir
PS  разжевывать что нам нужна СИСТЕМА безопасности надо или нет?
(за разом и не только от гайцов конечно)

PPS  тут можно много чего придумать(предлагаю создать отдельную тему и провести мозговой штурм),
например, p2p обмен через тот-же уже нынче стандартный WiFi или bluetooth (то есть по сути вопрос только
в написании соотв софта хоть для мобильников) - аналогичные приборы могут обмениваться данными
по какому-то стандартизованному протоколу, то есть копия важных данных автоматически отправиться
на хранение в еще несколько случайно оказавшихся по близости автомобилей с подобными "черными ящиками"...
  Сохранить и передать данные по шифрованному p2p соединению куда-то в центр(скажем это охранное
предприятие, ассоциация или просто объединение таких-же автовладельцев) тоже не проблема(нужно только
организовать эти сервера в интернете и софт), так что тут уничтожить доказательства не поможет
даже никакой СОРМ...

An77

Цитата: tvv от 06 Авг. 2008 в 17:34
>quote author=An77
>О цене последнего устройства: супербизнес! "Как продать дешёвый мобильник за 700 долларов". Рынок не насыщен совсем.

и не говори :)
  Тока боюсь что продать за такую цену будет очень не просто - клиентов можно будет по пальцам пересчитать,
и пойдут они "к своим" знакомым продавцам, проще говоря не имея своей торговой сети заработать на этом
будет не просто...

Другое дело, что тут все-же не все учтено, и есть возможность сделать это как открытый проект,
если наберется достаточно желающих...
А я думаю, продадут. Например, если по дорогим сервисам разложить. Впрочем, устройство недоработано. Об этом - ниже.

Цитата: tvv от 06 Авг. 2008 в 17:34
>Юристам, и всем, кому это интересно:
>Допустим, к кадрам добавили стойкую цифровую подпись. Есть GPS, и время зафиксировано по нему.
>Что нужно ещё, чтобы использовать в качестве доказательства.

да фигня это все - от ЛЮБОГО доказательства всегда можно отвертеться, если адвокат
будет не лох или судья придирчивый попадется...

Другое дело, что следаки и Ко :) обязаны реагировать и проверять все что угодно,
...
Надо смотреть не очень старый закон о цифровой подписи.
По крайней мере, если известно, что запись заведомо не фальсифицирована, говорить проще.

tvv

>quote author=Roy

...
>1. Дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению, за исключением случаев,
>предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо случаев, если это может привести к разглашению
>государственной, военной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, а равно в случаях, если этого требуют интересы
>обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей,
>их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц.

>2. Решение о закрытом рассмотрении дела об административном правонарушении выносится судьей, органом, должностным лицом, >рассматривающими дело, в виде определения.



>3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом
>рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи

прям как в том анекдоте - иметь-то они конечно имеют, но ...  ;)

Как думаешь, если там замешаны товаристчи из той-же мвд-шно судебной системы,
то при наличии в законе п1 и п2 какова вероятность что этим не воспользуются и дело будет открытым?

Ну а при закрытом я так понимаю вообще никакого разрешения на запись не получишь...
(а записать бы особенно стоило :)    Особенно это касается методов допроса свидетелей некоторыми ретивыми следаками)

Vladimir
PS  намекаю на то что в ТЗ должна быть функция шифрования всего нахрен по асимметричному ключу...
(при этом второй ключ тому кто ведет запись знать совсем не обязательно :) )
Ну и, конечно, с разрешением или без, писать все подряд, как на устройства внутри помещения,
так и дистанционно...  При этом с функцией шифрации обламаются что-то доказывать, даже если
и обнаружат запись - как говориться на войне как на войне :)   Естессно, должна быть группа поддержки
и СИСТЕМА безопасности, которая позаботиться об том чтобы "всякие штучки" вроде психологической
обработки "свидетелей" и "потерпевших" не применялись, либо доказательства этого все равно были
собраны и доставлены куда надо...

An77

#27
Цитата: tvv от 06 Авг. 2008 в 20:22
...Как думаешь, если там замешаны товаристчи из той-же мвд-шно судебной системы,
то при наличии в законе п1 и п2 какова вероятность что этим не воспользуются и дело будет открытым?

Ну а при закрытом я так понимаю вообще никакого разрешения на запись не получишь...
(а записать бы особенно стоило :)    Особенно это касается методов допроса свидетелей некоторыми ретивыми следаками)

Vladimir
PS  намекаю на то что в ТЗ должна быть функция шифрования всего нахрен по асимметричному ключу...
(при этом второй ключ тому кто ведет запись знать совсем не обязательно :) )
Ну и, конечно, с разрешением или без, писать все подряд, как на устройства внутри помещения,
так и дистанционно...  При этом с функцией шифрации обламаются что-то доказывать, даже если
и обнаружат запись - как говориться на войне как на войне :)   Естессно, должна быть группа поддержки
и СИСТЕМА безопасности, которая позаботиться об том чтобы "всякие штучки" вроде психологической
обработки "свидетелей" и "потерпевших" не применялись, либо доказательства этого все равно были
собраны и доставлены куда надо...

Какая вероятность к заведомо гражданским делам шить военную тайну?
Дистанционно можно и не на спутник, вполне достаточно приёмника в коридоре.
Если обнаружат запись - нарушат сами закон, но сотрут либо отберут.
Потому что к занимаемым должностям эти лица имеют только криминальное отношение.

Кстати, интересно, юристы молчат.  :ap:

Юрий ШУЛИПА

Коллеги электровладельцы!
Давайте вернемся к нормам права.

Прежде хочу отметить, теория доказательств и практика получения доказательств давно разработана и юридически закреплена как в КоАП так и в УПК.
О чем свидетельствует анализ следующих норм:

Статья 26.2. КоАП РФ Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (1).
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (2).


Статья 74. УПК РФ Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;(1).
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.

Статья 75 УПК РФ. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.
Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.(2)


(1) Каковыми являются носители информации полученной при помощи средств аудио и видеозаписи. 
(2) Что это значит?

Гражданину и даже человеку съемку можно вести сколько угодно, как угодно и в любых объемах, насколько ему позволяют нормы морали. Любая съемка в независимости от средств, сделанная гражданами будет являтся доказательством. А вот сотрудникам ДПС, чтобы производить какую либо съемку в отношении водителя (или не сотрудникам ДПС, а оперативным сотрудникам ОБЭП, УБОП), необходимо при себе иметь постановление о следственном эксперементе и то в рамках уголовного дела (поскольку у них это не предусмотренно табельной положенностью), или при проведении специальных оперативных мероприятиях. Это они должны иметь постановление суда, поскольку их произведенную съемку с нарушением закона, без сец. разрешения суд вправе не признать в качестве доказательств.

[b-b]P. S.[/b-b] Прошу не путать фиксацию нарушений ПДД видеофиксаторами или спецсредствами ГИБДД, с записью живого общения.

Итак давайте разберемся, какие специальные технические средства должны иметь при себе сотрудники ДПС. Об этом четко регламентирует Приказ МВД РФ № 297 от 20 апреля 1999г. Наставления по работе ДПС.
Читаем главу 14 данного приказа...

14. Порядок использования оперативно-технических и специальных средств

14.1. Средства измерения скорости движения, другая аппаратура фиксации нарушений правил дорожного движения, приспособления для принудительной остановки транспортных средств, приборы для выявления подделок в водительских документах и другие оперативно-технические и специальные средства применяются в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке пользования этими средствами. Запрещается применение средств измерения, не прошедших метрологическую поверку или имеющих просроченные свидетельства о поверке.
14.2. В целях наиболее эффективной эксплуатации средств измерения руководитель подразделения должен анализировать результаты их применения сотрудниками ДПС, влияние использования приборов при надзоре за дорожным движением на состояние дисциплины водителей. С учетом интенсивности транспортных потоков и дорожных условий он должен определять ежедневную расстановку инспекторского состава, которому выданы средства измерения, обеспечивая применение приборов, как правило, в две смены.
14.3. К работе со специальными техническими средствами допускается инспекторский состав ДПС, изучивший инструкции по эксплуатации и сдавший зачеты по правилам их применения.
14.4. Сотрудники ДПС, получившие в пользование оперативно-технические и специальные средства, несут персональную ответственность за их сохранность и работоспособность.
14.5. Средства связи (радио, проводные) применяются для обеспечения управления нарядами, взаимодействия между ними, а также для работы нарядов ДПС с автоматизированными базами данных в запросном режиме.
14.6. Передача информации по каналам связи, организация системы связи и ее функционирование осуществляются в порядке, установленном МВД России, и определяются с учетом местных условий командиром строевого подразделения. Запрещается ведение радиообмена по вопросом, не связанным с выполнением служебных обязанностей.
14.7. Запрещается во время несения службы использование оперативно-технических и специальных средств, не предусмотренных табельной положенностью.

[b-b]P. S. S.[/b-b] Отсюда следует, что возить с собой диктофоны или скрытые видеокамеры, без специального разрешения сотрудникам ДПС запрещено. В тоже время законом прямо нигде не предусмотрен запрет на проведение фотовидеосъемки водителем сотрудников милиции равно как и чего либо иного.

Сотрудники милиции имеют право проводить такие мероприятия исключительно в рамках ФЗ Об оперативно-розыскных мероприятиях, о чем свидетельствует ст 8 данного закона.

Статья 8. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий

Гражданство, национальность, пол, место жительства, имущественное, должностное и социальное положение, принадлежность к общественным объединениям, отношение к религии и политические убеждения отдельных лиц не являются препятствием для проведения в отношении их оперативно-розыскных мероприятий на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.
3. О событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных частью второй настоящей статьи, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение.
Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях. Фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицами.
В случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные и иные переговоры которого прослушиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом, фонограмма и бумажный носитель записи переговоров передаются следователю для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Дальнейший порядок их использования определяется уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В случае возникновения угрозы жизни, здоровью, собственности отдельных лиц по их заявлению или с их согласия в письменной форме разрешается прослушивание переговоров, ведущихся с их телефонов, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с обязательным уведомлением соответствующего суда (судьи) в течение 48 часов.
Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий по основаниям, предусмотренным пунктами 1-4 и 6 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона, запрещается осуществление действий, указанных в пунктах 8 - 11 части первой статьи 6 настоящего Федерального закона.
Оперативно-розыскные мероприятия, обеспечивающие безопасность органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, проводятся в соответствии с настоящим Федеральным законом и исключительно в пределах полномочий указанных органов, установленных соответствующими законодательными актами Российской Федерации. По основаниям, предусмотренным пунктом 5 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона, разрешается осуществлять действия, указанные в пунктах 8 - 11 части первой статьи 6, без судебного решения при наличии согласия гражданина в письменной форме.

Теперь рассмотрим вопросы оценки доказательств.


Статья 26.11 КоАП РФ. Оценка доказательств


Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.


Статья 87 УПК. Проверка доказательств

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.




Статья 88 УПК РФ. Правила оценки доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

[b-b]P. S. S. S.[/b-b] Как видно из анализа действующего законодательства, относительно допустимости доказательств преобладает большое усмотрение со стороны суда и должностных лиц.
Тем не менее усмотрение не должно выходить за рамки закона, иначе это приведет к вынесению решения не основанного на законе, т. е. получится беззаконие! 
Возвращаю удовольствие от вождения!

tvv

>quote author=Юрий ШУЛИПА

>Давайте вернемся к нормам права.

ну с УК, УПК и пр понятно - местами они проработаны не лучше тех-же ПДД ;)



...
>Каковыми являются носители информации полученной при помощи средств аудио и видеозаписи. 
>Что это значит?

>Гражданину и даже человеку съемку можно вести сколько угодно, как угодно и в любых объемах, насколько ему позволяют нормы
>морали.

можно и за нормы морали :)
Там есть только право иска по ГК - типа если кому-то чего-то навредило.  Сам факт наличия записи
в чьем-то архиве навредить не может, так что придраться к самому факту съемки вроде как нельзя.  Теоретически :)

Ну а практически - что если например заседание закрытое, ну а съемка конечно все равно ведется?
Не открыто, дак есть куча способов все равно это сделать...   И даже надо обязательно это делать,
чтобы не было даже мыслей че-нить нахимичить...
(почему я и говорю - функция шифрации по асимметричному ключу должна быть обязательно - по кр мере
даже если найдут все равно доказать ничего не смогут и привлеч за незаконную съемку...   А уж запись
всегда полезна - если не для дела, то как миниум как информация по чью душу стоит поискать доказательства
повнимательнее)

>Любая съемка в независимости от средств, сделанная гражданами будет являтся доказательством. А вот сотрудникам ДПС, чтобы

тока адвокаты очень быстро от нее отбрешуться...

...
>P. S. S. S. Как видно из анализа действующего законодательства, относительно допустимости доказательств преобладает большое
>усмотрение со стороны суда и должностных лиц.

а если не так посмотрят - то адвокаты намекнут на путь истинный :)
В общем отбрешуться...

>Тем не менее усмотрение не должно выходить за рамки закона, иначе это приведет к вынесению решения не основанного на законе,
>т. е. получится беззаконие! 

во-во :)

Но использовать съемку думаю все-же можно.  Пускай она не будет являться доказательством в деле,
но зато на основании ее всегда можно заставить следаков поработать как надо - а это уже их проблемы
собрать все нужные разрешения и провести все мероприятия включая оперативно-розыскные как положено...
Без этого заставить их оторвать ленивую задницу от стула довольно сложно - все больше предпочитают
всякую халявку искать.
  Кстати рекомендую на всякий случай шифровать вообще все нафиг, особенно если вообще прятать не чего - выгрести
могут по любому косвенному поводу(в рамках другого дела например), после чего в личном архиве всегда
можно найти все что угодно, особенно если там прятать было не чего.  (конечно преступники позаботяться
об отсутствии улик - так что им можно и не шифровать)

Vladimir
PS  прикол в том, что если им всучить запись, то следаки обязаны будут проверять все что на ней даже если
она не может являться основанием для дела в суде или получена не законно...  Главное чтобы в момент
ее получения ничем не рисковать :)   (не отреагировать на любой факт нарушения закона они не могут(мало ли где
еще эта запись может выплыть, и тогда придется долго оправдываться почему не делали то что должны по должности),
либо им придется доказать что запись подделка, что еще сложнее чем все-же провести проверку фактов,
так что должны идти по пути наименьшего сопротивление даже если запись липовая :) )
Останеться только немного помоч ребятам с наводкой куда надо, так что проблемы сбора правильных
доказательств и прочих сертификаций можно спихнуть на милицию, пускай поработают...

Roy

На днях приобрел видео регистратор средней паршивости за 5800р. 2гб хватает на 6 часов+звук+ик подсветка, вмонтировал в зеркало заднего вида, просто поворачиваю в сторону окна когда ДПС останавливают.

Смущает его качество записи в ночное время. Правда есть ик подсветка для ночного режима,в 3-5 метрах номер можно прочитать, дальше нет,в целом я не рекомендую такой видеорегистратор, так как за эти деньги у него как оказалось нет возможности циклической записи, записи идут по 1 часу(300мег)то есть 2гб карта предел для этого устройства хватает на 6 часов, а дальше он пропищит мол писать некуда, приходится вытаскивать карту вставлять в цифровой фотоаппарат и им форматировать,что бы запустить нужно нажать вкл, потом откл.от прикуривателя затем вкл.запись, затем втыкаю в прикуриватель,так один раз с утра, за тем когда выхожу ненадолго я его не выключаю, запись идёт,встроеной батарейки как написано в инструкции может хватить на 8часов но в пути питается от прикуривателя,тот держатель идущий в комплекте я выкинул и сделал самодельный на зеркале заднего вида.

Я РЕКОМЕНДУЮ КУПИТЬ ЦИФРОВУЮ ВИДЕОКАМЕРУ НАПРИМЕР ПАНАСОНИК ИЛИ АНАЛОГИ НА КАРТАХ ПАМЯТИ ИЛИ С ЖЁСТКИМ ДИСКОМ, ОНИ БОЛЕЕ ФУНКЦИОНАЛЬНЫ И ИМЕЮТ РЕЖИМЫ НАСТРОЙКИ КАЧЕСТВА+ЭКРАН ПРОСМОТРА+ВОЗМОЖНОСТЬ ФОРМАТИРОВАТЬ+КАЧЕСТВО КАРТИНКИ ВО МНОГО РАЗ ЛУЧШЕ И ЦЕНА НАПРИМЕР ПАНАСОНИКА 7000Р. К ТОМУ ЖЕ ВСЕГДА МОЖНО ОТСТЕГНУТЬ КАМЕРУ И ХОДИТЬ СНИМАТЬ.ИЛИ ПРИОБРЕТАТЬ БОЛЕЕ ДОРОГОЙ КОМПЛЕКТ ВИДЕОРЕГИСТРАТОРА С ВСЯЧИСКИМИ ФУНКЦИЯМИ И НЕСКОЛЬКИМИ КАМЕРАМИ ЗА 10-18 ТЫС. Р.
Электровладельцы всех стран - объединяйтесь!


Delta

ст 26.2.2 КоАП
Доказательствами являются любые фактические данные...
ст 26.11 КоАП
... Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу
ст 26.7.2 КоАП
... К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
п4 той же статьи:
В случае, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 кодекса, они являются вещественными доказательствами.
То есть видеофиксация имеет силу в суде.
Я себе присмотрел комплекс видеофиксации в Обнинске http://www.asv-technics.ru/product/rf03.php Обещают отдать дешевле, чем в прайсе и с записью звука (Когда реализуют)
Аппаратура сертифицированна, имеет свой формат записи, что не позволяет сомневаться в неподдельности.
Планирую сделать гибридный привод на свою Оку

An77

http://www.cardriver.ru/news/26032 от 29.05.2009
:bf: ДПСники под прицелом видеокамер
ЦитироватьВ ближайшее время все инспекторы ГИБДД окажутся "под колпаком". В каждой патрульной машине появятся видеокамеры, которые будут осуществлять запись в непрерывном режиме. Причем, камер будет сразу две: одна будет фиксировать все происходящее в салоне, а другая - следить за действиями инспектора вне транспортного средства.

В Департаменте тыла МВД РФ сообщили, что установка видеокамер начнется уже в этом году. Первым делом системы видеонаблюдения появятся на новых машинах Fiat и Renault, которые сейчас закупаются для ДПС. Известно, что каждый "укомплектованный" Renault обойдется бюджету в 700 000 рублей, а Fiat - в 900 000 рублей.

Со временем на дорогах России не останется ни одного автомобиля ДПС без видеокамер. Руководство ГИБДД надеется, что под "бдительным оком" инспекторы будут реже брать взятки и нарушать закон.

Даешь камеру в каждый автомобиль!
При всей наивности, читать приятно!  :af:

Вячеслав_1960

Есть предложение возродить обсуждение темы портативных видеорегистраторов. Также можно в этой теме обсудить модели алкотестеров. К сожалению, со вчерашнего дня эта тема стала архиважной.
Главное — не «нагнуть» гаишника, а «распрямить» водителя !!!

Mixail

Для пробы брали такую камеру https://www.dealextreme.com/details.dx/sku.32022,
понравилась, теперь собрали заказ на 6 штук.
Камера очень маленькая, легкая, с кучей разных креплений.
За ее деньги пишет просто прекрасно, думали хуже будет.
В движении практически не мажет, звук нормальный, видео в AVI гонит.
Так что рекомендую, очень бюджетый вариант.
У них еще много похожего товара.
Лучше брать без карты памяти, прилично дешевле выходит.
https://www.dealextreme.com/details.dx/sku.41138
https://www.dealextreme.com/products.dx/category.812