купил электоро велосипед

[GRAF20102011]

Мотор 350 ватт 48 вольт , Контролер 48 вольт 17 ампер ,Скорость 38 км , Вес в сборе 50 кг,  Ворос по контролеру схема есть  ,Надо про репуркуляцыю фото подже

[GRAF20102011]

ВИД СБОКУ

[GRAF20102011]

монитор камера заднего вида ночью

[GRAF20102011]

колесо

[GRAF20102011]

абс  это тормажение куда его садить на массу

[GRAF20102011]

проц шется ,но не знаю как с англиским напряг

[GRAF20102011]

схема

[илс]

Экран  на руле порадовал 

Судя по фотке, ночью на нем ничего не видно, а как днем?

PS Когда картинки плат или схем вставляете, не жадничайте на разрешении, ... 640х480 это оч. мало, ничего не разобрать.
И за орфографией следите пож., а то мозг разрывает, не только от отсутствия запятых, но из-за таких перлов, как "репуркуляция"
Хотя, если для Вас русский, не родной язык, тогда извините

[GRAF20102011]

а ночью все видно фото днем зделано моник выключен  а с руским плохо

[GRAF20102011]

куда сигнал abs кидать на массу и на 5 вольт  думаю на массу

[илс]

а ночью все видно фото днем зделано моник выключен  а с руским плохо

Сделайте пож. фотки днем, идея с камерой заднего вида в свое время активно обсуждалась на форуме, но ссылки найти не могу

По поводу рекуперации,... не поленитесь вставить фото в большом разрешении, иначе ответов не будет...И вообще, надо поднимать вопрос в теме про контроллер, именно там эти вопросы обсуждаются.
Что касается сигналов, то Да, в большинстве случаев, срабатывание функции происходит при замыкании отвода на массу.

PS/ Сорри за офффтоп, но хочется дать совет коллегам, у которых много, скажем так, опечаток. Пользуйтесь браузером Mozilla-Firefox, там можно поставить галочку в опциях (проверять орфографию при наборе) - оч. удобно, я этим регулярно пользуюсь...

[GRAF20102011]

http://rghost.ru/19608891 схема

[илс]

Теперь схема хорошо видна 

Только мне совершенно непонятно, как коммутируется сигнал ABS.
Судя по схеме, ножка процессора всегда на земле, м.б. это какая-то ошибка?

А процессор ДА,  похоже инфинеон, т.е. рекуперацию надо включать (еще) программно. Так что изучить соотв. тему, их на форуме целых две (см. подключение контроллера Инфинеон).

Удачи в освоении.

[RancoZ]

Экран  на руле порадовал 

не за горами электровелосипед для президента с системой пуска ракет xD

[GRAF20102011]

А почему инфеон . У него проц тругой  CY8C24533

[GRAF20102011]

китайский перевод

[GRAF20102011]

в арегинале сигналы авс полный ток без огначений  сигналл сс задний ход  сигнал дс  тормажение электроное

[GRAF20102011]

мое мнение о форуме ( мое мнение  фас конечно мостр  без слов ) но цена качество .мой вел стоит 15500руб (чем помплект ). полностью  4.5 тыс только акумы. свинец  и мне не понятно енто форум по интересам или чисто по мокве и пригоруду .  ( не спросить нет ответа ) . даже если Я  не тупой даже нашол схему своего конторолера у китайцев.   и имею pdf на проц и все остальное ..  и даже  спросить  вопроса куда садить на минус или плью нет овета мне просто  обидно ......... просто будем читать

[rfSilent]

Рискну предположить, что многие просто пропускают, когда написано в подобной стилистике. Лень ставить запятые за автора, править ошибки и т.п. Если есть проблемы с русским языком, то может использовать английский? Ну или хотя бы дублировать сообщение на обоих языках.

[STM32]

http://rghost.ru/19608891 схема

Плохая выходная схема:
У транзисторов затворы должны включаться отдельно, а не так как на схеме - транзисторы в параллель, а затворы просто объеденены...зрелище ещё то.

[илс]

Рискну предположить, что многие просто пропускают, когда написано в подобной стилистике. Лень ставить запятые за автора, править ошибки и т.п. Если есть проблемы с русским языком, то может использовать английский? Ну или хотя бы дублировать сообщение на обоих языках.

Так топикастер в сообщении №5 честно признался, что с английским у него еще хуже.
При этом, дельный совет относительно простейшей утилиты проверки орфографии в браузере игнорирует, а на форум обижается.
ну, ну  :ap:

PS Я хотел посоветовать автору списаться с продавцом контроллера и спросить совета, а потом подумал, что ломанный русский, переведенный online  на английский, а потом еще (возможно) и на китайский, превратится в нечитаемую шифровку, которая окажется не по зубам даже дипломированным китайским специалистам 

[zap]

У транзисторов затворы должны включаться отдельно, а не так как на схеме - транзисторы в параллель, а затворы просто объеденены...зрелище ещё то.

Стандартная схема распараллеливания большой нагрузки на несколько мосфетов.

[STM32]

У транзисторов затворы должны включаться отдельно, а не так как на схеме - транзисторы в параллель, а затворы просто объеденены...зрелище ещё то.

Стандартная схема распараллеливания большой нагрузки на несколько мосфетов.

Я знаю, но это как одним транзюком в мотореле управлять всеми тиристорами. Неправильно.
Управляющий сигнал должен быть один, но на каждый транзюк свой драйвер.
Тут два момента:
1. Объединяется емкость затвора, что б ее зарядить быстро нужен большой ток.
2. при выходе одного транзюка, второму может также конец наступить, смотря куда затвор зацепиться, может к минусу может к плюсу.
Это больше на минусы похоже. либо драйверов пожалели. Съэкономили.
Плюсы:
паралельное соединение позволяет уменьшить RDon.
экономия на драйверах.

[zap]

Вы не поверите, так все китайцы (и не только ) испокон веков делают.
Драйверы затворов там избыточные (транзисторы на 600мА), можно взять в 6-мосфетный контроллер и допаять ещё 6 (а то и 12) транзюков, получите 12- или 18-мосфетные контроллеры. Проблема только скомпоновать это всё и охладить

[STM32]

Вы не поверите, так все китайцы (и не только ) испокон веков делают.
Драйверы затворов там избыточные (транзисторы на 600мА), можно взять в 6-мосфетный контроллер и допаять ещё 6 (а то и 12) транзюков, получите 12- или 18-мосфетные контроллеры. Проблема только скомпоновать это всё и охладить

Китайцы они на то и китайцы.
Чем быстрее транзюк закроется или откроется тем лучше, всяких переходных процессов меньше.
Зрелище из 18 транзюков ещё то.
А почему нельзя взять заранее с меньшим сопротивлением транзюк?

[zap]

Потому что ST75NF75 у китайцев идёт по цене пластика, из которого сделан его корпус
К тому же, больше токи -> больше ёмкость затвора, зависимость практически линейная, поэтому сэкономить на ёмкости затвора не получится.
К тому же два параллельных TO220 примерно эквивалентны одному TO247

[FAS_r7]

Зрелище из 18 транзюков ещё то.
А почему нельзя взять заранее с меньшим сопротивлением транзюк?

потому что ножки транзиков уже становятся ограничивающим фактором, примерно 50А и всё, они как предохранители срабатывают. поэтому и параллелят по несколько штук, и ничего особо страшного в этом нет, всё решаемо.

[STM32]

Потому что ST75NF75 у китайцев идёт по цене пластика, из которого сделан его корпус
К тому же, больше токи -> больше ёмкость затвора, зависимость практически линейная, поэтому сэкономить на ёмкости затвора не получится.
К тому же два параллельных TO220 примерно эквивалентны одному TO247

Так емкость затвора там и там примерно одинаковая будет
Про цену я сразу сказал.

Зрелище из 18 транзюков ещё то.
А почему нельзя взять заранее с меньшим сопротивлением транзюк?

потому что ножки транзиков уже становятся ограничивающим фактором, примерно 50А и всё, они как предохранители срабатывают. поэтому и параллелят по несколько штук, и ничего особо страшного в этом нет, всё решаемо.

Откуда инфа про 50А?
Вот такой транзюк FDH3632, 100 вольт 80 Ампер(мощь 8кВт, сопротивление 9мОм)(мне рекомендовали такой ставить)
Да и 75 вольт лучше уже игбт ставить с диодом, греться меньше будет. Считать надо.

[zap]

Из даташита на корпус TO220. Предельно допустимый ток через ножки TO220 - 75 ампер, 50 это чтобы без экстрима.

Лучшие мосфеты для контроллера надо бы уже в FAQ какой-нибудь добавить. Если до 75 вольт - IRFB3077 (2.8 мОм), чуть похуже IRFB3207Z (3.3 мОм), если на 100 вольт - IRFB4110 (4.5 мОм), чуть похуже - IRFB4310 (6 мОм). Стоят они около 100р в нормальных магазинах.

IGBT имеет смысл начиная вольт с двухсот и ампер со ста.

[STM32]

Из даташита на корпус TO220. Предельно допустимый ток через ножки TO220 - 75 ампер, 50 это чтобы без экстрима.

Лучшие мосфеты для контроллера надо бы уже в FAQ какой-нибудь добавить. Если до 75 вольт - IRFB3077 (2.8 мОм), чуть похуже IRFB3207Z (3.3 мОм), если на 100 вольт - IRFB4110 (4.5 мОм), чуть похуже - IRFB4310 (6 мОм). Стоят они около 100р в нормальных магазинах.

IGBT имеет смысл начиная вольт с двухсот и ампер со ста.

Вот сравнение ИГБТ и МОСФЕТА:
http://gete.ru/post_1182281100.html
Таблица 2.
Видно приемущество игбт начиная уже со ста вольт. На низких, до 60 вольт, мосфеты, однозначно, эффективнее своего собрата.

Предпочитаю пользовать согласно документации.

По поводу FAQ, дельная мысль. Инфа не структуированная и разрозненная, не удобна к применению.

[GRAF20102011]

у меня стоят полевики 2sk4145 .по два штуку на фазу. и вот при нагрузке я 56 кг и друг 98 кг сам апарат 50 кг . тянет в горку 10 градусов  ток ораничен 23 амперами... сам контролер делает ораничение по току и создает больше  крутящий момент.... скорость ограничивает

[zap]

Вот сравнение ИГБТ и МОСФЕТА:
http://gete.ru/post_1182281100.html
Таблица 2.
Видно приемущество игбт начиная уже со ста вольт. На низких, до 60 вольт, мосфеты, однозначно, эффективнее своего собрата.

Предпочитаю пользовать согласно документации.

А я предпочитаю делать выводы самостоятельно.

Чувак зачем-то сравнивает отстойный древний IRF840 с IGBT (а вот у IGBT падение на переходе коллектор-эмитер более-менее постоянно независимо от модели и вольтажа).
Если бы он для 100 вольт взял бы IRFB4110 (0.0045 ом) вместо IRF840 (с сопротивлением канала ажно 0.85 ом!), результаты были бы отнюдь не в пользу IGBT. Причём даже на 200 вольтах существующие мосфеты выгоднее IGBT при токах ниже примерно 100 ампер.

[redimer]

на схеме нашел контакты brake_H и brake_L это возможно рекуперация торможением.

[STM32]

Вот сравнение ИГБТ и МОСФЕТА:
http://gete.ru/post_1182281100.html
Таблица 2.
Видно приемущество игбт начиная уже со ста вольт. На низких, до 60 вольт, мосфеты, однозначно, эффективнее своего собрата.

Предпочитаю пользовать согласно документации.

А я предпочитаю делать выводы самостоятельно.

Чувак зачем-то сравнивает отстойный древний IRF840 с IGBT (а вот у IGBT падение на переходе коллектор-эмитер более-менее постоянно независимо от модели и вольтажа).
Если бы он для 100 вольт взял бы IRFB4110 (0.0045 ом) вместо IRF840 (с сопротивлением канала ажно 0.85 ом!), результаты были бы отнюдь не в пользу IGBT. Причём даже на 200 вольтах существующие мосфеты выгоднее IGBT при токах ниже примерно 100 ампер.

Аналогично. Но опираясь на данные производителя.
Логично, смотря что с чем сравнивать.
В преобразователях частоты из всех что мне попадались стоят игбт. На 110 вольт переменки(США). Неспроста.

[STM32]

у меня стоят полевики 2sk4145 .по два штуку на фазу. и вот при нагрузке я 56 кг и друг 98 кг сам апарат 50 кг . тянет в горку 10 градусов  ток ораничен 23 амперами... сам контролер делает ораничение по току и создает больше  крутящий момент.... скорость ограничивает

Хорошие полевики, один верхний другой нижний.

Контроллеры есть открытая петля - максимальные обороты, есть закрытая поддержание скорости при минимальном токе при разной нагрузке.
Хороший контроллер.
Что за контроллер?

[GRAF20102011]

такой

[STM32]

такой

А на какой микросхеме/микроконроллере сделан контроллер?
Фотку самой платы можно взглянуть?

[GRAF20102011]

на первой странице есть фото.....проц cy24c24533

[STM32]

на первой странице есть фото.....проц cy24c24533

Точно.
Пдфку бы еще на это дело.

[GRAF20102011]

фото есть на первой странице...  имею даже прошыву... но скачать не могу амереканский сайт ..com сайт

[STM32]

фото есть на первой странице...  имею даже прошыву... но скачать не могу амереканский сайт ..com сайт

Брось в личку ссылку на прошивку

[GRAF20102011]

http://en.pudn.com/downloads143/sourcecode/others/detail624230_en.html чтот вроде здесь