Как правильно "лечить" разбалансированный СА

[Branimir]

Тэкс, закончился разряд пациентов леченных сразу тремя вариантами.

Спойлер

Первый пациент. Многострадальная Delta GX 100 Ач №1. В прошлом году я обнаружил в ней одну больную банку отдававшую всего 3 Ач. Многочисленными КТЦ Кулоном, BL и ЗУСом вытянул емкость всей батареи до 70,92Ач при разряде нагрузкой 3А до 11,5В. После чего установил ее в систему.

В этом году она давала такую емкость
69,57 Ач разряд 5А до 11,15В  (1.78; 1.80; 1.87; 1.88; 1.90; 1.92; 11.15)
72,31 Ач разряд 5А до 11,15В (1.80; 1.82; 1.86; 1.88; 1.90; 1.92; 11.18)
78 Ач разряд 5А до 10,9В (1.74; 1.76; 1.80; 1.85; 1.87; 1.90; 10.93)
80,3 Ач рзряд 5А до 10,76 (1.73; 1.71; 1.71; 1.85; 1.87; 1.90; 10.76)

Заряжалась в основном обычным режимом заряда, без всяких импульсов и асимметрий, током до 5А до 14,5В каждый раз примерно по 40 часов. В крайнем КТЦ стояла под зарядным напряжением до 14,7В ток также до 5А, в конце ток был около 1,2А.

*****************************************************

Второй пациент. Это Challenger G12-100H №3. В прошлом году при разряде нагрузкой 3А отдавала 83,23 Ач до 10,7В.

В этом году было все хуже
32,15 Ач до 11,2В нагрузка 3А
стал работать только с самой плохой второй банкой
39,03 Ач до 1,8 нагрузка 3А
43,81 Ач до 1,8 нагрузка 3А
46,51 Ач до 1,8 нагрузка 3А
58,8 Ач до 1,75 нагрузка 3А
70,65 Ач до 1,75 нагрузка 3А
76 Ач до 1,75 нагрузка 3А
снова стал работать со всем АКБ
66,86 Ач до 11,2 нагрузка 3А выяснилось, что теперь самая плохая банка первая от минуса
74,62 Ач до 11,2 нагрузка 3А  (1.78; 1.90; 1.88; 1.89; 1.89; 1.92)
после полного основного обычного заряда током 5А до 14,7В поставил на добивку ЗУСом на 58 часов режим STD40. По счетчику ЗУСа залилось еще 55,5 Ач.
79 Ач  до 11 В нагрузка 5А (1.75; 1.87; 1.83; 1.86; 1.85; 1.90; 11.06).

Буду отдельно работать с первой банкой 

*****************************************************

Самое интересное - третий пациент: DELTA GX 12-100 №2.
В прошлом году отдавала 82,29 Ач при разряде до 10,7 током 3А.

В этом году все хуже
29,09 Ач нагрузка 3А до 11,2В
34,48 Ач нагрузка 5А до 11,2В
49,57 Ач нагрузка 5А до 11,2В
50,81 Ач нагрузка 5А до 11,2В  (1.23; 1.99; 2.00; 1.99; 1.99; 2.03; 11.23)

Самая плохая первая от минуса банка. После полного заряда АКБ основным зарядом током 5А до 14,5В поставил ее отдельно на подзаряд напряжением 2,7В током до 2А и держал так сутки. В конце подзаряда ток держался примерно на 1А. Выдержал ее без заряда ночь, утром НРЦ на ней был 2,22В
Результат разряда нагрузкой 5А до 1,75В
70,71 Ач 

Еще разок повторю ту же процедуру с большим напряжением и малым током на сутки. Посмотрю на результат.
Еще до работы с этой больной банкой я подливал в нее воду. Когда начал работать с ней отдельно держал колпачек полностью снятым. В конце заряда добавленная вода очень сильно выступила из матов, в конце разряда наоборот активно в них впиталась, стали видны только влажные верхушки матов и пластин. Думаю, что снятый колпачек тоже способствует впитыванию и распределению воды в матах. Возможно в идее Сороки про закачку/выкачку воздуха из банки с помощью шприца (где-то он ее озвучивал)  для лучшего впитывания воды в маты есть рациональное начало.

[user]Яков93[/user], было бы здорово, если бы после полного основного заряда всего АКБ,
Вы смогли выбрать время и поставить каждую банку АКБ на CV=2,45v (или 2,40v или 2,50v какое Вам больше нравится) CC=2A и дождаться какой установится Imin
Т.е. когда ток перестанет снижаться (обычно на заряженной банке достаточно 30-40 мин подождать, или 2-3 часа для полной точности!) - будем знать сколько каждая банка поджирает тока и какова разница между банками.
Хорошие банки сразу покажут мизерный ток.

По самой большой величине этого тока увидим проблемные банки, требующие внимания (они при общем заряде-дозаряде АКБ будут отставать по U
и создавать проблему дисбаланса АКБ в т.ч. в буфере).
Их требуется накормить дозарядом подольше (если, конечно, это не утечка типа полуКЗ).
В любом случае - предупрежден, значит вооружен...

[Vova_n]

Добавил очередной КТЦ подопытного CSB HR1234 2015г https://electrotransport.ru/index.php?msg=1578925
Глядя на всё, что делаю другие чувствую себя белой вороной 

Спойлер

отпустите с богом

[Stingray]

CSB HR1234 2015г ссылка

а где там CSB HR1234? вроде Delta

[Cyberpapa]

Добавил очередной КТЦ подопытного CSB HR1234 2015г

[user]Vova_n[/user], коль уже имеется доступ к перемычкам - не могли бы Вы, под завершение разряда током 0,1С  до 10,5 В, измерить напряжение на банках.

[Vova_n]

[user]Stingray[/user], Сейчас у меня два акб на восстановлении, приглядитесь к данным в графиках.
Добавлено 20 Март 2019 в 13:50

Вы, под завершение разряда током 0,1С  до 10,5 В, измерить напряжение на банках.

В прошлый раз сделал, в этот раз упустил    уже на следующем ктц сделаю, поставил на заряд уже.

[Branimir]

...В прошлый раз сделал, в этот раз упустил    уже на следующем ктц сделаю, поставил на заряд уже.

[user]Vova_n[/user], а замер по банкам Umin в прошлый раз в конце разряда где можно посмотреть?

Емкость уменьшилась на последнем разряде?

Пардон, разглядел, что ток увеличился.

[Vova_n]

по банкам Umin в прошлый раз в конце разряда где можно посмотреть?

Нрц публиковал, под нагрузкой в конце поймать миссия не такая простая, это надо подгадать.. даже не знаю когда такое может получиться, с вечера в ночь до утра.. времени утром в обрез, утро в вечер тоже не факт, на работе бывает задерживаюсь, скорее всего придётся до выходного отложить.

[Branimir]

...В любом случае слабую банку надо вытягивать на сколько можно...
[user]Branimir[/user], еще как жизненная! ... 

[user]UriBas[/user], поскольку Вы владелец и пользователь зуса, как думаете:
- банка, которая очень сильно разряжена (в составе АКБ), при общем заряде будет по U взлетать гораздо выше 2,5v и выше остальных, нормальных ?
- если эта банка слаба не из-за засульфаченности, а подсгнила/отрухлявилась (например) взлеты U (с ударными токами) на ней добьют ее или подлечат ?
или таких взлетов U>2,5v на ней не будет ?
- если разряженная банка имеет причиной повышенный саморазряд-утечку (типа полуКЗ) и следствием также высокое Rвн на ней, то зус обеспечит ей взлеты U и какое-то полезное воздействие для ее выздоровления?

[Branimir]

Нрц публиковал, под нагрузкой в конце поймать миссия не такая простая, это надо подгадать.. даже не знаю когда такое может получиться, с вечера в ночь до утра.. времени утром в обрез, утро в вечер тоже не факт, на работе бывает задерживаюсь, скорее всего придётся до выходного отложить.

[user]Vova_n[/user], это несложно сделать.
После окончания разряда поставьте АКБ опять на разряд, но уже током поменьше:
вместо -0,9А установите -0,7А или еще лучше -0,5А и, тогда конец разряда окажется плавнее, успеете и замерить и зафиксировать на бумажку без суеты.
Если обнаружите сильный провал U на каких-то банках, сможете понять при каком общем U на АКБ это происходит.
Есть свои прелести в дедовских способах...

[UriBas]

[user]UriBas[/user], поскольку Вы владелец и пользователь зуса, как думаете:
1) - банка, которая очень сильно разряжена (в составе АКБ), при общем заряде будет по U взлетать гораздо выше 2,5v и выше остальных, нормальных ?
2) - если эта банка слаба не из-за засульфаченности, а подсгнила/отрухлявилась (например) взлеты U (с ударными токами) на ней добьют ее или подлечат ? или таких взлетов U>2,5v на ней не будет ?
3) - если разряженная банка имеет причиной повышенный саморазряд-утечку (типа полуКЗ) и следствием также высокое Rвн на ней, то зус обеспечит ей взлеты U и какое-то полезное воздействие для ее выздоровления?

1) Тенденция к взлету в начале и в конце заряда у сильно разряженной больше чем у здоровых, все зависит на сколько глубоко была разряжена и на сколько засульфачена.
2) Ударные токи убивают и добивают до КЗ.(оплывшие или сгнившие пластины с повреждениями)
3) Если есть полуКЗ, Rвн  может быть нормальным (смотря что вызвало полуКЗ).. при полуКЗ взлетов как правило не бывает, разве что, если выставить слишком большой ток и если часть пластин разрушено.

В общем-то случаи разные бывают (в разных комбинациях).. например одно дело, когда полуКЗ или (и) глубокий разряд возникает у еще в сравнительно новых и здоровых банках, ..  Другое дело, если банки сильно изношены и часть пластин оплыли или полусгнили,  в добавок еще и произошел глубокий разряд, или полуКЗ..

Если смотреть каждый вид болезней АКБ в чистом" виде при токе 0,1С (ИМХО):
-- Засульфаченность порождает повышенный Rвн, напряжение быстрее достигает потолка 2,4-2,6В,  при восстановлении наблюдается прогресс. 
-- Оплывание (разрушение намазок) пластин - повышенный Rвн, и напряжения  быстрее повышается в начале и конце,  если подать ток ниже чем 0,1С, то ведут себя как здоровые.   Не лечится.
-- Глубокий разряд - порождает, в основном,  быстрый взлет напряжения в начале примерно до 1,9 В.. потом замедляется и начинает брать ток..  в конце, напряжение может быть немного  завышенным, но меньше чем при засульфаченности или при разрушении контакта в пластинах. Лечится на начальной стадии, в последствии порождает полуКЗ или КЗ.
-- полуКЗ - рождает повышенный саморазряд, медленнее достигается порог 2,4В, а при повышенном саморазряде может и не достигать 2,4В.   

[Vova_n]

После окончания разряда поставьте АКБ опять на разряд, но уже током поменьше:

Зарядил параметры заряда  не менял, в ночь акб был на разряде, утром успел нагрузить (0,3а) и сделать замеры, получилось вот такая картинка на этот раз.
1,847/1,891/1,902/1,901/1,901/1,895

Спойлер

Результат повторяется, последний заряд и финишный ктц 0,05С прикреплю сюда же.

Упражняться с акб закончил, далее пойдёт в работу.
Итого: начал с 62.35% ёмкости от номинала с дисбалансом, завершил с 92.21% от номинала, ни каких шурупов и заморочек с подключением к банкам.
Всего одна доливка воды перед восстановлением по 7кубиков в банку.

[Branimir]

Публикую очередные данные по экспериментам "десульфатации малыми токами дозаряда длительное время без ограничения U дозаряда"

 
[b-b]17Ah АКБ выпуска февраль-2006 года[/b-b] (модель "ВР17-12" фирмы "B.B.BATTERY")
(в работе не был, лежал без всякого подзаряда >12 лет, поэтому засульфаченный от саморазряда, попал ко мне с НРЦ=7,7v таким вот "новым").

Начало экспериментов по десульфатации по данному подопытному тут:

Спойлер

[b-b]ПРОДОЛЖЕНИЕ:[/b-b]
Данный АКБ ВЫДЕРЖАЛ еще ряд испытаний, дозарядов и КТЦ
+ определение побаночных токов утечки-саморазряда
(подробности) тут:

Спойлер

Последний разряд, описан ранее - в посте выше (повторю тут данные):

4. Разряд током -1,5А (увеличил) до 1,75v
слито побаночно в Ah и время в (мин):
КЗ__-18,177 (741')__-18,063 (735')__-17,943 (732')__-18,213 (741')__-18,192 (741')
НРЦ побаночно соотв-но:
КЗ__1,868v__1,883v__1,874v__1,880v__1,865v

ПОТОМ был основной заряд:
25.02.2019
Заряд током +1,5А (до 2,45v и снижения тока заряда ниже 100мА)
залито побаночно в Ah: за время в (мин)
КЗ__+19,018(910')__+18,757(883')__+18,494(877')__+18,144(833')__19,150(923')

+Дозаряд [b-b]50 часов[/b-b] током +0,3А т.е. ~1,76% от номинальной емкости АКБ (в режиме "LIFE" до Umax, какое позволит банка при токе=100мА)
залито побаночно доп-но в Ah: за время в (мин)
КЗ__+13,800(3000')__+13,760(3000')__+14,450(3000')__+13,820(3000')__13,780(3000')
до Umax = КЗ__2,77v__2,77v__2,56v__2,78v__2,76v   --->   банка №4 начала чуть греться и на ней U не поднимается так высоко, как на других !!!

ВСЕГО было залито побаночно в Ah: за время в (мин)
КЗ__+32,818(3910')__+33,427(3883')__+32,944(3877')__+31,964(3833')__32,930(3923')

БЕЗ ОТСТОЯ замер:
ТЕСТЕР (на 5 банок): U=11,50v   Rвн=11,88mOm   CCA=230A   CH=0%   H=100%

ОТСТОЙ=36 часов
НРЦ побаночно соотв-но (после отстоя=36 часов):
КЗ__2,15v__2,15v__[b-b]2,13v[/b-b]__2,15v__2,16v ---> [b-b]на банке №4 сниженный НРЦ !!![/b-b]
ТЕСТЕР (на 5 банок): U=10,67v   Rвн=10,82mOm   CCA=255A   CH=0%   H=100%    ---> показатели Rвн ухудшился!!!
НАГРУЗОЧНАЯ ВИЛКА 100А (0,1 Ом) в конце 5 секунды Umin=9,01v


ОТСТОЙ=65 часов
НРЦ побаночно соотв-но (после отстоя=65 часов):
КЗ__2,15v__2,15v__[b-b]2,14v[/b-b]__2,16v__2,16v ---> [b-b]на банке №4 сниженный НРЦ !!![/b-b]


НАГРУЗОЧНАЯ ВИЛКА 100А (0,1 Ом) в конце 5 секунды Umin=9,06v   ---> падение U на вилке стало меньше!!!
НАГРУЗОЧНАЯ ВИЛКА побаночно (в конце 20-й секунды, когда U перестает падать):
Umin= КЗ__1,945v__1,930v__[b-b]1,900v[/b-b]__1,920v__1,97v


ДОЗАРЯД 101 час в ЛБП (CV=18,5v CC=0,17A  - это ~1% от номинальной емкости)
Umax банок соотв-но:
(через=  7,5 часов): КЗ__2,73v__2,73v__[b-b]2,32v[/b-b]__2,74v__2,74v   ---> на банке №4 проявляется некий ток саморазряда-утечки
(через=  30 часов): КЗ__2,72v__2,58v__[b-b]2,39v[/b-b]__2,73v__2,73v    ---> на банках №3 и №4 проявляется некий ток саморазряда-утечки
(через=  80 часов): КЗ__2,72v__2,64v__[b-b]2,35v[/b-b]__2,74v__2,73v    ---> на банках №3 и №4 проявляется некий ток саморазряда-утечки
(через=100 часов): КЗ__2,74v__2,62v__[b-b]2,37v[/b-b]__2,74v__2,74v    ---> на банках №3 и №4 проявляется некий ток саморазряда-утечки

БЕЗ ОТСТОЯ замер:
ТЕСТЕР (на 5 банок): U=11,35v   Rвн=11,01mOm   CCA=250A   CH=0%   H=100% ---> показатели улучшились !!!

ОТСТОЙ=38 часов
НРЦ побаночно соотв-но (после отстоя=38 часов):
КЗ__2,16v__2,14v__[b-b]2,13v[/b-b]__2,16v__2,16v ---> [b-b]на банке №3 и №4 проявляется сниженный НРЦ !!![/b-b]
ТЕСТЕР (на 5 банок): U=10,67v   Rвн=10,15mOm   CCA=270A   CH=0%   H=100%  ---> показатели Rвн и ССА явно улучшились!!!
ДОЛИЛ ВОДЫ по 3-5мл в каждую из пяти банок.

ОТСТОЙ=68 часов
НРЦ побаночно соотв-но (после отстоя=68 часов):
КЗ__2,15v__2,14v__[b-b]2,12v[/b-b]__2,15v__2,15v ---> [b-b]на банке №3 и №4 сниженный НРЦ !!![/b-b]




5. Разряд током -1,5А до 1,75v --- >слито побаночно в Ah и время в (мин):
КЗ__-17,728 (723')__-18,341 (748')__[b-b]-17,340 (705')[/b-b]__-18,249 (744')__-19,445 (791')   ---> емкость банок №2-5 уменьшилась, а банки №6 увеличилась
ВЫВОД: последний дозаряд током +0,3А (~2%) =50часов и ЕЩЕ 101час дозаряда током +0,17А (1%) ---> [b-b]явно не пошли на пользу (ИЗЛИШНИЕ) !!![/b-b]
НРЦ побаночно соотв-но:
КЗ__1,882v__1,883v__1,886v__1,882v__1,878v

ДАЛЕЕ [b-b]попытка ЗАРЯДА в BL1204 на шесть банок (включая банку №1 с КЗ!!!) ---> НЕУДАЧНО !!! [/b-b]
т.к. здоровые банки №2-6 не зарядились и BL1204 отморгал красным и отказался заряжать АКБ

ДАЛЕЕ дозаряд банок №2-6 по-отдельности от ЛБП (CV=2,45v CC=0,5A) ---> сознательно занизил ток заряда до ~+3% (+0,03С)
через 19 часов на банках ток заряда снизился до
Imin = КЗ__+0,19А__+0,06А__[b-b]+0,10А[/b-b]__+0,17А__+0,20А

через 33 часа на банках ток заряда снизился до
Imin = КЗ__+0,04А__+0,02А__[b-b]+0,07А[/b-b]__+0,04А__+0,04А   ---> заряд завершил

[b-b]ВЫВОД:
странно, что банки №4 и №3 потребляют малый ток при заряде, как будто они засульфаченные (имеют повышенное Rвн),
а вовсе не как банки, имеющие повышенную утечку !!![/b-b]

ОТСТОЙ=13 часов
НРЦ побаночно соотв-но (после отстоя=13 часов):
КЗ__2,18v__2,20v__[b-b]2,16v[/b-b]__2,19v__2,20v ---> [b-b]на банке №4 сниженный НРЦ !!! но на остальных явно завышен !!![/b-b]
ТЕСТЕР (на 5 банок): U=10,87v   Rвн=9,82mOm   CCA=280A   CH=0%   H=100% ---> показатели СИЛЬНО УЛУЧШИЛИСЬ  ---> таких никогда не было ранее!!!

ОТСТОЙ=29 часов
НРЦ побаночно соотв-но (после отстоя=29 часов):
КЗ__2,18v__2,19v__[b-b]2,14v[/b-b]__2,18v__2,19v ---> [b-b]на банке №4 сниженный НРЦ !!! но на остальных явно завышен !!![/b-b]

ОТСТОЙ=75 часов
НРЦ побаночно соотв-но (после отстоя=75 часов):
КЗ__2,16v__2,17v__[b-b]2,10v[/b-b]__2,17v__2,17v ---> [b-b]на банке №4 сниженный НРЦ !!! но на остальных явно завышен !!![/b-b]

ОТСТОЙ=136 часов
НРЦ побаночно соотв-но (после отстоя=136 часов):
КЗ__2,14v__2,15v__[b-b]2,09v[/b-b]__2,16v__2,16v ---> [b-b]на банке №4 сниженный НРЦ !!! но на остальных пришел в равновесие !!![/b-b]

[b-b]ВЫВОДЫ:[/b-b]

1. Повторные длительные дозаряды малым током (побаночно) оказались явно избыточными:

- Банки ранее уже набрали МАХ-возможную емкость (превысившую номинальную) и при последующем разряде отдавали уже чуть мЕньшую емкость
(т.е. емкость снизилась на 4-х банках из 5-ти, хотя, по-прежнему, осталась выше номинальной)

- Образовались токи утечки на банках №4 (и, похоже на банке №3), что говорит о повреждениях, нанесенных этим банкам излишним дозарядом

2. на всех банках, несмотря на почти одинаковые значения емкости, образовался дисбаланс (похоже за счет токов утечки) ---> при общем заряде всех пяти банок малым током 1% (0,01С) наблюдается разное напряжение (разбег) на них.
Значит на них разные токи утечки, либо разное Rвн, либо и то и другое вместе.

3. ДАЛЕЕ предполагаю проверить токи утечки на банках при различных режимах заряда и дозаряда:

- при режиме CV=2,40v   (чтобы установить Imin ток утечки-саморазряда)

- при режиме заряда пяти банок с разным конечным напряжением заряда от 12,25v (т.е. 2,45v на банку) до 14,00v (т.е. 2,80v на банку)
и зафиксировать Umax на банках (интересует его разброс и способность банок выравниваться по U при росте общего зарядного U)
и зафиксировать Imin при различных U заряда

- при режиме заряда пяти банок при CV=15v (т.е. из расчета CV=3v на банку) и разными токами заряда от +0,2А до +0,6А,  чтобы определить Umax заряда на пяти банках (и побаночный расклад U при определенном токе дозаряда).



*** - опечатки будут исправляться по мере обнаружения.

[Яков93]

[user]Branimir[/user], очень много текста, я может быть что-то не так понял, но получается, что в результате длительного стояния под малым током и высоким напряжением банки успевший выздороветь снова начали хиреть?
Тогда почему бы не работать только с конкретными больными банками, не трогая относительно здоровые?
p.s. Вроде понял, у Вас скорее эксперимент на выживание под высоким напряжением?

[Branimir]

[user]Branimir[/user], очень много текста, я может быть что-то не так понял, но получается, что в результате длительного стояния под малым током и высоким напряжением банки успевший выздороветь снова начали хиреть?
Тогда почему бы не работать только с конкретными больными банками, не трогая относительно здоровые?
p.s. Вроде понял, у Вас скорее эксперимент на выживание под высоким напряжением?

[user]Яков93[/user], верно.  [b-b]ВСЕГО ДОЛЖНО БЫТЬ В МЕРУ![/b-b]

Рекомендовано крепко засульфаченным банкам дозарядом влить до 100% номинальной емкости малым током не выше 2% (0,02С),
[b-b]ЗНАЧИТ более им не требуется.[/b-b]
Остальное будет излишним и во вред, скорее ---> что и подтверждено этим опытом.

Правда, банки ВСЕ РАВНО не смогли окончательно самоубиться от "передоза".

Данным экспериментом с ЯВНО излишним временем дозаряда (который я еще и повторил-удвоил) ставил целью узнать в т.ч.
когда банкам поплохеет.
Ожидал, что их начнет тошнить раньше.
[b-b]ВЫВОД: свинец очень терпелив !!![/b-b]

[Cyberpapa]

[user]Яков93[/user], у меня тоже одна батарея уже 7 раз по 96 часов и более, отстояла под током 200 мА. В отличи от [user]Branimir[/user] я после разряда заряжал теми же 200 мА.

Если имеется доступ к каждой банке - лучше работать только с отстающей банкой, но бывают случаи когда нет доступа. В таком варианте придется кипятить всю батарею, что собственно и проверяю. 

[UriBas]

Рекомендовано крепко засульфаченным банкам дозарядом влить до 100% номинальной емкости малым током не выше 2% (0,02С),  более им не требуется.
Остальное будет излишним и во вред, скорее ---> что и подтверждено этим опытом. 

Да, можно и так - не вливать в банки (АКБ) малым током больше, чем отдали при разряде на 100%.. сверх основного заряда.  Или другими словами ограничить общую зарядную емкость (основной 100% + малым током 100%) всего не более 200% от разряда.    Но все же, было бы хорошо в динамике (в процессе заряда) определять порог, когда уже хватит..  Характерное поведение можно отследить на отрезке, где Вы дозаряжали 101 час ЛБП  при постоянном токе 0,17А  и там где заряжали ЛБП каждую банку по отдельности при постоянном напряжении 2,45В.  По тем признакам можно сделать (имхо) вывод, что надо заканчивать дозаряд если:
1) - Если при постоянном напряжении дозаряда (2,45) ток начинает падать до тока утечки/электролиза = прим 0,04А +-0,02   (банки наелись что называется)
2) - Если при постоянном ТОКЕ дозаряда напряжение начинает стабилизироваться в течении достаточного (часа-два) времени.  Если же после стабилизации начинает падать, то это скорее плохой признак (при малом токе)!

Еще можно делать так, поскольку время дозаряда как правило составляет не менее 10часов, то можно через каждый час делать паузу на 10-20 сек или больше и мерить в конце НРЦ, если стабилизировалось за пару (тройку) часов - это тоже признак окончания.

Так как изначально в этом АКБ было 7,7В, то там две банки, как минимум, были в ауте"..  ну с первой ясно - КЗ, а вот четвертая скорей всего тоже была на грани нуля.  Поэтому саморазряд у нее больше, и на перезаряд, она реагирует хуже.   Интересно, но есть момент, когда после нагрузочной вилки четвертая немного повысила свой НРЦ.. 

[Cyberpapa]

2) - Если при постоянном ТОКЕ дозаряда напряжение начинает стабилизироваться в течении достаточного (часа-два) времени. 

Дело в том, что застарелые сульфаты очень долго растворяются, за 1-2 часа  особой разницы в динамике не заметите. 
Не знаю как у вас, но у меня напряжение нарастало долго и дрейфовало из-за изменения температуры окружающего воздуха.

[UriBas]

Дело в том, что застарелые сульфаты очень долго растворяются, за 1-2 часа  особой разницы в динамике не заметите.  Не знаю как у вас, но у меня напряжение нарастало долго и дрейфовало из-за изменения температуры окружающего воздуха.

1-2 часа это имеется ввиду когда напряжение на АКБ стабилизируется.. и уже не повышается и не понижается.(в пределах +- 0,01В)  Дрейфовать и изменяться может долго под подзарядом на малом токе.. ну и желательно (конечно) чтобы температура была стабильной, это само собой.   

Если взять последний пример [user]Branimir[/user], там у него было два подзаряда подряд (с отстоем между ними) первый - 50часов, второй -101 час.   Напряжение на банках
Первый дозаряд 50ч                ---     КЗ__2,77v__2,77v__2,56v__2,78v__2,76v
Второй дозаряд начало 7,5ч  ---        КЗ__2,73v__2,73v__2,32v__2,74v__2,74v 
Второй дозаряд конец   101ч   ---      КЗ__2,74v__2,62v__2,37v__2,74v__2,74v       
Итого, видно, что во втором дозаряде банки уже не поднялись, а наоборот подсели и более здоровые практически топтались на одном месте,   более слабые (3 и 4 банки) начали немного прыгать" на нижнем уровне, потому что начали подкипать и деградировать сильнее..   То есть все как по графикам - сначала идет рост напряжения, потом момент стабилизации, затем напряжение падает до какого-то уровня и там начинается электролиз - повышенный саморазряд, напряжение начинает хаотично прыгать в небольших пределах.