Собаки и прочие агрессоры

[Neofit344]

тут разве защита диссертации по неорганике? Обычное бытовое название.
И это точно оружие?

Диссертация тут не причём. Эти названия в школе проходят.  Что касается химического оружия, то тут всё зависит от конкретных условий.  Чтобы привести человека в сознание медики дают понюхать маленький кусочек ватки смоченной нашатырным спиртом (разбавленным).  На аптечном пузырьке может быть написано "АММИАК" 10%. Обычно достаточно "раз нюхнуть".  В других ситуациях можно и зрение потерять и "коньки отбросить".

[Artsem K]

дурачок в собак паляй а не себе в глаза.

[edw123]

Диссертация тут не причём. Эти названия в школе проходят.  Что касается химического оружия, то тут всё зависит от конкретных условий.  Чтобы привести человека в сознание медики дают понюхать маленький кусочек ватки смоченной нашатырным спиртом (разбавленным).  Обычно достаточно "раз нюхнуть".  В других ситуациях можно и зрение потерять и "коньки отбросить".

Порошком "нашатырь" в глаза и пасть тоже никто не собирается садистствовать. В школе проходят, а в медпункте предлагают "понюхать нашатырь".
Хотя нападение собаки уже и есть применение оружия, со всеми вытекающими по самообороне.

[tmkt]

меня не загрызут.

уж если тебе собаки проходу не дают паляй в них нашатырем

зачем нашатырем если правильно делать жто свинцом.
Добавлено 12 Июль 2022 в 23:27

отстаньте вы от собак.

загрызли бабку - и для гос бюджета лучше, и места в автобусах больше.

своей бабулей тоже пожертвуешь? нелюдь
кстпти у вас в Белоруссии шавки так не расплодились исключительно благодаря бацьке и его приверженности советским методикам.

видео из Белоруссии:
https://youtube.com/watch?v=hTnf-aa-ZRk

[Dael75]

зачем нашатырем если правильно делать жто свинцом.

чем ты лyчше собаки?
тебя тоже может свинцом?

[Neofit344]

По-моему, должно быть так. Если собака нападает на человека и присутствующий хозяин никак не реагирует, т.е. не хочет или не может собаку унять, то это приравнивается к хулиганству.  Даже в том случае, если не случилось никаких последствий. Наступает административная ответственность, предупреждение и штраф. Ну, а если наступили менее тяжкие или тяжкие последствия, то тут уже уголовное дело.

[илс]

По-моему, должно быть так. Если собака нападает на человека и присутствующий хозяин никак не реагирует, т.е. не хочет или не может собаку унять, то это приравнивается к хулиганству. 

Угу, только в 90% случаев собаки не слушаются своих хозяев. 
===
Правда, я по Москве сужу. В нашем благополучном районе все собаки потеряли агрессивность. ибо питаются хорошо и вообще, агрессивных усыпляют, как правило. 
А те. которые без хозяев, их тоже отлавливают, а неотловленные хорошо себя ведут, пуганные и смирные.

[tmkt]

Угу, только в 90% случаев собаки не слушаются своих хозяев. 
===
Правда, я по Москве сужу. В нашем благополучном районе все собаки потеряли агрессивность. ибо питаются хорошо и вообще, агрессивных усыпляют, как правило. 
А те. которые без хозяев, их тоже отлавливают, а неотловленные хорошо себя ведут, пуганные и смирные.

вы про хозяйских или бродячих?
судя по тому что про отлов пишете, про бродячих. так вот в Москве их вообще не должно быть, т.к. Москва в обход федерального закона, собак на улицы после вылова не выпускает, всх держат в приютах пожизненно за счет городской казны.

[илс]

вы про хозяйских или бродячих?
судя по тому что про отлов пишете, про бродячих. так вот в Москве их вообще не должно быть, т.к. Москва в обход федерального закона, собак на улицы после вылова не выпускает, всх держат в приютах пожизненно за счет городской казны.

те которые не слушаются, это хозяйские, конечно.
Ибо, бродячие собаки, бесхозные, по определению.

Насчет Москвы...так и есть, почти не вижу бродячих собак. Вернее. не обращаю внимание. может и есть...где-то, просто неинтересно за ними...наблюдать. 

[edw123]

По-моему, должно быть так. Если собака нападает на человека и присутствующий хозяин никак не реагирует, т.е. не хочет или не может собаку унять, то это приравнивается к хулиганству.  Даже в том случае, если не случилось никаких последствий. Наступает административная ответственность, предупреждение и штраф. Ну, а если наступили менее тяжкие или тяжкие последствия, то тут уже уголовное дело.

Когда "нападает", это можно и построже, чем хулиганство. Но вообще "нападаемые" иногда и сами провоцируют или начинают орать просто увидев собаку. Это типа как гопник-шестерка вяжется. Так что тут "обоюдка" выходит.

[poraboloid]

Надо так - собака в черте города, вне огороженной собачей площадки, без поводка или намордника, сразу штраф хозяину тысяч пять.
Повторно - 15.
Третий раз повторно - 25 и собаку на усыпление.
Нападение с нанесением телесных повреждений - статья как за огнестрел.
Тогда и идиотов будет меньше.
Это не игрушка, это фактически неконтролируемое оружие.

[Shumadan]

Надо так - собака в черте города, вне огороженной собачей площадки, без поводка или намордника, сразу штраф хозяину тысяч пять. Повторно - 15. Третий раз повторно - 25 и собаку на усыпление. Нападение с нанесением телесных повреждений - статья как за огнестрел. Тогда и идиотов будет меньше. Это не игрушка, это фактически неконтролируемое оружие

Жостко чересчур. Собака все же с глазами и мозгами, чем и отличается от оружия. С ней можно договориться, это не пуля. Да и собачьи зубы обычно не в состоянии серьезно навредить человеку. Человек крупнее, умнее и агрессивнее любой собаки. Поэтому это собакам исходит угроза от человека, а они ее рефлексируют в виде того, что вы называете собачьей агрессией.
В отношении безответственного содержания крупных собак бойцовых пород в городах, а также беспризорно шляющихся собачьих стай, которые совершенно точно опасны для людей, особенно юных и старых, я бы поддержал суровые ограничительные меры. А в отношении мопса, коккер-спаниеля или шпица сажать хозяина, даже если пес и бестолковый - ну не стоит, право

[edw123]

Надо так - собака в черте города, вне огороженной собачей площадки, без поводка или намордника, сразу штраф хозяину тысяч пять.
Повторно - 15.
Третий раз повторно - 25 и собаку на усыпление.
Нападение с нанесением телесных повреждений - статья как за огнестрел.
Тогда и идиотов будет меньше.
Это не игрушка, это фактически неконтролируемое оружие.

А чего 5000? Для многих собачников-пенсионеров и 500 трудноподъёмные деньги. Да и это всё очень похоже за наказание за мысли. Тогда практически любого за изнасилование, проституцию, вооруженный грабёж надо штрафовать. Будет вред - будет наказание.

[poraboloid]

собачьи зубы обычно не в состоянии серьезно навредить

Сможете повторить эти слова, глядя в глаза им?

[Сергей483]

меня не загрызут.

уж если тебе собаки проходу не дают паляй в них нашатырем

а если чёрненький взять то можно и на понт  людей на ходу брать))

[Dael75]

Сможете повторить эти слова, глядя в глаза им?

Вы бы не вырывали из контекста фразы,  ни одной собаки про которyю говорит [user]Shumadan[/user],  я на фото не заметил.

А в отношении мопса, коккер-спаниеля или шпица сажать хозяина, даже если пес и бестолковый - ну не стоит, право

И я с ним согласен - мелкие больше визгy чем yрона.
Зато я и люблю больше больших собак чем шавок мелких, но это не повод мелких  отстреливать за то что они лишний раз без намордника мимо кого-то прошли. Причинить  серьёзный вред даже ребенкy они вряд ли смогyт.

[tmkt]

Жостко чересчур. Собака все же с глазами и мозгами, чем и отличается от оружия. С ней можно договориться, это не пуля. Да и собачьи зубы обычно не в состоянии серьезно навредить человеку. Человек крупнее, умнее и агрессивнее любой собаки. Поэтому это собакам исходит угроза от человека, а они ее рефлексируют в виде того, что вы называете собачьей агрессией.
В отношении безответственного содержания крупных собак бойцовых пород в городах, а также беспризорно шляющихся собачьих стай, которые совершенно точно опасны для людей, особенно юных и старых, я бы поддержал суровые ограничительные меры. А в отношении мопса, коккер-спаниеля или шпица сажать хозяина, даже если пес и бестолковый - ну не стоит, право

как раз наоборот, полностью адекватно. собака хуже огнестрела, тот сам по себе не стреляет, а гавло нападает внезапно. я понятия не имею что у них в их тупых бошках, и договариваться с ними не умею ... поэтому будем травить
Добавлено 15 Июл 2022 в 05:12

А чего 5000? Для многих собачников-пенсионеров и 500 трудноподъёмные деньги. Да и это всё очень похоже за наказание за мысли. Тогда практически любого за изнасилование, проституцию, вооруженный грабёж надо штрафовать. Будет вред - будет наказание.

тркдноподемные - не заводи шавло, заведи рыбок или кошку , они в тыщу раз реже нападают. вот в Японии собак почти не держат, очень дорого, такие законы. Надо у нас также
Добавлено 15 Июль 2022 в 05:15
Всем камрадам на заметку, лекарство от лая появилось в продаже, Изониазид 300мг производства РФ. Во всех крупных городах в аптеках. Пишите в личку дам наводку 

[Лодочник_А]

За выброшенных на улицу домашних животных вводится штраф до 30 тысяч рублей. А за укус питомцами людей на улице, наказание вырастет до 200 тысяч. Также до 200 тысяч рублей из своего кармана выложат чиновники, которых уличат в бездействии с решением проблемы бродячих собак. Таковы новые положения Кодекса об административных правонарушениях, которые, как заявил заместитель главы комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов, вступят в силу к концу 2022 года.

Две проблемы - укусов не только бездомными, а в основном собаками, у которых есть хозяева, а так же рост числа выброшенных на улицу домашних питомцев, обострились в последние годы. По данным Минприроды, в домах 60% россиян живут до 40 миллионов кошек и до 20 миллионов собак. Их количество растет, как зреет и проблема с безнадзорными животными.
https://rg.ru/2022/07/10/shtrafy-dlia-hoziaev-zhivotnyh-ukusivshih-liudej-sostaviat-do-200-tysiach-rublej.html