Новости из Мира ЭлектроСамокатов

[Gr]

А чего не про итоговый результат пишется? Был он, результат? Ну послали на перерешение... экспертизу ни одна сторона не представила.

А он не в компетенции ВС! Экспертизу чего? Куга по-любому не мопед! Хоть 350 Ватт, хоть 4,5 Квт-а! Мопед не по мотору классифицируется, там еще всякого разного дофига: колеса, покрышки, тормоза, свет .. (и несъемная сидушка)... И на каждой этой фигне должна быть маркировка, что она предназначена для кТС = буковка Е в кружочке.  А если этого нет, то это ТС - "неустановленное", т.е. неизвестно какое ВУ должно быть для управления ими должно ли оно вообще быть.
Окулов и Бычков конечно нарушили ПДД, и подлежат наказанию по п.3 ст. 12.29 КоАП - 1500 руб., а не  год тюрьмы, тем более что ст.264.1 ч.2 УК РФ конфискацию ТС не предусматривает.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ae5648172402868434a5dd1cb045ba682075fe14/
По Бычкову судом принято неправосудное решение с целью запугать кастрюлеголовых. Что вполне себе удалось... Хотя нужно дождаться рассмотрения апелляции.

[SMILE1]

Извини, забыл взять у гайцов письменное потверждение о том, что я с ними спорил и вышел из спора правым.

В смысле забыл??   
Об этом нельзя забыть никак. Просто потому что все возражения отмечаются в протоколе и тебе в обязательном порядке под роспись выдается копия.
И эта копия, как и сам протокол, точно письменные  , других вариантов не бывает.
Поэтому ты можешь показать этот протокол и из него будет видно с чем именно ты был не согласен и как возражал.

З.Ы. И это произошло когда СИМов еще не было даже в теории...(хотя на момент вынесения решения ВС они уже появились:) )

В переводе с армянского на русский, это дело никак не связано с сим вообще и доказательством отсутствия сим быть не может.

А то что этот суд отменил постановления - это просто ошибка инспектора. Потому что единственная причина такого решения:

Между тем, в материалах дела данных, что электросамокат "KugooKirinM2+", которым управлял Окулов Д.В., является мопедом, соответственно транспортным средством, в том смысле, который ему придается приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Т.е. верховному суду не хватило не доказательств и не протоколов испытаний, а данных.
И если бы инспектор в протоколе написал бы не "электросамокат Куго", а "мопед марки электросамокат Куго",  Верховный суд поддержал бы это обвинение.

Ну и закономерный итог этого суда:

постановил:
 ...
Направить данное дело об административном правонарушении в Центральный районный суд г. Челябинска на новое рассмотрение.

не оправдать нарушителя, а вернуть все к началу.
 

[Homesick_sk]

Просто потому что все возражения отмечаются в протоколе и тебе в обязательном порядке выдается копия.

А кто сказал что дошло до протокола? Эхом где-то в кастрюле че-то брякнуло и ты решил это придумать? 

[SMILE1]

А кто сказал что дошло до протокола?

  а до чего еще могло дойти, до свадьбы?? 

[edw123]

А он не в компетенции ВС!

Да кому тут, кроме видимо Вас, так сильно интересны промежуточные этапы, польза от них есть конечно, но весьма не однозначная. А экспертиза - это то, что даст объективные основания по вопросу тс это или не тс. Даст и для ВС и для районного суда. И для всех тут читающих тоже - для них же представляете якобы победу? Интересен итог и аргументация.

[Homesick_sk]

  а до чего еще могло дойти, до свадьбы?? 

Ну вот, кастрюлеголовый не может понять как так выходит, остановили, а протокола не было. Впрочем, ничего удивительного. 

Окулов и Бычков конечно нарушили ПДД

Вот ещё забавная штука, насчет тех самых статистик. Вот эти случаи в статистику попадут как нарушения с участием мопедов. Хотя мопедов в этих случаях не было. Точно так же как и СИМы спокойно попадают в статистику, а самих СИМов при этом нет.

[Gr]

так сильно интересны промежуточные этапы,

Как там писал еще один улыбнутый?

насколько необразован человек,

Решение ВС - "промежуточное"...

1. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/0bd6152bdef20f4dc4ccd635e4ef24804f19d9de/
ВС указал, что "профессионалы" в трех судах не знают как отличить мопед от самоката...

А экспертиза - это то, что даст объективные основания по вопросу тс это или не тс.

И опять Бутусов -на бис!
В решение Вс черным по русски написано:

При этом в силу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство.... на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Специальное право (ВУ) предоставляется не по определению в п.1.2. ПДД, а по ФЗ 196, цитаты из ст.15-16, я приводил неоднократно!
ТС должно быть предназначено для участия в ДД и пройти обязательную сертификацию, гарантирующую безопасность данного ТС!
Достаточно взглянуть на колеса, что бы понять, что мопедов с колесами 8" не бывает! Минимальный диаметр шин для мототехники=ТС предназначенной для участи в ДД начинается с 410мм(3,00-10)
https://docs.cntd.ru/document/1200017827
И для СИМ так же установлен минимальный диаметр колес =не менее 125мм!

15.3.2 Неровные поверхности
При весовой нагрузке 90 кг размеры шин на ЭСИМ должны составлять:
а) для ЭСИМ с одиночными колесами по передним и задним осям или с одним передним колесом:
1) диаметр передней шины - не менее 125 мм,

https://normadocs.ru/gost_r_70514-2022
Устройства с меньшим диаметром колес не могут обеспечивать безопасность, как самому ездуну, так и другим участникам ДД, следовательно это устройство не СИМ. СИМ согласно ст.16 ФЗ 196 - должно обеспечивать!
Независимо от мощности двигателя!

Даст и для ВС

Не даст! ВС надзорный орган! Он либо оставляет решение низшего суда в силе, либо отменяет, и никогда ничто ни чем не признает. А то в сети было полно бреда, про то что "ВС признал самокат ТС".

[Gr]

И если бы инспектор в протоколе написал бы не "электросамокат Куго", а "мопед марки электросамокат Куго",

Но инспектор умнее тебя, он такую дурь не написал.
Он хотя бы знает, что у него нет права устанавливать тип/категорию ТС!
У него есть право на

3) идентификация транспортного средства - проводимое без разборки транспортного средства установление ... данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства);

https://base.garant.ru/72005608/1b93c134b90c6071b4dc3f495464b753/
Т.е. если в "электронном паспорте" ( а у "заводского" мопеда  он обязан быть) не написано, что это мопед (кТС категории L1), то выдумать и внести в протокол слово мопед - должностное преступление, хотя и такие умники встречаются...
А вот на электросамокат "не СИМ", даже если такой паспорт есть, нет требований для определения указанных технических характеристик: китайцы могут писать "электроскутер мощностью 750 Вт и скоростью 45 км/ч". Кто и как определял эти показатели неизвестно. Достаточно подтвердить электробезопасность эл.каталки.
Но ВВП сказал: "Если всех посадить, работать будет некому", так что имеем, что имеем...

а вернуть все к началу.

Ага! И тебе может показаться, что эти суды снова примут такое же решение... Наверное Инспектор впишет в протокол "мопед марки электросамокат ..." и все сложиться как ты хочешь...