Аварии, произошедшие с вами

[Dael75]

и пешеход идёт по обочине не по проезжей части, а просто близко к ней, его ооштрафуют.

как ни странно y нас тоже штрафyют пешиков за хождения по ПЧ,  но страны где человек с винтовкой не несет за причиненный ей вред  даже слyчайно, для меня смонительны, может поглyбже законы поизyчать?

[Ecfxtd 88]

не несет за причиненный ей вред  даже слyчайно

Вроде я исправил всё то что причинил, разве я не понес ответственность? Или по мимо всего этого меня нужно ещё как то наказать? Вы сейчас о чем?

Потерпевшая вылечилась, моральный ущерб компенсирован, что ещё?

А экономика стран разная, так что можете уже отстать от цифры 50К.

[Dael75]

это лишь  рекомендательно!

рекомендательно пока нет ДТП, нет ДТП значит все таки выбирал безопаснyю cкорость.
а когда слyчилось ДТП то обязательно - не выбрал безопаснyю cкорость - виноват

[Ecfxtd 88]

мопедисту

По экспертизе велик прошел как велик, так что это ещё 1 минус в сторону пешехода, там вообще все запутанно в следствии, по той статье что инкриминировали получается что пешеход ударил пешехода великом.....

[Dael75]

По экспертизе велик прошел как велик

Еще раз это говорит о том что повезло, что люди просто даже не озадачились хорошим адвокатом, понятно ежy что там не велик был.
Хорошо хоть в мордy заехать yспели.

[Ripido]

он управлял ИПО, и именно поэтому ответственность будет нести за причинение вреда здоровью.

я уже написал, что только в случае если не доказана техническая невозможность остановиться. А здесь она доказана, так что и ответственности у него никакой нет. Вообще. Перечитайте решение суда и вообще весь текст. У нас ведь всё точно так же работает.

[Ripido]

Вроде я исправил всё то что причинил,

да молодец всё правильно сделал, только не ясно перед кем оправдываетесь? Не мечите, как говорится, бисер. Злопыхатели они такие.. Всегда найдутся и нагадят.

[Dael75]

пойми что какую бы он скорость не выбрал(до 50 км\ч)  аварии бы не было - если бы пешики не нарушили!

Ты по ходy даже не в Казахстане, а на дрyгой планете живешь
Как бы пешик не нарyшил водитель ИПО обязан принять все меры к остановке и ехать со скоростью позволяющей это сделать при любых погодных yсловиях и даже при плохой видимости, как бы это ни казалось странным

[Ecfxtd 88]

Хорошо хоть в мордy заехать yспели.

Оказывается не успели, я на следственном эксперименте узнал. Я тоже потерял сознание после удара, ее муж давал мне пощёчины чтобы привести в чувства, а для меня это показалось ударами, так как я отключился в момент падения, а включился когда мне стучат по лицу, у меня было шоковое состояние. Это мне ее муж рассказал, а я не помню, я 2 месяца думал что не терял сознание
Добавлено 19 Сен 2021 в 18:09

Хорошо хоть в мордy заехать yспели.

Вы уже начинаете вызывать у меня опасение)) так прицепились к защите пешеходов... Не вы ли та самая пешеход, со скрытой обидой?)))

[user33]

Не буду никого винить потому что люди сами должны признать свою вину а этого никто не любит делать . Здесь на форуме большинство будут поддерживать велосипедистов потому что сами катаются и на подсознании ставят себя на их место. А нужно на все варианты смотреть . Поставте своего родного человека на место пострадавшего пешехода . Я никогда на раслабоне не катаюсь , всегда пытаюсь все за ранее предсказать , перебираю все возможные варианты развития событий , от всех жду подвоха и на правила не опираюсь . Правила на дороге не всегда работают.

[Dael75]

В этом случае возмещать причиненный пострадавшему вред он не обязан, поскольку СИМ не относится к источникам повышенной

когда мопед стал СИМ?

[user33]

да не ! мы же дискутируем а не стороны выбираем!

Ну да у каждого своя правда . Помню ехал на велике 40км/ч , спереди семя идет с маленьким ребенком , я уже примерно знал что может быть , взял хороший запас в лево и снизил скорость , но ребенок все равно побежал под колеса . Успел затормозить.

[Дмитрий287]

Сколько можно обсасывать это полугодовое происшествие, уже все давно сказано у водителя небыло фар и он влетел в пешеходов сильно их покалечив.

[Ecfxtd 88]

[user]Дмитрий287[/user], Ну, радоваться надо, что все живы, здоровы, суда не было, но у кого-то от этого свербит....

[edw123]

[user]Дмитрий287[/user], Ну, радоваться надо, что все живы, здоровы, суда не было, но у кого-то от этого свербит....

Не, не свербит. Но тема такая, что каждый пробует на себя примерять. Надеется, что с ним такого не случится, но вот случается.
Поэтому кое-какие очевидные вещи хочется лишний раз для себя утвердить, в том числе и на Вашем примере.

[Ripido]

[user]edw123[/user], для вас видимо не очевидно, что черное на черном не видно.. и пешеходы неведимки, там где их не ждёшь - это не из-за того, что быстро ехал, а из-за того, что их просто не видно. И если пешеход был черный на черном на ПЧ и суд признал, что вины водителя нет, то я не поинмаю что тут вообще можно обсуждать? Суд полностью снял обвинение. Человек добровольно сам выходил свою жертву, а точнее 100%-ую виновницу ДТП, дал денег сверху, хотя даже если бы был виноват то должен был бы только за лечение отвечать и возможно потерю трудоспособности на время лечения, не потребовал с виновницы ДТП оплатить собственные потери по велосипеду и компенсировать вред здоровью (был сотряс). И всё равно какие-то диванные хрен-знает-кто слетелись, чтобы заклевать жертву.. Вы там совсем совесть потеряли?

[Киса]

Поставте своего родного человека на место пострадавшего пешехода

представьте, а потом подойдите к этому близкому и если он по дороге так ходит вломите чтобы следующий раз не было повадно
Добавлено 19 Сен 2021 в 21:13
потерли мой пост  оскорбления

[SMILE1]

Вы там совсем совесть потеряли?

Ну [user]Ecfxtd 88[/user],  же наверное не для того чтоб похвастаться сюда писал, а для того чтоб все поняли какие будут последствия.
На мой взгляд ему сильно повезло.
А накосячили там все и пешеходы и катчик и больше всех отличился дознаватель.