Как правильно "лечить" разбалансированный СА

[Branimir]

[user]Alex_Soroka[/user], а когда ваш зус научится балансировать банки в АКБ при непревышении Umax=15v (т.к. Вы страшно боитесь электролиза от выравнивающего заряда и не собираетесь увеличивать Umax заряда для этого) ?
И было бы здорово узнать за счет чего это может происходить?
В данном случае, у [user]Серик[/user], ваш зус не смог справиться с этой задачей на достаточно свежем, 2-х летнем АКБ за более чем 2 недели постоянных дозарядов и это, заметьте, ПОСЛЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ПОЛНОГО ЗАРЯДА!!!

[Серик]

Здравствуйте,
Уважаемый Branimir!
В целом не справился, да, а в частности, элемент N1 вполне близко подтянулся.
А элементы N4 и N5 не подтянулись, из за того что они находятся в группе (тяжелый случай), пмсм.

[Branimir]

Здравствуйте,
Уважаемый Branimir!
В целом не справился, да, а в частности, элемент N1 вполне близко подтянулся.

Серик, это потому, что очень много энергии надо подвести к отстающим банкам, а так как с ростом их заряженности сопротивление на них подтягивается до уровня здоровых, то ток заряда снижается и уже не получается (даже у зуса!) подвести требуемую избыточную энергию этим банкам в нужном кол-ве (это мое мнение).
А вот выравнивающий заряд повышенным Umax с невысокими токами до 3% с этим справляется достаточно быстро (в т.ч. за счет страданий здоровых банок!), если сама величина разбаланса не выше 20-30% (примерно).

[Серик]

Ok, Branimir, большое спасибо.
Дам, для порядка, недельный отстой, затем займусь.

Спойлер

Скорее всего попробую разрядить здоровые, затем снова на общий заряд.

[Alex_Soroka]

Серик, это потому, что очень много энергии надо подвести к отстающим банкам, а так как с ростом их заряженности сопротивление на них подтягивается до уровня здоровых

вы бред пишете.
в процессе заряда, при переходе от "полностью наелся" к "только кипение" все знают и подтверждено приборами, что Rвн ВЫСОКОЕ, из-за "газирования" приповерхностного слоя намазок!
Поэтому никакого "подтягивания СОПРОТИВЛЕНИЯ к здоровым" нет и не будет, пока АКБ не успокоится и не отстоится.
В самом процессе заряда, даже по вашему методу многодневного кипячения, НИКАКОГО отстоя нет и не предвидится.
вы снова рассказываете сказку 

ток заряда снижается

ток закряда снижается потому что ГАЗИРОВКА не прводит ток (газы не токопроводны) и вы это знаете.
ничего того про что вы тут пишете НЕ происходит.
вот видео для тех кто подзабыл:
https://www.youtube.com/watch?v=yvsT3AiNf5A

а импульсный заряд как раз "пробивает" энергию в Химию  и делает это без кипения.
Да, при этом время заряда будет длительным, зато без пузырей.

[krufel]

Брехня.
Rвн после длительного дозаряда и отстоя всегда снижается, если пластины не труха. С вашими импульсами как раз таки ничего не меняется.

[Branimir]

вы бред пишете.
в процессе заряда, при переходе от "полностью наелся" к "только кипение" все знают и подтверждено приборами, что Rвн ВЫСОКОЕ, из-за "газирования" приповерхностного слоя намазок!
Поэтому никакого "подтягивания СОПРОТИВЛЕНИЯ к здоровым" нет и не будет, пока АКБ не успокоится и не отстоится.

[user]Alex_Soroka[/user], я вижу вы знаток еще тот...
Если банка отстает и недозаряжена по сравнению с остальными банками (плотность у нее ниже и ее нужно подтянуть-дозарядить), то она имеет более высокое сопротивление или более низкое по сравнению с уже полностью заряженными?
Она уже кипит или еще нет?
А при каком Umax на ней начинается электролиз?
Только не пишите пож-та чушь насчет того, что под зусом нет электролиза, т.к. есть видео, подтверждающее обратное...

Вы бред пишете и не замечаете, что сами себе противоречите.
Давайте, сообщите всем:
На какой банке будет более высокое напряжение при заряде? У той, что имеет сопротивление выше или ниже?

а импульсный заряд как раз "пробивает" энергию в Химию   и делает это без кипения...

В какую химию он пробивает видно на видео при заряде зусом, где обычное кипение происходит.
Или там пузыри волшебнее?

[b-b]Да, при этом время заряда будет длительным[/b-b], зато без пузырей.

Ну и сколько надо заряжать зусом? Год, два?
Вот [user]Серик[/user], более двух недель мучил АКБ вашим зусом-супервыравнивателем,
но так и не смог выровнять банки...
И что?
Не может по-определению или алгоритм - убожество?
Или Вам, как танцору, каблуки опять мешают ?

[Branimir]

[user]Alex_Soroka[/user], исходя из того, что вы уже много раз уклоняетесь от ответа на одни и те же вопросы (постом выше),
могу сделать выводы:
- не знаете принципа работы вашего импульсного зуса и не понимаете его преимуществ
- не понимаете разницы между воздействием импульсного и постоянного тока (тем более, малого) на ячейки АКБ, находящиеся в разной степени заряженности и
- не представляете, как импульсно возможно отбалансировать АКБ в таком случае (наличия разбаланса банок) без превышения Umax=15v
- не знаете и никогда не проводили опытов с воздействием малых токов на АКБ и не сравнивали, как ведут себя проблемные отстающие банки (требующие дозаряда для выравнивания и различающиеся по Rвн) при импульсных и постоянных токах
- и тем более, никогда не замеряли кол-во энергии, требуемое таким отстающим банкам для полного преодоления разбаланса в АКБ (и возврата их Rвн к норме вместе с полной заряженностью пластин по всей площади и их высоте)
- стеснительно скрываете тот факт, что при импульсных ударных токах на банках Umax может подниматься гораздо выше 2,7v
(т.к. эти факты противоречат созданным вами мифам и поэтому старательно увиливаете каждый раз от ответа на неудобные вам вопросы, вредящие текущему маркетингу и продажам)
- не понимаете, что создание излишка плотности вблизи пластин (расслоения) не только не позволяет полностью десульфатировать все участки пластин (т.к. десульфатация при повышенной плотности невозможна),
- но и не понимаете, что повышенный НРЦ (из-за расслоения и недостаточного перемешивания электролита без усреднения плотности в объеме банки) совсем не только эфемерный плюс
- сам принцип передачи излишка энергии отстающим банкам путем импульсного тока
(за счет возникновения и повышенного напряжения на этих банках, имеющих повышенное Rвн) работает лишь до тех пор, пока имеется эта разница Rвн между банками, а с ее постепенным исчезновением в результате постепенного длительнейшего дозаряда (с удлинением пауз между подачей импульсов) пропадает и эффект передачи необходимой доп-энергии нуждающимся и процесс становится вечным, без достижения финиша с полным исправлением энергобаланса банок
- и, если бы вы знали (или замерили) сколько энергии (в размерах номинальной емкости) необходимо таким отстающим банкам (в зависимости от степени их разбаланса в АКБ), то смогли бы понять, что ваш импульсный маркетинг - это один сплошной ананизм без приплода и цель недостижима при выставленных ограничениях Umax
- но вам, даже если поставить опыт (с дозарядом повышенным Umax и убедиться в его успешности, а может и неуспешности в достижении цели выравнивания разбаланса), не позволит воспользоваться его плодами созданные мифы и криво сидящая на вас корона создателя мифов с 10-летним стажем...
[b-b]В ОБЩЕМ ПЕЧАЛЬ ДЛЯ НЕУМЕЮЩЕГО ПРИЗНАВАТЬ ОШИБКИ...[/b-b]
- хотя, сейчас мне кажется, что вы уже знаете результат от повышения Umax выше 15v и понимаете, что это тупиковое решение для импульсного заряда (в деле выравнивания разбаланса), т.к. энергия будет передаваться всем банкам почти одинаково, ведь разница в Rвн банок незначительна и это не позволит полностью накормить-выровнять отстающую банку (и значит произвести полное выравнивание разбаланса) ---> и основная причина в том, что при импульсах банки уже не работают как стабилизаторы-стабилитроны (когда при постоянном токе =1-2-3% напряжение на банках стабилизируется и не желает подниматься выше некоторого уровня, сколько их не держи)

[Alex_Soroka]

- не знаете принципа работы вашего импульсного зуса и не понимаете его преимуществ

ага, написал тот кто вообще никогда не использовал ни импульсного заряда ни моих ЗУ.
тот который советует кипятить днями(!) АКБ напряжениями выше 16.0вольт. 
Это вы не знаете и не понимаете. Это вы не хотите ЧИТАТЬ книги по Гальванике, на который Я и Vova_n регулярно ссылаемся.
А я вообще не обязан вам раскрывать ноу-хау  так что "на слАбо" будете кого-то другого ловить 

остальной ваш воспаленный бред про меня, про то что я думаю, даже комментировать не буду.
Правила Форума запрещают переходы на личности - так что сотрите вашу писанину сами.

- сам принцип передачи излишка энергии отстающим банкам путем импульсного тока

принцип примерно описан в книгах по импульсной гальванике  но вы читать не умеете, поэтому снова и снова пишете свои фантации про "высокое напряжение лечит" 

основная причина в том, что при импульсах банки уже не работают как стабилизаторы-стабилитроны

...какой БРЕД 
Вы вообще не понимаете что происходит в банках при обильном газовыделении, и откуда берется "эффект стабилитрона".

Читайте Книги 

[Branimir]

По делу, значит, опять вам нечего сказать...

Ну, и почему тогда, если вы такой ученый, зус не умеет справиться с разбалансом банок даже за две недели непрерывной долбежки-дозаряда уже полностью заряженного АКБ ?
Кипятильник-то с этим гораздо быстрее справляется!

[Cyberpapa]

Считаю, что соседство с обеих сторон аккумуляторного элемента имеет значение, даже встречались "рекомендации" перегруппировывать элементы между собой, если сборка разборная.

это рекомендация от тех кто сам не понимает что происходит но любит порядок
приятно-же когда все "по-струнке" стоит - все банки по ранжиру 
бессмысленный совет.

[user]Серик [/user], озвученная вами рекомендация здравая, она понятна грамотным людям имеющим понятие о работе АКБ, однако Вы её неправильно поняли привязав к заряду конденсаторов.

Перегруппирование элементов проводят для как бы уравнивания воздействия внешних факторов.
Например: один из элементов в составе АКБ больше других нагревается двигателем, посему его параметры будут меняться иначе чем в других элементах. Играя в "пятнашки" такой элемент перемещается в иное место, где он меньше будет нагреваться..., а на его место установится элемент не нагревающийся ранее....

[Cyberpapa]

Ну и сколько надо заряжать зусом? Год, два?
Вот  Серик, более двух недель мучил АКБ вашим зусом-супервыравнивателем,
но так и не смог выровнять банки...

[user]Branimir[/user], сильно перегибаешь палку, например [user]Яков93[/user] выравнял банку всего за 2 - 2,5 месяца долбления ЗУС-ом, однако он одновременно применял два ЗУ.
ИМХО, без Кулона пластины выравнивались бы дольше, но думаю понадобилось бы меньше года.

[krufel]

Стоимость работы зарядника за год равна стоимости новой АКБ. Стоимость 2,5 месячной работы зарядника примерно 1000р. Стоимость зуса 15000...
Я сомневаюсь в умственных способностях обычных обладателей зусов (не фанатов заряда) для восстановления своих акб.

[ivan80]

Стоимость зуса 15000...

... хотя я уже давно не смотрел  цены

[Alex_Soroka]

Стоимость зуса 15000...

Стоимость ЗУ = 8000 руб 

доллар уже стоит 78 рублей, а нефть упала до 26-27 на фьючерсах на май 2020   и тенденция идет к уменьшению цены нефти.
так что рубли нужно не хранить а вкладывать в оборудование и то что может в будущем принести прибыль, когда рубль станет 100-120 за 1 доллар 
Восстановление АКБ это хорошая идея для маленького "гаражного бизнеса", когда новый АКБ не смогут себе позволить купить люди.

Я сомневаюсь в умственных способностях обычных обладателей зусов (не фанатов заряда) для восстановления своих акб.

а Я сомневаюсь в ваших умственных способностях.
Только за последнюю неделю несколько заказов ЗУ от Литвы, Латвии, причем это 2-3-4 ЗУ, они купили одну ЗУ, месяц примерно ставили опыты, знакомились, сейчас дозаказли еще.
Так что ваши страшилки и давление на неокрепшие мозги читателей с темой "ЗУС не помогает" это исключительно ваш антипиар и попытка очернить мою работу.
Люди пробуют восстанавливать АКБ, у них получается, и они расширяют свой бизнес по восстановлению.
Ну а вы продолжайте говорить ваши сказки 

[Cyberpapa]

Это вы не хотите ЧИТАТЬ книги по Гальванике, на который Я и Vova_n регулярно ссылаемся.

И это радует, т.к. здравомыслящие люди изучают работу свинцовых АКБ по учебникам и научным статьям написанными профильными специалистами, занимающихся именно гальваническими элементами и обладающими весом в научных кругах.
Если гаражный специалист пытается изображать научного гения - он конечно может писать собственное "я" с большой буквы, притягивать за уши не относящиеся к делу цитаты из книг по гальванике, однако это смешно смотрится со стороны.

[user]Alex_Soroka[/user], перечислите пожалуйста конкретно, без заученных фраз и речевок, что такого замечательного и блестящего Вы лично принесли на форум из книг по гальванике, чего не заметили профильные специалисты и не описали в своих трудах ?

Оффтоп

Стоимость ЗУ = 8000 руб

Стоимость ЗУС 7-профи, которым [user]krufel[/user] пытался восстанавливать более десятка батарей, упала  с $175 до $103 (8000 / 78 ≈ 103), без стоимости доставки ?

[Zveruga]

Ну дык получается рубль крепче бакса Про гривну помолчу, раз Создатель считает в "деревянных" 

[krufel]

 Латвия , литва... Мы уже слышали про Индию и Израиль. Какую следующую букву выберете для Своих выдумок? Вы кстати буковку К пропустили, она после И идёт в русском. Кения, Камерун...

А завод, где завод? Где собранные батарейки?

Заврался, ты батенька Сорока! И поделки твои не работают, как бы ты их не расписывал, проходили.