Правильное измерение тока при зарядке аккумуляторов

[Гудвин]

Очень полезная статья http://www.radio.ru/archive/2005/12/a22.shtml

   Выводы:
1. Желательно применение амперметра, показывающего среднее значение тока, например, магнитоэлектрического;
2. При использовании тиристорных схем ЗУ, через аккумуляторную батарею протекает пульсирующий ток с пиковым значением, в 2 - 4 раза большим, чем показания амперметров;
3. При применении импульсного (высокочастотного) БП для ЗУ, необходимо удостовериться, что Ваш амперметр способен правильно показывать значения протекающего тока.

[redimer]

разве амперметры не показывают среднее значение тока зарядки?
Разве обычный выходной электролит на 1000мкФ плохо сглаживает импульсы от импульсной зарядки? (там же частоты 100-200кГц)...

[Гудвин]

разве амперметры не показывают среднее значение тока зарядки?

Не ВСЕ амперметры показывают среднее значение, некоторые, например, показывают эффективное значение...

Разве обычный выходной электролит на 1000мкФ плохо сглаживает импульсы от импульсной зарядки? (там же частоты 100-200кГц)...

Хорошо именно СГЛАЖИВАЕТ, но что показывает прибор ? Истинное эффективное, средневыпрямленное, амплитудное значение тока... Правильно ли откалиброван прибор ?
Для тех, кому нравятся цифровые измерители, советую прочитать статью в журнале Радио № 7, 8 за 2008 год, автор - Н. Хлюпин "Зарядное устройство с цифровым ампервольтметром".

[Wector]

Не ВСЕ амперметры показывают среднее значение, некоторые, например, показывают эффективное значение...

Разве обычный выходной электролит на 1000мкФ плохо сглаживает импульсы от импульсной зарядки? (там же частоты 100-200кГц)...

Хорошо именно СГЛАЖИВАЕТ, но что показывает прибор ? Истинное эффективное, средневыпрямленное, амплитудное значение тока...

Не суть важно. Амперметр постоянного тока (а мы этот и меряем) все нормально показывает, любой - он усредняет.

[Гудвин]

Не суть важно. Амперметр постоянного тока (а мы этот и меряем) все нормально показывает, любой - он усредняет.

Вы ошибаетесь. При измерении выходного тока от любого СЕТЕВОГО ЗУ постоянного напряжения там нет, а есть ВЫПРЯМЛЕННОЕ или преобразованное. Но никак не постоянного тока !

[Wector]

Вы ошибаетесь. При измерении выходного тока от любого СЕТЕВОГО ЗУ постоянного напряжения там нет, а есть ВЫПРЯМЛЕННОЕ или преобразованное. Но никак не постоянного тока !

Это всю несущественные нюансы, терминология. Постоянный ток + 3-4% пульсаций 100 Гц - что там может такого ошибочного намерять обычный амперметр, что для этого вдруг, с перепугу, надо читать целую книгу и перебирать разные амперметры?

[Гудвин]

...что там может такого ошибочного намерять обычный амперметр, что для этого вдруг, с перепугу, надо читать целую книгу и перебирать разные амперметры?

Потому что, вместо 2 А Вы будете жарить аккумулятор 6-8 А... Так Вы читали статью или нет ?

[Kullx]

Гудвин, т.е. допустим батарея 10Ач с зарядкой 2А вдруг зарядится не за 5 часов, а за час-два? Так это же шикарно!  Литию ток до 2С не особо вреден.

Статью не читал, но ведь явно не так будет? А значит понятие "жарить" уже явно не к месту, все куда в меньших масштабах.

[av404]

Очень полезная статья http://www.radio.ru/archive/2005/12/

Простенькая статья для самообразования шоферюг. И выводы банальные и давно известные.

Че за паника то вдруг?

[алабам]

Очень полезная статья http://www.radio.ru/archive/2005/12/a22.shtml

   Выводы:
1. Желательно применение амперметра, показывающего среднее значение тока, например, магнитоэлектрического;
2. При использовании тиристорных схем ЗУ, через аккумуляторную батарею протекает пульсирующий ток с пиковым значением, в 2 - 4 раза большим, чем показания амперметров;
3. При применении импульсного (высокочастотного) БП для ЗУ, необходимо удостовериться, что Ваш амперметр способен правильно показывать значения протекающего тока.

В статье зарядный в виде транса и мостика , у нас ниу кого такого нет, ну разве что ктото ССЗБ .
Все применяют CC\CV , а значит никакого вреда не будет, даже если разброс токов  +\-  10-15% .
На CV фазе ток сам пойдет к нулю.

[Гудвин]

Гудвин, т.е. допустим батарея 10Ач с зарядкой 2А вдруг зарядится не за 5 часов, а за час-два? Так это же шикарно!  Литию ток до 2С не особо вреден.

Речь не о величине тока при зарядке, а о его измерении и контроле.

Статью не читал, но ведь явно не так будет? А значит понятие "жарить" уже явно не к месту, все куда в меньших масштабах.

Масштабы избыточных амперов, как правило, весьма плачевны...

[Kullx]

Гудвин, а зачем его измерять и контролировать? Купил китайский зарядник, на 2А или 10А - не суть, и фиг ты от него добьешься тока больше паспортного, он сгорит быстрее.
Да почти у каждого здесь зарядник покупается под батарею, и почти всегда максимальный ток заряда подходит для батареи. Ведь какой смысл брать более мощный зарядник, а потом выкручивать его на 30% мощи?

Случайно пережарить литий гораздо проще ошибившись с напряжением. Вольтметры у вас там не врут раза в два?

[Гудвин]

Гудвин, а зачем его измерять и контролировать? ...

Тогда эта статья для тех, кому есть интерес "измерять и контролировать"... и быть уверенным, что измерения истинны (правильны).

Вольтметры у вас там не врут раза в два?

С метрологической точки зрения все приборы "врут". Из-за этого их периодически поверяют или калибруют. С вольтметром проще, мы всегда (ну почти) будем измерять им постоянное напряжение на клеммах аккумулятора вне зависимости от ЗУ или нагрузки. И "врать" он будет только в зависимости от своей точности (как прибора). Речь не об этом. А вот при измерении силы тока от ЗУ мы (не учтя типа прибора и характеристики выдаваемого ЗУ напряжения) можем сильно ошибиться в амперах. И прибор-то при этом исправный...     

[Wector]

Потому что, вместо 2 А Вы будете жарить аккумулятор 6-8 А... Так Вы читали статью или нет ?

Да, конечно, мечтать теоретикам не вредно. Им только по форумам нубов пугать.
А че 6-8 А? Давай сразу целых 15-20А. Или почему завышать? Может вместо 2 А - 0.3А Слабо так напугать народ бреднями? 

[Гудвин]

to Wector
     Много лет я занимаюсь ЗУ. Важным моментом при создании ЗУ является измерение его выходных параметров (тока, напряжения). Особенно это актуально при применении (создании) индикаторов I и U на основе "броссовых" приборов или схем на микроконтроллерах. Цель данной темы избежать досадных ошибок при таких измерениях.
     Хочу спросить. Ваши посты следует понимать как "раздупление нуба" ? Если да, то "раздуплятор нубов" под аватаром читается как "воинствующий неуч". Я не хочу Вас обидеть, просто описываю чувство, которое испытываю. Простите за резкость...

[алабам]

     Много лет я занимаюсь ЗУ. Важным моментом при создании ЗУ является измерение его выходных параметров (тока, напряжения). Особенно это актуально при применении (создании) индикаторов I и U на основе "броссовых" приборов или схем на микроконтроллерах. Цель данной темы избежать досадных ошибок при таких измерениях.
     Хочу спросить. Ваши посты следует понимать как "раздупление нуба" ? Если да, то "раздуплятор нубов" под аватаром читается как "воинствующий неуч". Я не хочу Вас обидеть, просто описываю чувство, которое испытываю. Простите за резкость...

Вам же популярно объяснили , ну не выдаст китайская народная зарядка ток больше чем указано на ее шильдике, как бы вы не старались.Она скорее сгорит , чем даст больше.
а трансформатор с диодами\тиристорами  как у вашей статьи , тут никто не применяет.
Для современной зарядки цепочки аккумов важнее их правильная балансировка , а не мифическое превышение амперов.

[fondrosel]

Да немного странноватый спор,все же у нас 21 век на дворе поэтому считаю (для себя в 1 очередь) все измерительные приборы должны быть цифровые,а зарядкой темболее суперсовременного лития должна управлять автоматика тоесть БМС без излишнего вмешательства человека разе что для редкой проверки емкости.

[Wector]

     Много лет я занимаюсь ЗУ. Важным моментом при создании ЗУ является измерение его выходных параметров (тока, напряжения).
     Хочу спросить. Ваши посты следует понимать как "раздупление нуба" ?

Конечно, так и понимать. Зачем вообще начинать надо было эти глупые страшилки рассказывать? Я понимаю еще измерение переменного тока, произвольной формы (не синус), и более высокой частоты, чем 50-400 Гц.
Но чтоб постоянный? Да еще пытаться напугать жареньем током в 3 раза большим? Это по нубски и тупо.
  А человек может и 40 лет заниматься чем то и остаться на уровне 2-5 летнего стажа, т.е. еще в  70-х годах, не развиваясь.