Вопрос адекватности поведения модератора. Или я не прав?

[tmkt]

Сегодня днем срочно хотел поделиться проблемой и надеялся на помощь знающих форумчан. В мною же созданной ранее теме, я оставил сообщение, но с дубль-учетки, т.к. был на работе, а пароль я по памяти не знаю. Специально залез в правила форума, посмотрел не запрещено ли это. Нашел только запрет на создание клонов !!!в случае забана основной учетки!!!. Моя не забанена, значит решил я - одного клона создать можно. Никнейм выбрал таким образом чтобы было понятно что это именно я. Отправил нормальное, не флудерское сообщение о своей проблеме, надеясь на помощь. В итоге модератор LW6600 стер сообщение, удалил мою учетку, и оставил злое предупреждение что в след раз будет удалена и основная учетка тоже.

Я не понимаю, это разве по правилам? Или раз админ значит закон что дышло? 

Поясните пожалуйста а то я уже чего-то не понимаю... 

[LW6600]

Во-первых, определитесь.
В отчете модератора вы изложили совершенно другую версию-

несправедливое удаление единственной дубль-учетки, в правилах нет на это запрета! а учетку я создал для незащищенного рабочего компа...

Явно путаетесь в показаниях.

[qxov]

Думаю, нужно принести извинения [user]tmkt[/user] и срочно изменить правила.

[Peoner]

приведу тут то, что я как модер написал в личку тмтк:
"ну допустим в правилах нет.
а представь если каждый себе для незащищенного рабочего компа учетку создаст? а если рабочих компов несколько?
нельзя ж все правила трактовать как "что не запрещено то разрешено".
Головой иногда думать надо и не только о себе."

[LW6600]

Согласен.
[b-b]Приношу коллеге tmkt за несправедливые дествия по отношению к нему.[/b-b]


З.Ы.Предложение, касаемые поправки к Правилам внес. Мне кажется, в этом есть смысл.
Один человек - одна учетка. Иначе на форуме будет нечто невообразимое.

[Peoner]

Предложение, касаемые поправки к Правилам внес. Мне кажется, в этом есть смысл.
Один человек - одна учетка. Иначе на форуме будет нечто невообразимое.

кстати, можно посмотреть правила других и разных форумов про единственность учетки пользователя, думается мне, что про это ничего не сказано, ибо:
Manifestum non eget probatione - Очевидное не требует доказательств

[click]

я оставил сообщение, но с дубль-учетки, т.к. был на работе, а пароль я по памяти не знаю. 

извините, а почему не воспользоваться ссылкой "Забыли пароль?" https://electrotransport.ru/index.php?action=reminder

[kol]

А еще можно разрешить мат на форуме ну немножко совсем 

[LW6600]

Ну тогда - и порнуху, педофелию и т.д.
Зачем полумеры ?

[Lion]

Поддерживаю Вадима. Если уж так хочется выразиться "по русски" (когда нет слов, одни эмоции), то зведочки решают. И овцы целы, и волки сыты

[tmkt]

Поддерживаю Вадима. Если уж так хочется выразиться "по русски" (когда нет слов, одни эмоции), то зведочки решают. И овцы целы, и волки сыты

а по моему в правилах запрещено даже со звездочками !

[tmkt]

Во-первых, определитесь.
В отчете модератора вы изложили совершенно другую версию-

несправедливое удаление единственной дубль-учетки, в правилах нет на это запрета! а учетку я создал для незащищенного рабочего компа...

Явно путаетесь в показаниях.

обе версии - правда, и незащищенность компа даже более весомый фактор
пароль-то - дело поправимое

[tmkt]

а представь если каждый себе для незащищенного рабочего компа учетку создаст? а если рабочих компов несколько?
...
иногда думать надо и не только о себе."

на самом деле идея в том чтобы для всех незащищенных мест одну учетку, много их не надо
не думать только о себе это понятно, но тут по идее проблем не должно быть другим, в техническом плане форум точно выдержит достаточно большое число учеток, от этого головняка никому не прибавится

[Merakules]

Гы с одной стороны с другой...
я лично иногда учетки создаю дубли, вшей на форуме ловить, и для просмотра форума чужими глазами те как и что работает.
правда последний раз это было когда ZAPа не было. Я так думаю если дубль название : " Меракулес(для любовницы работы)" не критично все же видят что это я и я этот не со своего компа. А вот если больше дублей то это уже не гуд. или нет?

[TRO]

Несколько созвучных учёток это точно перебор (ибо не по репутации, не по количеству сообщений не видно ху из ху), а имена хоть и созвучные, но не все же вас знают по нику будь вы хоть десять раз админ или самый активный учасник форума. И поскольку в правилах нет, то имхо надо было конешно помягше (дать исправится, перенести пост, а потом уже сносить. Походу это уже разрешилось.). И как прикажете в этом случае банить человечка (или поощраять)? Вычислять все учётки?
 
А в правилах надо точно указать, так как лично для меня совсем не очевидно что так делать нельзя.

[LW6600]

а представь если каждый себе для незащищенного рабочего компа учетку создаст? а если рабочих компов несколько?
...
иногда думать надо и не только о себе."

на самом деле идея в том чтобы для всех незащищенных мест одну учетку, много их не надо
не думать только о себе это понятно, но тут по идее проблем не должно быть другим, в техническом плане форум точно выдержит достаточно большое число учеток, от этого головняка никому не прибавится

Коллега, независимо от того,приняли ли вы мои извинения или нет,
но выскажу собственное мнение.
Вы пойдете в паспортный стол за вторым паспортом из-за
того, что, к примеру, в доме разлад и паспорт могут украсть?
Надуманная ситуация. Но дурацкая, не так ли ?
Сохранность паролей и т.д. - ваши проблемы.
Я IT-шник тока на халтурке. Не так ведь все сложно ?
Да и мобильник у вас, наверно, тырнет тянет...