Защита электротранспорта от кражи и вандализма

[VasiliSk]

видимо только я беспокоюсь о сохранности своего имущества, а остальным важно чтобы рядом проходящую бабушку не убило... причем тут вообще бабушки?! им до фени на эти велосипеды!

по поводу убъет-не убъет. вспоминаем закон ома - ток течет по пути наименьшего сопротивления. на разные ручки я даже не предлагал пихать шокер - ибо ток пойдет через сердце что черевато. на одной ручке два электрода - пожалуйсто. два электрода под сидушкой - тоже пожалуйсто, в ягодице травмировать особо нечего.

соответственно насиловать гипер токами тоже никто людей не будет, так что хватит говорить про бабушек/убийсто/щок случайному прохожему и тп. ближе к цели защиты от злых дядь это никак не приведет. ктото залез попой на вел - значит уже не случайно. и злой умысел тут уже далеко не у владельца велосипеда.

поэтому предлогаю подумать над техническими средствами реализации определения данного злого умысла в случае попытки спиукрасть велосипед:
1) при перекусывании цепи/замка/итп
2) при попытке непосредственно укатится на веле.

[SMILE1]

причем тут вообще бабушки?!

как при чем??? шла бабушка, споткнулась, облокотилась... и велосипед начал ее заряжать.
Люди могут касаются велосипедов по многим причинам, а не только когда хотят их спионерить.

Спойлер

[user]Indiсtа Саusа[/user], я живу в стране, второй в мире по продажам оружия и по запасам хим. оружия... скудоумие подсказывает что глупо делать вид будто я совершенно нипричем.

А пример как раз для того чтоб сторонники радикальных мер защиты подумали об ответственности за последствия. Можно даже не сомневаться что сторона применившая оружия что-то там от кого-то защищала.

судя по вашей аватарке Вы должны быть за эту идею

))))) там немного не так ))))
Чтоб раскрыть сюжет, покажу крупнее:

[user]SERZHON[/user], )))))) если честно, то меседж сюжета немного другой )))

Спойлер

аватарка, видимо мелковата, тут кисть покрупнее будет)))

[Феникс]

я бы тоже не отказался от такой защиты вела, одно пугает как бы эта штука самого хозяина не врезала да еще и на хорошей скорости...
хоть у меня цепь колена и сигналка вибро стоит и gps маяк в трубе но все же не спокойно когда сокровище за 150тр может угнать какой нить нарк....

[SERZHON]

причем тут вообще бабушки?!

как при чем??? шла бабушка, споткнулась, облокотилась... и велосипед начал ее заряжать.
Люди могут касаются велосипедов по многим причинам, а не только когда хотят их спионерить.

Спойлер

[user]Indiсtа Саusа[/user], я живу в стране, второй в мире по продажам оружия и по запасам хим. оружия... скудоумие подсказывает что глупо делать вид будто я совершенно нипричем.

А пример как раз для того чтоб сторонники радикальных мер защиты подумали об ответственности за последствия. Можно даже не сомневаться что сторона применившая оружия что-то там от кого-то защищала.

судя по вашей аватарке Вы должны быть за эту идею    А вообще как по мне лучше громкую сигнализацию поставить на вибро, и GSM передатчик. Самый идеал. Что попозже и себе делать буду. А вел который бьется током это крайняя мера.

[VasiliSk]

[user]Феникс[/user], естественно предполагается что будет имется не одна цепь защиты от случайного срабатывания

[Silvaticus]

[user]SMILE1[/user], бред вы пишите, причины и авторы те же что в Афганистане, Ираке, Ливии, теперь в Сирии и в недалеком будущем потенциально в Иране. Почерк один тот же, не даром же еще в середине прошлого века Штирлиц говорил, что авторы "думают, что одними бомбардировками можно выиграть войну". Лучше не пишите больше на эту тему пожалуйста.

[Grawer]

Ух накатали сколько.
Про шокер - однозначно нет. Я бы за своего ребенка, пусть и сунувшего руки "куда низя" в клочья бы разорвал. Хотя приучаю чужое даже не трогать без разрешения. Бабушки со слабым сердцем и правда облокачиваются на все подряд когда "прихватит" и добивать током это неправильно.
Про "беспокойство за свое имущество" - у этой медали две стороны. На зоне собственного электровелика точно не будет, да и вообще все личное имущество уместиться в одной сумке с которой по этапу погонят. Не попасть туда тоже своего рода забота о своем имуществе.
Питарды, газовые балоны, электрошок - это и умысел и нападение. Думаю при детальном разборе, если что случиться, мало кто будет вникать зачем потерпевший подошел к велосипеду. А вот садиста-велосипедиста распнут.

[BaBax]

К сожалению обсуждение защиты вела слабыми разрядами эл.тока пошло не по конструктивному направлению. Сразу же возникла гигантомания и начался флуд в виде нужно/не нужно.
Попробую внести  конструктивизм:
Возьмем бытовое УСО. Оно срабатывает при токовом пороге 30мА. Такой ток считается безопасным для бабушки и ребенка даже при прохождении по наиболее опасному пути левая рука - правая нога. Назначение этого устройства - обеспечить безопастность людей при неисправности электрооборудования.
Исходя из этого ТУ на защиту вела слабыми разрядами может звучать так:
- ограничение по току втрое меньше чем у бытового УСО - до 10 мА (с очень высокой степенью надежности, например по ключу и индуктивности последовательно);
- напряжение достаточно высокое для того чтобы не зависело от влажности окружающей среды и наличия у вора защитных перчаток (обсуждаем);
- импульсы очень короткие (для экономии эл.энергии);
- частоту импульсов тоже нужно обсудить;
- эта защита не должна приносить вред эл.оборудованию байка.

Работать "веломастеру" или вандалу такое устройство не даст, - ни о какой точности движений рук при таком воздействии не может быть и речи. Ребенка практически не напугает, просто оттолкнет. Включение/выключение может быть даже и не дистанционным (можно момент потерпеть пока достанешь до тумблера). Максимум до которого можно накручивать такую защиту это ощушения от пробитого свечного провода при заведенном двигателе авто, - оч.неприятно, но не убило и одного дедушки и ни одной бабушки за весь 20-й век.

Конечно кто хочет на этап, пускай поставит более 300мА и 40кВ, но давайте это не будем обсуждать. Это так же бессмысленно, как и обсуждение целесообразности пристегивания вела не за раму, а за чеку спрятанной гранаты.

[Slider]

Любые активные средства защиты - зло. А в следующий раз вор просто возьмёт ваш вел в резиновых перчатках

[Surf_el]

Вопрос целесообразности данного устройства очень спорен. Вы хотите уберечь вел, а оно может помочь его потерять. Тут уже писали, что когда ребеночек пожалуется маме или папе, что его током садануло, никто не будет с прибором измерять силу заложенного тока, а просто разнесут опасный предмет нафик.

[Lexeich]

- ограничение по току втрое меньше чем у бытового УСО - до 10 мА (с очень высокой степенью надежности, например по ключу и индуктивности последовательно);
- напряжение достаточно высокое для того чтобы не зависело от влажности окружающей среды и наличия у вора защитных перчаток (обсуждаем);
- импульсы очень короткие (для экономии эл.энергии);

Подобное уже существует в продаже и называется - электропастух - не смертельно, но очень неприятно.
В равной степени безопасно для кроликов и КРС.

[av404]

Обещал молчать - молчу. Но хотя бы с этим ознакомтесь - http://www.coolreferat.com/%D0%94%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%BC_%D0%BE%D1%82_%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C=2

[илс]

Подобное уже существует в продаже и называется - электропастух - не смертельно, но очень неприятно.
В равной степени безопасно для кроликов....

Хех, если исходить из того, что интеллект среднестатистического угонщика, такой же, как у кролика, тогда ДА, ставьте вокруг вела электронную изгородь и спите спокойно   

[Lion]

Обещал молчать - молчу. Но хотя бы с этим  ознакомтесь

Ну т.е. небольшого повышающего трансформатора до 2кВ и 200ма (ватт 400) будет вполне достаточно для ощутимого эффекта. Минус можно на раму, плюс на грипсы\седеньку. Хотя седенька по большей степени бесполезна, хотяб джинсы на пятой точке обычно в наличии. Чего не скажешь о руках

[Grawer]

Это хорошо если велик разнесут. Я как родитель, в порыве праведного гнева, все равно логически бы прикинул и выяснил кто хозяин. Дальше можно или морду разбить, или увезти ночью в багажнике в лес, заставить могилу копать, напугать до усрачки, потом отпустить, или можно устроить аттракцион невиданной щедрости, поймать хозяина, усадить на вел, пристегнуть хомутами за руки и ноги, шлем обязательно одеть, я же не хочу убивать, включить этот импульсный шок и отправить кататься, оно же не смертельно.

[Lexeich]

... изгородь ... 

Железяная рама не изгородь? Или это так - просто поржать?

[Lion]

Это хорошо если велик разнесут. Я как родитель, в порыве праведного гнева, все равно логически бы прикинул и выяснил кто хозяин. Дальше можно или морду разбить, или увезти ночью в багажнике в лес, заставить могилу копать, напугать до усрачки, потом отпустить, или можно устроить аттракцион невиданной щедрости, поймать хозяина, усадить на вел, пристегнуть хомутами за руки и ноги, шлем обязательно одеть, я же не хочу убивать, включить этот импульсный шок и отправить кататься, оно же не смертельно.

Давно в обезъяннике не сидел? За порчу имущества, нанесение повреждений, угрозы и пр тут полный букет получается

[VasiliSk]

я уже хотел пройти мимо, видя неадекватную реакцию "детёнко-бабушко-защищающих", но [user]Grawer[/user], вы с таким успехом отклоняете идею электро-воздействия, при этом сами непротив с радостью посадите на кол любого, у кого будет данное устройство, если ваш ребенок захочет потрогать защищенный данным методом аппарат. А это уже поболее будет какогото простого эл. воздействия. Соглашусь с [user]Lion[/user]

Думаю надо еще брелок сделать, для буйных, только ногу над велом занес - кнопку нажал - режим катушки тесла на 1кВт, со спец эффектами и мгновенным отрезвляющим действием но это фантазии, по факту достаточно сообщить какимто макаром хозяину что ктото покушается на его девайс