Обсуждаем: моноколеса Solowheel

[SolowheelRUS]

Я тоже не верю что экстрим может проехать 23 км в городских условиях (не в лабораторных).

20 легко, уже проезжал и еще раз на камеру проеду, причем по гпсу ( вело компа пока нет по рукой) был бы вело комп,
скорее всего было бы больше. Гпс трек спрямляет, объехал яму а гпс посчитал что ты сквозь нее проехал
Кстати заранее всех, кому будет интересно приглашу.

[anonanymous]

Гпс трек спрямляет, объехал яму а гпс посчитал что ты сквозь нее проехал

GPS-трекеры обычно пишут трек с интервалом в одну секунду. На скорости 20 км./ч. - это через каждые пять с половиной метров. Если вы будете вокруг котлована круги нарезать, GPS и это засечёт, а "объезд" дыр на асфальте никому в замерах скорости не интересен.

[SolowheelRUS]

Гпс трек спрямляет, объехал яму а гпс посчитал что ты сквозь нее проехал

GPS-трекеры обычно пишут трек с интервалом в одну секунду. На скорости 20 км./ч. - это через каждые пять с половиной метров. Если вы будете вокруг котлована круги нарезать, GPS и это засечёт, а "объезд" дыр на асфальте никому в замерах скорости не интересен.

Я не про скорость а про максимальный пробег.
При тесте на максимальный пробег в реальных условиях ямы и дыры объезжать приходится)))
А ГПС не приплюсует эти объезды к длине трека...

[LEE4ER]

[user]SolowheelRUS[/user], так это и считается "городская среда". Когда есть спуски, подъемы, бордюры, ямы, лужи, пешеходы и т.д. и т.п.... 
А тепличный тест (а-ля стадион) не очень-то и интересен
Ну а то что замеры будут с погрешностями, то это не столь страшно, т.к. ГПС врет приблизительно одинаково у всех (да и +/- 100 метров, погоды не сделают), а вот приложения для колес, могут врать каждое по своему

ЧТо до велокомпа, то он тут есть может у пары человек всего. И у тех у кого он есть, не думаю что делали тесыт пробега на одной зарядке.

ХИНТ: если дого стоять на одном месте, то многие ГПС трекеры начинают чудить и пишут трек, как буд-то ты перемещаешся в небольшом радиусе. Т.ч. стой на месте и ГПС тебе сам "пробег" накрутит

[Sr.FatCat]

Я не про скорость а про максимальный пробег.
При тесте на максимальный пробег в реальных условиях ямы и дыры объезжать приходится)))
А ГПС не приплюсует эти объезды к длине трека...

Ерунда полная - погрешность, если и будет, то ничтожная. С трекерами различными и GPS-фитнес компьютерами года три имею самые тесные отношения. При хорошем приемнике и качестве сигнала соответственно - погрешности почти не будет из-за виляний от ям. Гораздо большую проблему составляет езда по наклонным поверхностям, т.к. трекеров учитывающих перепад высот при расчете расстояния я еще не встречал, т.о. на крутых склонах - погрешность адова и для г/л, сноуборда и горного велосипеда - GPS при измерении расстояния да, почти бесполезен.

[Zivit]

[user]SolowheelRUS[/user], можешь замерить окружность колеса, по следам на дороге?

[dmitrii_i]

Я не про скорость а про максимальный пробег.
При тесте на максимальный пробег в реальных условиях ямы и дыры объезжать приходится)))
А ГПС не приплюсует эти объезды к длине трека...

Ерунда полная - погрешность, если и будет, то ничтожная. С трекерами различными и GPS-фитнес компьютерами года три имею самые тесные отношения. При хорошем приемнике и качестве сигнала соответственно - погрешности почти не будет из-за виляний от ям.

Соглашуть с [user]SolowheelRUS[/user] на 100%. У меня велокомп показывет ~ на 10% больше пробега, чем разные GPS трекеры.

[SolowheelRUS]

Соглашуть с [user]SolowheelRUS[/user] на 100%. У меня велокомп показывет ~ на 10% больше пробега, чем разные GPS трекеры.

Да,да и это по тому что мы змейкой ездием, а ГПС строит свой трек по точкам( проводя между точками прямые)
Но я и на это согласен, поеду по ГПС

[anonanymous]

ХИНТ: если дого стоять на одном месте, то многие ГПС трекеры начинают чудить и пишут трек, как буд-то ты перемещаешся в небольшом радиусе. Т.ч. стой на месте и ГПС тебе сам "пробег" накрутит

Только если упал уровень сигнала, и вместо 6-7 спутников стало видно 3-4. В нормальных условиях стояние даёт идентичные координаты. Вот, к примеру, 30-сек стояния из моих треков:

Спойлер

      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:29Z</time><hdop>2.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:30Z</time><hdop>3.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:31Z</time><hdop>3.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:32Z</time><hdop>3.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:33Z</time><hdop>3.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:34Z</time><hdop>3.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:35Z</time><hdop>3.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:36Z</time><hdop>3.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:37Z</time><hdop>3.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:38Z</time><hdop>3.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:39Z</time><hdop>3.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:40Z</time><hdop>3.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:41Z</time><hdop>3.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:42Z</time><hdop>3.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:43Z</time><hdop>2.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:44Z</time><hdop>2.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:45Z</time><hdop>2.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:46Z</time><hdop>2.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:47Z</time><hdop>2.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:48Z</time><hdop>2.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:49Z</time><hdop>2.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:50Z</time><hdop>2.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:51Z</time><hdop>3.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>
      <trkpt lat="55.639744" lon="37.570404"><ele>216.400024</ele><time>2015-08-15T13:18:52Z</time><hdop>3.0</hdop><sat>10</sat><fix>3d</fix></trkpt>

Гораздо большую проблему составляет езда по наклонным поверхностям, т.к. трекеров учитывающих перепад высот при расчете расстояния я еще не встречал, т.о. на крутых склонах - погрешность адова и для г/л, сноуборда и горного велосипеда - GPS при измерении расстояния да, почти бесполезен.

Это проблема аппаратных трекеров - они расчитаны на бегунов и велосипедистов. В треках пишеться высота, так что велика вероятность, что есть ПО, считающее честное трехмерное движение.

[LEE4ER]

ХИНТ: если дого стоять на одном месте, то многие ГПС трекеры начинают чудить и пишут трек, как буд-то ты перемещаешся в небольшом радиусе. Т.ч. стой на месте и ГПС тебе сам "пробег" накрутит

Только если упал уровень сигнала, и вместо 6-7 спутников стало видно 3-4. В нормальных условиях стояние даёт идентичные координаты. Вот, к примеру, 30-сек стояния из моих треков:

Именно все так и есть
Причем трекер который я обычно пользую, с каким-то обновлением (уже давно), умеет просто при остановке, автоматом, ставить запись на паузу (опционально), а как только начинаешь движение - включается.

Гораздо большую проблему составляет езда по наклонным поверхностям, т.к. трекеров учитывающих перепад высот при расчете расстояния я еще не встречал, т.о. на крутых склонах - погрешность адова и для г/л, сноуборда и горного велосипеда - GPS при измерении расстояния да, почти бесполезен.

Это проблема аппаратных трекеров - они расчитаны на бегунов и велосипедистов. В треках пишеться высота, так что велика вероятность, что есть ПО, считающее честное трехмерное движение.

В моих треках высота конечно же есть, но в расстоянии по моему не учитывается. Просто - изменение высоты.  Нужен более гибкий анализатор треков 

[Tzu]

[user]SolowheelRUS[/user] за каким хером ты перед всеми оправдываешься? Сказал 20 км, кто не верит - покупает экстрим и задорно разрушает легенды. А вы мне замерьте джипиесом, а замерьте велокомпом, а на видео запишите, а на снегу нассыте олимпийскими кольцами. Читать тошно. Они уже выбрали доступное для себя колесо, нафига ты их переубедить-то пытаешься? Они просто издеваются над тобой, последние три страницы прочитай.

[Электро]

[user]Tzu[/user], ничё так, чЁтко сказал!

[shoper]

Так то все правильно сказал!!!! Я сегодня у друга взял бот и проехал на нем 30 км. И все это при скорости 25-28км/ч. Красота и мне пох верит кто или не верит. А через недельку он говорит еще хлеще будет. Вот и думаю зачем мне Р

[EcoDrift]

[user]shoper[/user], кстати тоже заметил тенденцию у себя, чем дольше колесо лежит на складе, тем больше км оно потом проезжает.
Как бы факт фактом ))))

[Электро]

[user]EcoDrift[/user], стало быть, если колесо с весны лежит, то на нем по МКАДу можно кружок мотануть?

[EcoDrift]

[user]Электро[/user], Если ты про свои колеса - то по КАДу =)

[Электро]

[user]EcoDrift[/user], мои доедут до МСК, там по Садовому кружок, и, прицепившись за Сапсан, на рекуперации набрав энергии как следует - дунут в Финку за Фейри, кофе и красной икрой =)

[Sr.FatCat]

Это проблема аппаратных трекеров - они расчитаны на бегунов и велосипедистов. В треках пишеться высота, так что велика вероятность, что есть ПО, считающее честное трехмерное движение.

В том-то и дело, что погрешность определения высоты у GPS в разы, если не на порядок, превышает погрешность положения в 2-х координатах. А при определении расстояния с учетом изменения высоты такая погрешность просто не приемлима. Так, что бытовых трекеров с такой математикой в природе существовать не может. Допускаю, что военные/научные с привязкой к двум наземным БС такое могут, но все чем пользуемся мы - увы.

[user]SolowheelRUS[/user] за каким хером ты перед всеми оправдываешься? Сказал 20 км, кто не верит - покупает экстрим и задорно разрушает легенды. А вы мне замерьте джипиесом, а замерьте велокомпом, а на видео запишите, а на снегу нассыте олимпийскими кольцами. Читать тошно. Они уже выбрали доступное для себя колесо, нафига ты их переубедить-то пытаешься? Они просто издеваются над тобой, последние три страницы прочитай.

Чтож Вы резкий такой? Зачем судите других ничего не зная о них? Я для себя не выбрал, к примеру, колесо на замену и позволить себе Солик могу, хоть и с большим напрягом. Читаю тему всех флагманов. Пока вижу в Солике 40% понтов, остальное технические решения (совершенство). Но хочется верить, что это не так. А вы своим постом... Эх...

Вон есть тема "Реальные характеристики моноколес", так там чуть не каждый новичок с говноколесом пишет "18-20км/ч и 20-25км". Некоторые так же ворчат, что никому ничего не обязаны предъявлять для подтверждения. И это реально - шлак, а подтверждать ТТХ самого дорого флагмана/бренда - это нормально и логично. Я так думаю