Электросамокат и ПДД

[olle]

Не удивлюсь, если однажды прокатный самокат можно будет взять только при наличии категории М.

уже сейчас
прокатный автомобиль можно взять только при наличии категории В
прокатный мопед можно взять только при наличии категории АМ
прокатный самокат категории "велосипед" (до 250 вт) можно взять без прав
логично предположить, что прокатный самокат категории М (свыше 250) можно будет взять только при наличии категории М
Добавлено 30 Сен 2020 в 20:19

И как интересно будет прокат работать,ну тот который берешь на улице через прогу,типа права надо будет куда-то показывать или как

прирегистрации загружается фотка прав скатегориями

[Dael75]

х, ты почитай что год назад писал

Ровно то же самое, что до работы мне 5км и езжу либо на авто, либо на колесе. Метро несколько лет невидел.
Но сам факт что моноколесо легко можно транспортировать в метро - греет

[Киса]

покажи мне где обучают только на категорию М,покажи мне как сдать экзамен с 1го раза без взяток.Категорию А и прочие не предлагать они мне не нужны,ах да,и подскажи где взять денег на все это не вкалывая каждый день,менять работу ради этого я не собираюсь,и еще покажи мне хоть одного человека который ради мопедов открыл только категорию М не имея при этом прав до этого

еще одним самокатчиком станет меньше , как закон примут .ЭТ это игрушки и приличные расходы , как и машина .

[SMILE1]

Погодите, а приведите плиз цитату о том, что на ДОП запрещена эксплуатация велосипедов (электровелосипедов, мопедов, электромопедов, и т.д.), водитель которых не имеет при себе документ, свидетельствующий о прохождении данным устройством сертификации?

Это как раз легко:
п1.2.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

[oleg888]

А то кто-то какую-то чушь вбросит - и все обсуждают, как с этим быть.

к сожалению в этом состоит 90% контента этой темы, причем обсуждают одно и то же по кругу несколько раз, благодаря отдельным личностям, насчет которых складывается мнение, что у них это  миссия - не дать заглохнуть и в десятый раз обмусолить то, что обсуждали 10 страниц назад. Мне самому интересно когда это кончится, прошлой осенью как-то быстрее этот порыв прошел.

[edw123]

не угадал,посмотри выпуск про дпс и самокатчиков из казани,забирали самокаты на эвакуаторе,так что лиашешся и денег,и самоката,забрать его оттуда потом будет не проще чем сразу машину купить,оплата за хранение на 10 самокатов набежит

Не угадали. Штрафстоянка - это не лишение собственности, а платить надо за всё в этой жизни. Вы же взрослый человек? Должны были бы уже привикнуть и не жаловаться попусту.

[Jones]

водитель которых не имеет при себе документ

Такой нормы нет. Эта бумага нужна продавцу для оформления техпаспорта. А техпаспорт водитель мопеда иметь при себе не обязан.

[Киса]

посмотри выпуск про дпс и самокатчиков из казани,забирали самокаты на эвакуаторе

пьяный на дороге ехал он , так?

[ybynty]

Грубо говоря, если я показываю инспектору филькину грамоту, представляющую собой свободную компиляцию на базе двух подобных документов:

Спойлер

в которой сообщается, что данный веломобиль имеет мощность 250Вт и максимальную скорость 25 км/ч, с печатью конторы "Рога и копыта" и за подписью зиц-председателя - то это будет даже избыточной информацией для снятия у инспектора каких-либо сомнений в том, что перед ним - велосипед с электродвигателем 250 ватт? И даже если у него будет информация от компании Гугл о том, что компании Гугл известны похожие модели с более мощными двигателями - то в отсутствии печати скриншот с подобной информацией, с точки зрения доверия к данной информации, против моей компиляции с печатью - будет фиговым листочком?

[ybynty]

Отдельный вопрос, имеет ли ИДПС право останавливать велосипедиста с целью проверки документов, если никаких документов велосипедист как участник дорожного движения ему предъявлять не обязан? (а, кроме того, сама проверка документов - может проводиться не просто так, от фонаря, а только в четырех конкретных случаях, один из которых ИДПС также должен сообщить). И, наконец, если целью остановки названа проверка документов в рамках проведения операции "Осторожно, на дорогах - дети!", - имеет ли право ИДПС проводить проверку и сопоставление дпугих характеристик ТС, если, например, номер рамы ТС соответствует указанному в паспорте (то есть, соответствие документа транспортному средству очевидно, но инспектору хочется удостовериться в том, соответствует ли мощность данного ТС заявленной в паспорте ТС - является ли это все той же проверкой документов, или инспектор своими действиями выходит за рамки указанной при остановке ТС цели)?

[Mike 372]

Инспектор всегда имеет право остановить любого участника движения и проверить у него удостоверение личности, как любой полицейский. Причину всегда найдет. Проверять мощность сам, думаю права не имеет. Если только он является экспертом и имеет соответствующую сертифицированную и поверенную аппаратуру. Но если у него возникнет подозрение, что мощность не соответствует указанной в паспорте, тогда он может направить ТС на экспертизу. При этом он должен составить на месте протокол, в котором он обосновывает свои подозрения.

[Paxxa]

До 25 км/ч - пешеход

На ДОП оштрафуют, как пешехода за переход в неположенном месте. Чем не закономерно?

[olle]

имеет ли ИДПС право останавливать велосипедиста с целью проверки документов

разумеется, это же полицейский. Но цель выглядит все-таки немного по-другому - не проверка документов, а установление личности. Или велосипедности. Или мобильнотелефонности. Или еще чего (несет гитару, похожую на описание). И если с документами на человека все понятно, но с велосипедом затык. В моей практике в качестве документа на велосипед был показан первый подвернувшийся под руку листок - счет из эстонской гостиницы, с чеком. Прекрасно подошел, ведь что такое документ на велосипед - не знает даже о нем спрашивающий.
Но в случае с мотором речь о другом - полицист может остановить за отсутствие звонка, тормоза или признака велосипеда. Тут никакие документы не нужны, а в случае сомнений - вон, протокол и экспертиза. В теории, разумеется.

[Mike 372]

Грубо говоря, если я показываю инспектору филькину грамоту, представляющую собой свободную компиляцию на базе двух подобных документов:

Спойлер

в которой сообщается, что данный веломобиль имеет мощность 250Вт и максимальную скорость 25 км/ч, с печатью конторы "Рога и копыта" и за подписью зиц-председателя - то это будет даже избыточной информацией для снятия у инспектора каких-либо сомнений в том, что перед ним - велосипед с электродвигателем 250 ватт? И даже если у него будет информация от компании Гугл о том, что компании Гугл известны похожие модели с более мощными двигателями - то в отсутствии печати скриншот с подобной информацией, с точки зрения доверия к данной информации, против моей компиляции с печатью - будет фиговым листочком?

Если данный веломобиль внешне похож на велосипед и едет с разрешенной скоростью, скорее всего и показывать ни чего не придется. А чем больше будет внешних отличий, тем больше будет у инспектора подозрений, что его водят за нос. При небольших различиях бумажка  с печатью конторы "Рога и копыта" поможет их развеять. А если этот мобиль будет монстрообразного вида и мчаться в потоке наравне со взрослыми авто, тогда боюсь, инспектор поверит Гуглу, а не этой бумажке.

[Dael75]

И даже если у него будет информация от компании Гугл о том, что компании Гугл известны похожие модели с более мощными двигателями - то в отсутствии печати скриншот с подобной информацией, с точки зрения доверия к данной информации, против моей компиляции с печатью - будет фиговым листочком?

Да всё верно также было с мопедами 90куб когда брали и под 50 косили. выглядели как 50, с бумажками вопросов вообще не было. Но теоретически если бумажки будут на 250, а выглядеть будет как мотоцикл, и в гугле биться что реально мотоцикл, вообщем в случае сомнения, инспектор все равно может отправить на экспертизу. Но бумажки обычно это 95% алиби

[Surf_el]

сама проверка документов - может проводиться не просто так, от фонаря, а только в четырех конкретных случаях,

Это заблуждение, которое распространяют неграмотные блогеры ютуба

[SMILE1]

Это заблуждение, которое распространяют неграмотные блогеры ютуба

Что собственно раз за разом гайцы и демонстрируют самому [user]ybynty[/user].
А он никак не может поверить собственным глазам и пустеющему кошельку, пытаясь убедить сам себя в нереальности с ним происходящего.
Но это излечимо.
Просто некоторым требуется больше повторений упражнения "метнись за бабками".

[Dael75]

Это заблуждение, которое распространяют неграмотные блогеры ютуба

Да не, может по закону и по ютюбу это иногда работает
А в жизни неграмотному ГИБДДшнику реально пофиг, у него всегда будет обоснование остановить, причем стандартно во всех случаях. один из пунктов выберет и особо умным будет отвечать, или план перехват, или ты ехал на той технике, которая подходит под описание угнаной. И вообще им пофиг на ваши законы, главное остановить.
А после остановки если выяснится что техника более 250 ватт , суду уже будет пофиг  имел ли он права остановить, главное нарушение пресечено и человек нарушивший закон - наказан.