Электросамокат и ПДД

[магнитчик]

Чел обходящий лужу резко в бок, не посмотревший на зад, получивший при этом удар колесом в мягкое место, и отлетевший велосипедист на забор и раскровивший лицо, окажется жертвой, а не виновником ДТП. Пешика накажут, возможно взыщут за ремонт вела и оплатит лечение лица пострадавшего. После чего будет ходить и думать стоит ли резко менять направление своего движения.
Я не то что за такие законы
Но на то и законы, что в случае рассмотрения ДТП на тротуаре, будет понятно кто виновен и кого если что накажут.
Знание кто прав немного все таки дисциплинирует нарушающих.

Это в какой то параллельной реальности) Лисапед (на тротуаре, полагаю, дело) в случае такой ситуации обязан спешиться. Пешик - ниче не обязан. Идея прав для пешиоков - понятна, но для  поведения на ПЧ. На тротуаре это не будет работать, иначе на тротуар не будут допущены несовершеннолетние, или те кто лишен пешеходных прав)

[SMILE1]

Абсурд,

Попробуй сначала это доказать. Опираясь на кодексы конечно, а не на свое сугубо неправильное частное мнение.

[Jones]

Прикинь ))) 
Ребята, вы вообще учились в автошколах с такими вопросами??

ПДД действуют на всех дорогах, обозначенных, как ДОП и пофиг, в городе они, в парке, в тайге или в тундре.

[магнитчик]

Погоди, в парке запрещено движение т/с, поэтому это вряд ли ДОП)

[Киса]

Это к тому, что сейчас в крупных городах стОит воздержаться от покупки  самокато-мопеда до следующего сезона

так и жизнь пройдет, хочется надо покупать и наваливать , а за зиму можно и от короны коньки откинуть

[Dael75]

Это в какой то параллельной реальности) Лисапед (на тротуаре, полагаю, дело) в случае такой ситуации обязан спешиться. Пешик - ниче не обязан. Идея прав для пешиоков - понятна,

Рассматривалась теория пересмотрения правил движения по тротуару, то что сейчас есть и то что может оказаться, и будет параллельной реальностью, не говорю что так будет, но не исключаю даже такого.
Добавлено 07 Окт 2020 в 18:09

Попробуй сначала это доказать.

Давай я тебе не буду ничего доказывать, то что бабка взяла пистолет и начала отстреливаться от мух,  и убила нечаянно велосипедиста, а он оказался при этом виноват, это  демогогия, раговор лишь бы о чём поговорить не реальном.
А по факту если вел бабку не задел то спешиваться не надо было.  Точка. Это мои мысли, Ваши после захода в зону абсурда, мне не интересны!

[Киса]

Тебе тротуар тоже ничего не гарантирует,

сколько видео когда народ стоит на светофоре ловит вафлю, а их сбивает прилетевшая машина 

[SMILE1]

бабка взяла пистолет и начала

Не может. Это ей запрещает закон - ЗОО.

А по факту если вел бабку не задел то спешиваться не надо было.

Так  очевидно же  что он задел раз об ее палку ударился.

[Dael75]

Не может. Это ей запрещает закон - ЗОО.

а палкой разрешено?
Я считаю если рукой задела, ещё возможно, но палкой уже особый случай который не стоит обсуждать

[SMILE1]

а палкой разрешено?

Конечно. ЗОО - закон об оружии использование палок не ограничивает.

[Jones]

так и жизнь пройдет, хочется надо покупать и наваливать , а за зиму можно и от короны коньки откинуть

В жизни больше развлечений нет кроме как по городу на самокате колесить? Я ж не говорю, что от этого надо насовсем отказаться. Сейчас просто не лучшее для этого время, мутное, по объективным причинам вот и все. Не знаю, как в Москве, у нас, если совсем невтерпежь, можно очень легко и без пробок выехать за город и кататься там. Пока погода позволяет.

[Dael75]

использование палок не ограничивает.

хотите развести демагогию о применение палок бабками?
Флаг Вам в руки.
Я считаю если проезжая "задел" велосипедист палку, значит бабку не задел, помех не создал, ехай дальше спешиваться было не надо, всё вопрос закрыт, далее через суд возможно юристы будут пыхтеть, а если элементарно то именно так.

[SMILE1]

Я считаю если проезжая "задел" велосипедист палку, значит бабку не задел, помех не создал, ехай дальше спешиваться было не надо, всё вопрос закрыт, далее через суд возможно юристы будут пыхтеть, а если элементарно то именно так.

Да похрен всем что вы, как велосипедист, считаете. Важно чувствовала ли опасность или помеху бабка.

[Киса]

Не знаю, как в Москве, у нас, если совсем невтерпежь, можно очень легко и без пробок выехать за город и кататься там

а зачем, я при любом раскладе буду по тротуару ездить, только полицейских чикинить . самокат это не тачка , рубль максимум и дальше едешь. в москве даже медленно катящийся байк по тротуару это норма никто не возбухает, хотя все знают что нельзя и у него обычно есть номера .
и потом когда тебя вдруг выцепит полицейский можно дурой прикинуться что шлем дома забыла, а доехать очень нужно , лютовать если трезвая и не гонишь никто не будет . если увидела облаву на дороге кто мешает развернуться и поехать в обратную сторону , все равно куда катосить 

[Dael75]

Да похрен всем что вы, как велосипедист, считаете. Важно чувствовала ли опасность или помеху бабка.

Да похрен всем что чувствовала ваша бабка, и что вы там с бабкой как пешеходы считаете. Важно что бабку он не задел

А если бабка чувствовала опасность, то пусть сама и спешивается, а лучше сваливает и палки не расставляет 

[SMILE1]

Да похрен всем что чувствовала ваша бабка, и что вы там с бабкой как пешеходы считаете. Важно что бабку он не задел

А если бабка чувствовала опасность, то пусть сама и спешивается, а лучше сваливает и палки не расставляет 

Дубль два:
У бабки-пешехода такой обязанности нет. А у велосипедиста она внезапно есть. И эта обязанность кардинально влияет на ответственность.

[Киса]

в нашей чудной стране все что угодно могут принять

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f7dc17a9a79478dbd26fc53?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[Dael75]

Дубль два:

Да хоть три
бабку он объехал, палки это ваша демагогия
Не хочу обсуждать.
Вы ведете к  абсурду, что велосипедист на каждом  пешике должен слезать с вела
Но работать это будет в реале, только в случае с ЧП и не с палкой бабки, а с ней конкретно
Вопрос закрыт и не требует затраченного на него времени
Меня Вы не убедите, а сами Вы уже и так поверили в сказку, а из детства выходят только повзрослев.