Электросамокат и ПДД

[Бабай]

и они начнут еще и уезжать для фана , номеров то нет.

Это уж - точно, что будут уезжать. Но не из-за фана, а чтобы не платить штраф.

[Киса]

а главное какая гайцам кормушка, шлем есть , права есть , езжай дальше , 95% сбора денег сейчас это автоматические камеры, мото шкурят стреляющие в зад , самик и до 79 еще и раскочегарить нужно постараться.

а что сейчас со скутерами , если без прав это как и на машине без прав ?

[ss13666]

появилась новая писулька от мвд

Спойлер

[АлександрМ]

появилась новая писулька от мвд

В хорошем качестве есть эта картинка? А то у читателей будет как у вас на аватарке.

[Киса]

норм там качество, в двух словах, самокат 250-4  на дороге это мопед со всеми вытекающими 

[ss13666]

[user]АлександрМ[/user], извините, нету

[Jones]

норм там качество, в двух словах, самокат 250-4  на дороге это мопед со всеми вытекающими

Да просто отписка. Самого запроса, жаль нет. Но в ответе точно есть неувязочки. Не на все механические транспортные средства нужны "права соответствующей категории"

[13_chip_13]

норм там качество, в двух словах, самокат 250-4  на дороге это мопед со всеми вытекающими

Классно видеть то чего нет... А суть простая: моя ...твоя...ничего ... незнать..., а разбираться будем в каждом конкретном случае.

[Moger]

...публично накажут для устрашения остальных, да и все. В общем и сейчас так делали, например в Казани, когда ловили пьяных, но без закона такая инициатива может обернуться против исполнителей, потому что может найтись адвокат и заставит каждую закорючку доказывать в суде. С неизвестным заранее исходом.

в разных городах наверно по разному работает, но конкретно в нашем был случай, я выше упоминал про него. моего друга задержали на моем самокате, как положено эвакуировали самокат на штрафстоянку, а вот дальше уже было интересно. когда друг пришел в мировой суд, то у судьи уже все было готово, дело напечатано и подшито. судья ради приличия кивала головой, когда адвокат указывал на грубые ошибки в протоколе, рапорте и еще где то там. даже гаишник пришел на суд, всем его доказательством бала распечатка какого то ФЗ, а единственным аргументом "ну а чо, 1 кВт же"(это они выяснили посмотрев маркировку с одного из колес).
судье этого было достаточно и друг остался виноват, а на замечание про ошибки сотрудника гаи она сказала "ну ошибся, с кем не бывает, он же человек"

дальше они пошли в вышестоящий суд обжаловать решение, и вот там началось самое интересное, судья заставила гаишника предоставить какие то доказательства, а из доказательств у него только аргумент про 1 кВт =D
в материалах дела уже название самоката было не zoom

Спойлер

, а какой то ксиоми, модель не знаю.

состоялся между судьей и гаишником примерно такой диалог, почти дословно со слов друга =)
- на этом самокате вы задержали обвиняемого?
- нет, но он похож
- может на этом колесо такой же мощности?
- нуу.. они как бы аналогичные
- так почему вы написали тогда про этот самокат, если они разные?
- мы не смогли найти модель нужного самоката.

там еще было пару приколов, но в итоге решение(1.8 лишение и 30к штраф) частично отменили и отправили на повторное рассмотрение обратно в тот первый суд.
---------------------
а вы говорите доказывать каждую закорючку, тут ты изначально уже виновен и пофигу всем на ошибки в протоколах

[Jones]

а вы говорите доказывать каждую закорючку, тут ты изначально уже виновен и пофигу всем на ошибки в протоколах

В административном праве так и есть. То есть Вы либо платите штраф, выписанный Вам должностным лицом на основании его компетенции, либо оспариваете, доказывая, что он не прав. Презумпция невиновности есть, но не у Вас, а у ДПС-ника и фраза "нет основания не доверять словам инспектора", она как раз оттуда. Судье в целом все-равно, оштрафуют Вас или нет. Это не уголовка, где 98% обвинительных приговоров.

[oleg888]

норм там качество, в двух словах, самокат 250-4  на дороге это мопед со всеми вытекающими

только не 250, а 250,1 условно, т.к. ровно 250Вт как например у сяоката, это все еще самокат получается, т.е. пешеход.

[Киса]

там еще было пару приколов, но в итоге решение(1.8 лишение и 30к штраф) частично отменили и отправили на повторное рассмотрение обратно в тот первый суд

вот пока продолжаются такие  качели , пьянь будет разъезжать по дорогам , как бы типа можно

[olle]

а на замечание про ошибки сотрудника гаи она сказала "ну ошибся, с кем не бывает, он же человек"

в моем случае было примерно так же - суд про скорость, мне показывают мутное фото моей машины вообще без всего. Ну и??? Ну вот - ваша машина. Прекрасно, она вон снаружи стоит, можно хоть обфоткаться, а где время и скорость? Ну это несущественно. Зашибись, а мы тут ради чего собрались?

После чего мне выдают решение суда, с чужим отчеством и адресом - оплатите, покажете паспорт и права ваши. Блин, а паспорт зачем, здесь же лажа? "ну ошибся, с кем не бывает, он же человек" (с) То есть мало того что лажовая скорость как у ракеты, несущественная на суде, так еще и оштрафован по левому постановлению.
С тех пор перестал останавливаться по требованию. Работало намного эффективнее, надо заметить.

[Киса]

здесь есть факт, ехал пьяный за рулем, все сдавай права если они есть  и иди в кассу

[Jones]

здесь есть факт, ехал пьяный за рулем, все сдавай права если они есть  и иди в кассу

Еще прикалывают люди, которые нарушают на лишение, попадаются, пытаются выкрутиться и соскочить, а когда не получается начинают ныть о кровавой гэбне За неуспешную попытку отвертеться надо продлевать лишение в 2 раза, тогда, кмк, лотерейщиков поменьше станет.

[Mike 372]

В административном праве так и есть. То есть Вы либо платите штраф, выписанный Вам должностным лицом на основании его компетенции, либо оспариваете, доказывая, что он не прав. Презумпция невиновности есть, но не у Вас, а у ДПС-ника и фраза "нет основания не доверять словам инспектора", она как раз оттуда. Судье в целом все-равно, оштрафуют Вас или нет. Это не уголовка, где 98% обвинительных приговоров.

Оспорить постановление очень трудно, так как там есть подпись нарушителя в графе "Нарушение не оспариваю". Хотя мне один раз удалось через прокуратуру. Но там был конкретный развод. А так, если не согласен, то надо сразу говорить инспектору, что постановление подписывать не будете,  и предложить составить протокол. Дальнейшее решение вопроса будет зависеть от точности и грамотности изложения вашей позиции в протоколе. А если видите, что для полного изложения сути в протоколе не хватает места, то можно написать объяснение на отдельном листе, причем обязательно под копирку, чтобы одна копия осталась у вас. Инспектор должен предоставить вам такую возможность. И вот тогда он должен будет в суде представить доказательства, подтверждающие нарушение и опровергающие ваше объяснение ситуации. И обязательно поставить в протоколе подпись в графе о ходатайстве рассмотрения дела по вашему месту жительства. Если протокол составляется в другом регионе, то получите отсрочку, пока перешлют материалы. Есть вероятность, что потеряют, или не успеют уложиться в срок давности. И инспектор на суд не приедет, а против вас  будут только его слова в протоколе. А если нарушение незначительное, сомнительное, или у инспектора нет полноценных доказательств, то обычно он немного поломавшись возвращает документы и желает счастливого пути.

[Jones]

Оспорить постановление очень трудно, так как там есть подпись

Согласно статистике, более 80% штрафов выписывают роботы или центры мониторинга на основании данных с камер. Поэтому подписи там никакой не будет, а с самокатами такая тема вообще не прокатит в ближайшее время.

[Киса]

камеры известно где стоят, едешь в этом месте и не палишься , а вот с сотрудниками сложнее не всех увидишь , когда надо срезать или развернуться , а бывает по встречке на патрульку натыкаешься и начинается, кто кого уговорит , а с камеры 50% заплатила и катай дальше или вообще не платить когда машина грамотно оформлена