Электросамокат и ПДД

[Infant]

Ну и начни со своих...
А потом и сам...

У меня нет Ваших проблем.

[Ripido]

В моноколесном разделе на серьезных щах обсуждались приемы тарана тупых пешеходов, не уступающих дорогу

Ссылку, пжлста.

Когда в Питере моноколесек ребенка переехал тут все

Все? Зачем врёте то?

Хамить при езде на СИМ - это модный тренд, нельзя отрицать очевидное.

По себе судите? Есть цифры по тяжким повреждениям и смертям по результату? Вот по хамству среди автолюбителей цифры очень неутешительные.

и в случае со сбитым ребенком, фактически не было

Снова вранье. Со сбитым ребёнком виновник найден, вина признана, был суд, стороны договорились. Виновник наказан.

была компенсация вреда и всё.

Разочарованы что не было суда Линча?

Это за преднамеренно сбитых людей на тротуаре.

Ребёнка сбили преднамерено?

[Jones]

Ссылку, пжлста.

Тема эта, перечитывать 400+ страниц нет желания
https://electrotransport.ru/index.php?topic=42952.0

Все? Зачем врёте то?

Кто-то из кукареков промолчал? Не заметил. Ну раз так это в корне меняет дело. Скажем так, несколько человек отметились в его поддержку, с осуждением этого упыря никто из моноколесников не выступил. Я, кстати, хорошо знаю место, где это произошло. Возле того перекрестка рынок, школа, детский садик, детская поликлиника, детский магазин и вдруг на тротуаре на пути у моноколесячьего боярина, едущего по тротуару, не глядя на дорогу внезапно появился ребенок, ну кто бы мог подумать, что у него такие безобразно тупые родители. Так что, можно сказать, что безнаказанность просто-таки царит.

По себе судите? Есть цифры по тяжким повреждениям и смертям по результату?

Нет, не по себе. Есть факты таких повреждений нанесенных умышленно. И факты лихого "отскока" от ответственности после этого. А у Вас есть факт того, что я сбил кого-то на тротуаре и нанес ущерб? Или, может, писал где-то, что я о таком мечтаю?

Снова вранье. Со сбитым ребёнком виновник найден, вина признана, был суд, стороны договорились. Виновник наказан.

Нет, не наказан. Он выплатил ущерб, но за сам факт поступка он не наказан никак. Наказание и возмещение ущерба - это разные вещи. Возмещение ущерба - это, фактически, платная лицензия. За сбитого до состояния комы ребенка, который никогда не восстановится полностью, ущерба насчитали втрое меньше, чем за сбитого машиной лося. В принципе, если деньги есть, ему можно повторять сафари на регулярной основе и пилить забавные видосики. Справедливо же, да? Не думали, что вдруг карма существует и следующий сбитый ребенок окажется Ваш?

Разочарованы что не было суда Линча?

Разочарован, что козлина не сел в тюрьму, куда у него был бы шанс попасть, соверши это, например, на мотоцикле на проезжей части.

Ребёнка сбили преднамерено?

Опасно ехал он преднамеренно. Но это не учли. Если кидать не глядя кирпичи с крыши на тротуар и кого-то непреднамеренно убить, то это не будет квалифицироваться, как несчастный случай. Но с моноколесом, впрочем как и с электросамокатом, почему-то все по-другому. Ведь кто мог знать, что на тротуаре вдруг окажется пешеход, такой мелкий и хрупкий. Никогда ж такого не было.

[Ripido]

Тема эта, перечитывать 400+ страниц нет желания

Поздравляю, вы соврамши.

Не заметил.

Я спросил зачем врёте, но ответ в целом понятный и вас очень хорошо характеризует.

Есть факты таких повреждений нанесенных умышленно.

Так же как и все уже перечисленные "факты". Всё предельно понятно.

Нет, не наказан.

Снова враньё. Так зачем врёте то?

А у Вас есть факт того, что я сбил кого-то на тротуаре и нанес ущерб?

Зачем мне это доказывать. Суждения ваши, я делаю из них очевидные выводы, о чем у вас же интересуюсь. Впрочем ответ мне уже не интересен, не утруждайтесь.

Возмещение ущерба - это, фактически, платная лицензия.

Серьёзно? А штраф за превышение скорости - это тоже платная лицензия на убийство?

ущерба насчитали втрое меньше, чем за сбитого машиной лося

Кто запрещает опротестовать пригласить других экспертов? Мы же в рамках правового поля ведём действия. Ещё раз, виновный не сбежал, стороны договорились. Т.е. они нашли взаимопонимание. Проблема закрыта. А ваше желание устроить суд Линча непонятно.
Ещё раз повторим, что вы наврали, перевернув историю: "Намеренно сбил, нанёс тяжкие повреждения, все моноколесники поддержали виноватого, виноватый легко избежал ответственности, все моноколесники сделали вывод, что так и надо действовать и стали обсуждать методики по намеренном сбиванию пешеходов". Как было на самом деле: "Случайно сбил, повреждения не признаны тяжкими, виновник признал вину, понёс наказание, полюбовно компенсировал ущерб, в сообществе подавляющее большинство осудило виновника, но заметила, что частично вина лежит и на родителях, которые не уследили за ребёнком на оживлённой дороге, а так же на тех, кто захламил улицу сторонними предметами, которых там быть  не должно. При этом не снимая основную вину с виновного".
При этом за 5 лет даже в СПБ, не говоря уж о МСК ни один моноколёсник ни кого не убил (не лишил жизни) в отличие от автомобилистов, которые сознательно превышают скорость и двигаются на ИПО.

Опасно ехал он преднамеренно.

Ну, и после этого вы будете писать, что не по себе судите? Я думаю, что тут даже обсуждать нечего.

не сел в тюрьму, куда у него был бы шанс попасть, соверши это, например, на мотоцикле на проезжей части.

Зачем врёте? Не предусмотрено такой ответственности для мотоциклиста за нанесение легкого вреда здоровью. А за нанесение тяжкого вредя здоровью так же грозит любому срок до 3-х лет по УК РФ статья 118. Для этого мотоцикл не нужен. Т.е. вы снова намеренно врёте.

Ну, и напоследок Валерия Башкирова при управлении ИПО убила двух детей, как вы пишете, намеренно сидя в телефоне и не тормозя перед переходом, у которого остановился другой автомобиль. Сколько она отсидела?

[Gr]

я еду, как мне кажется для меня безопаснее. При этом класть я хотел на ПДД. Для меня безопасность важнее ПДД.

Вот это кредо чела, который тут пытается всех учить ПДД.

И не надо прятаться за рацлеров, катчиков, вело
 или водятлов... Люди в этом возрасте уже не меняются, просто в коробке с ГРЗ их жаба душит....

[Jones]

Поздравляю, вы соврамши. Я спросил зачем врёте, но ответ в целом понятный и вас очень хорошо характеризует. Так же как и все уже перечисленные "факты". Всё предельно понятно.Снова враньё.?

Только ленивый и тупой не видел новостей про самокатчиков в Питере, которые устроили кармагеддон на Невском, что привело к запрету передвижения там на самокатах. Впрочем, запрет, не соблюдается, контролировпть его некому.
А вопрос можно любой задать. Зачем Вы насилуете гусей, например? Что, нечего ответить? Типичный прием тролля средней жирности. Заданный вопрос не является аргументом. Вам надо, сами и ковыряйтнсь в своей моноколесячей помойке. Разговор о том, что я написал там точно был, не важно не верите вы в это или старатеьнно делаете вид, что забыли. Шамадана можете поспрашивать, он  в дискуссии активно учасивовал.
Был бы контроль, хотя б выборочный и реальные наказания за опасную езду, не было бы такого количества хулиганов, не было бы так много хулиганов и поток негатива в сторону пользователей СИМ был бы поменьше. Качайте права дальше, пинайте машины и пешеходов - дойдет дело до полного запрета, мишшен комплит. У нас так футбольные фанаты своего добились, теперь есть новый стадион, но матчи почти без зрителей и футбол в жопе.
Что до всяких водил, устроиаших аварии потому, что залипли в телефон, то я их не оправдываю. Это тоже дыра в законе, позволяющая ездить как угодно, хоть с закрытыми глазами и сбивать пешеходов хоть с разгона, главное, чтоб трезвым. Зачем так сделано, я не знаю.

[Jones]

Зачем врёте? Не предусмотрено такой ответственности для мотоциклиста за нанесение легкого вреда здоровью. А за нанесение тяжкого вредя

Кома - это тяжкий вред. И в любом случае есть разница, ехал по дороге прямо и не успел оттормозиться перед внезапно вышедшим на ПЧ пешеходом или поднял мот на заднее колесо, смотрел вместо дороги в телефон и проехал через толпу, при этом не имея намерения кого-то сбить. В случае с колесом было именно так. Чел должен был осознавать риск, если он не совсем дебил, поехал он там намеренно и сознательно подверг опасности людей, что и кончилось аварией с пострадавшим. Так что кукареки кукарекают в его защиту до сих пор в режиме "хоть ссы в глаза, все божья роса". Спасибо за отличный и своевременный пример. Надеюсь от всей души, что следующим пострадавшим будет кто-то из вашей семьи. Ну подумаешь легкая кома, еще и денег поднимите. Главное помните,что сбивший будет не виноват.

[usavich]

А это зачем? ЧТобы форсировщиков-незаконщиков отловить?

Для рядового человека, использующего купленный аппарат, используют не "метод", а "документ" с указанием паспортной/номинальной мощности. Вы же сами раньше писали, что важна задокументированная производителем/продавцом величина, а не та, которую намеряют на конкретном ржавом моторе с подпаленными обмотками. А какой там производитель  использует "метод" - это пользователю по барабану, как и гаишнику.

Угу, как чек-поинты на алкоголь, только барабаны для проверки соответствия. Поискать за тебя в гугле, как это выглядит или сам справишься?

[Ripido]

Кома - это тяжкий вред.

Был бы тяжкий, как я уже выше писал - статья без мотоцикла есть. А раз суд её не применил, значит его не было, т.е. вы всё придумали или поверили в журналистские утки. Прокуратора такой вопрос на тормозах не спустит и полюбовно тут же не договориться никак.

поехал он там намеренно

любой авто ездит по дорогам намеренно. Может хватит этот дет.сад разводить? Да, и за опасную езду тоже статья есть, называется хулиганство и она применима к любому.

Так что кукареки кукарекают

как вы о себе достойно. Ну, оставайтесь в своём зверинце, других только туда не тяните, если вам там одиноко.

[Jones]

Статья не предусмативает публичного обвинения, если вред нанесен по неосторожности. То, что ехал опасно и создавал помехи пешеходам не учитывпется. Ну нет такой уголовной статьи. Поэтому, если смог договориться даже не с самим пострадавшим, а с его представителями, наказания не будет. Бабку сбил до состояния овоща и ее семье маргиналов пофиг, даже профит в виде квартиры  когда бабка помрет. Перед законом не виноват, денег маргиналам на бухло отвалил и свободен. Это так не работает, если сбить на машине. А на СИМ почему-то сбивать можно.

[Ripido]

Статья не предусмативает публичного обвинения, если вред нанесен по неосторожности. То, что ехал опасно и создавал помехи пешеходам не учитывпется. Ну нет такой уголовной статьи. Поэтому, если смог договориться даже не с самим пострадавшим, а с его представителями, наказания не будет. Бабку сбил до состояния овоща и ее семье маргиналов пофиг, даже профит в виде квартиры  когда бабка помрет. Перед законом не виноват, денег маргиналам на бухло отвалил и свободен. Это так не работает, если сбить на машине.

Это очередная ваша фантазия. Обвинением выступает прокуратора и никаким полюбовным договорняком ни тяжкий вред, ни убийство закончится не могут. Примирение возможно только при легком и среднем вреде.

А на СИМ почему-то сбивать можно.

[Ripido]

Это тоже дыра в законе, позволяющая ездить как угодно,

это не тоже дыра в законе, это в отличие от ваших фантазий тысячи трупов, а точнее убийств на дорогах. Т.е. это реальная проблема и угроза жизни. Самый упоротый хулиган на СИМ такой угрозы даже близко не несёт. Поэтому все эти попытки зарегулировать то, что не несёт серьёзной опасности, закрывая глаза на то, что действительно убивает людей - это исключительно популизм и лицемерие.

[Jones]

это не тоже дыра в законе, это в отличие от ваших фантазий тысячи трупов, а точнее убийств на дорогах. Т.е. это реальная проблема и угроза жизни. Самый упоротый хулиган на СИМ такой угрозы даже близко не несёт. Поэтому все эти попытки зарегулировать то, что не несёт серьёзной опасности, закрывая глаза на то, что действительно убивает людей - это исключительно популизм и лицемерие.

Забавная логика. Вернее ее отсуствие. От того, что самый уптротый хулиган на СИМ не способен быстро убить тысячи людей, его нельзя наказывать за покалеченного одного. Ну так и человек с ножом не может так же быстро устроить гору трупов, как человек с автоматом. Давайте разрешим тыкать ножом в прохожих, жалко что ли? Будем регистрировпть, как несчастный случай.

[Jones]

Это очередная ваша фантазия. Обвинением выступает прокуратора и никаким полюбовным договорняком ни тяжкий вред, ни убийство закончится не могут. Примирение возможно только при легком и среднем вреде.

"Консультант" говорит о том, что освобождение от уголовной отвественности в этом случае возможно, согласно статье 76, если есть примирение сторон и компенсация ущерба. Я верю в этих вопросах больше справочной системе, чем форумному тролю,  сознательно искажающему чужие посты и факты. Хотя, если надо, могу спросить у хорошего адвоката.
Что касается того случая с моноколесячим блогером, то никаких "уток" нет. Паренек был в больнице еще на момент решения суда, а виновник очень торопился с процессом, быстро признал свою вину, быстро заплатил, сколько затребовали, так как если бы ребенок умер до суда, решение было бы другим.

[Ripido]

От того, что самый уптротый хулиган на СИМ не способен быстро убить тысячи людей, его нельзя наказывать за покалеченного одного.

Сегодня у вас фонтанирование буйной фантазии? Я этого бреда не писал. Но в очередной раз отмечаю, что вы по себе судите. Я написал, что не нужно выдумывать дополнительные правила и регулирование для тех, кто не несёт опасности, а надо регулировать, ужесточать, ограничивать например скорость для водителей ИПО, которые по факту и являются настоящими убийцами.

Ну так и человек с ножом не может так же быстро устроить гору трупов, как человек с автоматом.

да, для людей с кухонным ножом в руках не требуется регистрация, права на нож и придумывать какие-то дополнительные статьие в УК, так как хватает всего того, что уже имеется в избытке.

"Консультант" говорит о том, что освобождение от уголовной отвественности в этом случае возможно, согласно статье 76, если есть примирение сторон и компенсация ущерба.

Вы или очень странно ошибаетесь или умышленно врёте. Там прямо написано про незначительный или средний вред. И ничего про тяжкий вред.

. Хотя, если надо, могу спросить у хорошего адвоката.

Ну, так спросите.

Что касается того случая с моноколесячим блогером, то никаких "уток" нет. Паренек был в больнице еще на момент решения суда,

В больницу можно попасть с выихом сустава на большом пальце. Где задокументированный диагноз?

форумному тролю,  сознательно искажающему чужие посты и факты

Кстати, это 100%-ое ваш автопортрет.  Вот даже со статьёй 76 не удержались и прямо сходу всё переиначили.

[Gr]

Это так не работает, если сбить на машине. А на СИМ почему-то сбивать можно.

И на машине -можно! Смотря кто в ней едет...
https://www.vesti.ru/article/1710263
" Получается, что она не провела в колонии ни дня, и уже не проведет, по сути, оставшись безнаказанной.
Стоит добавить, что Шавенкова не выплачивала компенсацию пострадавшим и даже не пыталась примириться с семьёй Пятковых."

[Jones]

Я написал, что не нужно выдумывать дополнительные правила и регулирование для тех, кто не несёт опасности

Если про это СИМ на тротупрах, то они продставляют потенциальную опасность. Разница в скорости с пешеходом допустима по закону в 5 раз. Все-равно, что утверждать, что по городу можно безопасно ездить на тесле 300 км/ч, потому, что электрический движок позволяет. Так что в случае столкновения на пешеходе ответственость безусловно должна быть на водителе СИМ. Даже если пешеход сам бросился ему под колеса. Пешеход может быть глухим и слепым, но это не повод давать право его давить на тротуаре.

Где задокументированный диагноз? 

Задокументированный диагноз составляет врачебную тайну. Так что откуда у тебя фантазии про вывихнуиый палец - не ясно, видать опять моноколесячье кукареканье. На видео хорошо видно, что пацан отлетает от ублюдка, как мяч и сильно прикладывается головой об асфальт. Во всех статьях пишут, что он в коме, энергию удара 100 на 25 км/ч  в ребенка весом килограмм 20 несложно посчитать, но тебе очевидно, что это заговор продажных журналистов, на самом деле, конечно пальчик ушиб и уехал лечить его в больницу на полтора месяца. Давай сойдемся, что все так и было, нет же причин недоверять типичному одноколесному кукарекалу.

[Gr]

Разница в скорости с пешеходом допустима по закону в 5 раз.

Ну не нагнетай ужас ужастный "Пешеходный" режим СИМ - 8км/ч, максимальная  разрешенная скорость выше в 3 раза.  Так что, увидеть тачку-моцик на скорости 180-200км/ч на ПЧ, даже в городе, более чем реально, особенно если камер нет...