Электросамокат и ПДД

[Infant]

И не только я, а любой человек использующий устройство не предназначенное для участия в ДД по ПЧ ДОП - нарушитель ПДД, осознанно или по незнанию не важно! В "одно слово" - это ты сам попытайся...

Ну т.е. Вы на таком устройстве (в быту электросамокат) на ДОП - нарушитель, верно?

[Gr]

Ну т.е. Вы на таком устройстве на ДОП - нарушитель, верно?

Нет! Я написал точно: ПЧ ДОП? Это понятно? Тут у всех разное понимание ДОП

[SMILE1]

Ни где не сказано, что эта фраза относится к электросамокатам.

Естественно! Это относится к любым двухколесные транспортные средства с приводом от электродвигателя для перевозки одного человека, предназначенные для движения на небольших скоростях по тропинкам, пешеходным и велосипедным дорожкам.

А это дважды вранье.
1. сюда же попадают водители велосипедов, которые точно неприравнены к пешеходам.
2. это же написано именно про ТС, а ты нас убеждаешь что твои электросамокаты неТС. Значит (в твоем волшебном мире) как раз к любым электросамокатам это не может относиться.

[Infant]

Нет! Я написал точно: ПЧ ДОП? Это понятно? Тут у всех разное понимание ДОП

Я не знаю, какое у Вас понятие. ДОП оно и в "Африке" ДОП из ст. по классификации АД, разговор а не об одном каком-то отдельно взятом элементе дороги в виде ПЧ.

[Gr]

А это дважды вранье.

Я же говорю, что у тебя мозг как у рыбки...
Только вчера писал:
"Тебе невозможно объяснить, что в тексте  этого документа применяется термины имеющие иное значение, чем то, которое установлено в НПА по безопасности движения. ТС в пояснениеях Коллегии и ТС в ПДД - это разные устройства!
Танки включенные в этот перечень продукции с кодом 87, но не являются ТС "предназначенным для перевозки людей и грузов по дорогам"!"
Так что, тренируй память смешливый....

[Mike 372]

в тексте  этого документа применяется термины имеющие иное значение, чем то, которое установлено в НПА по безопасности движения. ТС в пояснениеях Коллегии и ТС в ПДД - это разные устройства!

Тогда чего же ты нам тут втираешь про документ, который не может применяться для определения условий в области дорожного движения? Так оно и есть. Что бы не было написано в этих пояснениях, на дорогах и тротуарах ПДД устанавливают свой порядок.

[SMILE1]

ТС в пояснениеях Коллегии и ТС в ПДД - это разные устройства!

Тогда чего же ты нам тут втираешь про документ, который не может применяться для определения условий в области дорожного движения? Так оно и есть. Что бы не было написано в этих пояснениях, на дорогах и тротуарах ПДД устанавливают свой порядок.

Армяныч тебе не кажется что ты где-то спалился??
     

Только вчера писал:

 
Он что правда думает что кто-то читает всю ту хрень что он пишет?!?

[Gr]

А тебе не кажется что ты где-то спалился??

Это ты спец по гаданьям и кажется... Мне не кажется.

Он что правда думает

В отличии от тебя - думаю, и это правда...

кто-то читает  что он пишет?!?

Ну не все же такие "одаренные" гадальщики....

[Infant]

Это ты спец по гаданьям и кажется... Мне не кажется.В отличии от тебя - думаю, и это правда...Ну не все де такие "одаренные" гадальщики....

"Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я".

[Mike 372]

Это относится к любым двухколесные транспортные средства с[/u][/font] приводом от электродвигателя для перевозки одного человека, предназначенные для движения на небольших скоростях по тропинкам, пешеходным и велосипедным дорожкам.

Если на минутку сделать допущение, что эта, ничего не значащая в рамках ПДД фраза, чего-то там поясняет, то имеем следующее:

"Тротуар" - элемент дороги,
"Пешеходная и велосипедная дорожка (велопешеходная дорожка)" - конструктивно отделенный от проезжей части элемент дороги (либо отдельная дорога),
"Велосипедная дорожка" - конструктивно отделенный от проезжей части и тротуара элемент дороги (либо отдельная дорога),

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей...

Человека и людей - это можно считать аналогичными понятиями?
Даже с таким допущением выходит, что двухколесные устройства с приводом от электродвигателя для перевозки одного человека, предназначенные для движения на небольших скоростях по тропинкам, пешеходным и велосипедным дорожкам, являются в рамках ПДД транспортными средствами.

[edw123]

являются в рамках ПДД транспортными средствами.

Ну по пдд всё таки есть и "перемещающиеся". Надо бы пдд, по хорошему, через ИИ прогнать - устранить пересечения, разночтения, неопределенности.

[Mike 372]

Зачем ИИ, когда у нас есть такой мощный ЕИ? Он любые неопределенности может устранить. И на пересечения со всеми остальными НПА проверит. Надо только правильно сформулировать ТЗ. 

[edw123]

Зачем ИИ, когда у нас есть такой мощный ЕИ? Он любые неопределенности может устранить. И на пересечения со всеми остальными НПА проверит. Надо только правильно сформулировать ТЗ. 

Не, такое искривлённое, нечеловеческое восприятие ... да не очень спокойный гаишник ведь и застрелить может.

[Mike 372]

Наоборот, сам застрелится.

[Mike 372]

Не, такое искривлённое, нечеловеческое восприятие ...

Точно подмечено. Чего-то подумалось. А может на нас и тестируют очередной ИИ? 

[Gr]

Тогда чего же ты нам тут втираешь про документ, который не может применяться для определения условий в области дорожного движения?

Так любой технический регламент нужен для подтверждения безопасности использования по назначению!
Я же не виноват, что ты не можешь сложить 1+1, неговоря про 2+3...
Подтверждение категории кМТС по ТР ТС 018-2011 не дает  " автоматический" допуск к ДД!Все равно оформляешь ПТС (ПС на мопед - как минимум), ГРЗ, ОСАГО...
В пояснениях и тележки приводимые в движение рукой или ногой называют ТС, но только рипидо верит, что  они тоже ТС, хотя в пояснениях черным по белому написано, что они предназначены для перевозки деталей внутри цеха;
что велосипед предназначен для выступления в цирке или мюзикхолое, или что это детская игрушка. Но для него "все ТС" (по определению в ПДД)...

Так оно и есть. Что бы не было написано в этих пояснениях, на дорогах и тротуарах ПДД устанавливают свой порядок.

Естественно! Порядок движения устанавливают только ПДД, вот только назначение устройств они не определяют! Для рипидо написано, но он до этого места дочитать не может:

3. Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Соответствующий техрегламент устанавливают но назначению из пояснений: игрушечные ТС по одним, а боевыю бронированные ТС по другим...
Все очень просто...если умеешь логически мыслить...

[Gr]

Точно подмечено. Чего-то подумалось. А может на нас и тестируют очередной ИИ? 

Очень смешно! Испытывать ИИ на челе с почти полным его отсутствием... Трешь..

[Mike 372]

вот только назначение устройств они не определяют!

Так и тебе не дано его определять. А это:

электросамокат- средство для передвижения лиц приравненных к пешеходам;

твое личное определение. Ни где в пояснениях не для каких устройств такой фразы нет. Ты ее сам выдумал. Даже в твоем любимом пояснении к гироскутерам написано: "для перевозки одного человека". Для перевозки! По дороге или по ее элементам. Не для передвижения.    И человек - это не лицо, приравненное к пешеходу.