Электросамокат и ПДД

[Ripido]

А есть ПДД, которые можно попытаться понять...

Вы там так тужились, что все мозги вытекли уже, ничего не осталось. Не надо с ничего пытаться с ПДД, надо их просто знать и не извращать то. что там написано. ПДД осваивают даже те, кто школу прогуливал, но только пациенты психиатрических лечебниц пытаются доказать, что электросамоката в ПДД нет, что это не транспортное средство и что на нём можно спокойно сбивать 5-тилетних детей на велосипедах, которые двигаются по тротуару.

[Ripido]

А уж потом, когда мы определили, что это за ТС

Всё ещё проще. Сначала договариваются о терминах (терминология), а потом уже сами правила (ограничения). Это база для любых договоров, правил, законов и прочее. Невозможно устанавливать правила, не договорившись сначала об используемых в них терминах. Естественно действие терминов всегда ограничено этим самым сводом правил.

[Gr]

Вы - идиот?

Про тебя это вопрос даже не возникает...Ты всем давно все "доказал"!

Фото в сообщении не видите?

Можешь добавить свое - будем знать "героя" в лицо!

Головой ударились? Вылечитесь, потом со спракой приходите.

Ты тоже бился, и не раз. И пишешь даже не обследовавшись...

Какой ещё спортинвеньарь в ПДД?

Любой, на котором могут передвигаться лица приравненные к пешеходам: самокаты, роликовые коньки, скейтборды, обувь с роликами в пятке, ходули, джамперы, унициклы...

Не надо с ничего пытаться с ПДД, надо их просто знать и не извращать то. что там написано.

Ты забыл главное: ИХ НАДО СОБЛЮДАТЬ! если ты сам этого не делаешь, то всем твоим знаниям - цена - О коп, т.е НИЧЕГО!

только пациенты психиатрических лечебниц

могут написать такое:

можно спокойно сбивать 5-тилетних детей на велосипедах, которые двигаются по тротуару.

Похоже следующий текст  твоего поста набил твой кот пройдя по клавиатуре, иначе чем объяснить появившейся в твоем посте здравый смысл? :

Сначала договариваются о терминах (терминология),

О терминах, действительно, договорились. Но не Минтранс с ГИБДД...
В далеком 1968 году, члены ООН, приняли Конвенцию, и с тех пор понятия и определения во всех ПДД этих стран одинаковые. Отличия есть, но и они оговорены в Конвенции.
А еще раньше, в 1958 году, договорились о единых требованиях к МТС, обеспечивающих допустимый уровень их безопасности при движении по ДОП.

Естественно действие терминов всегда ограничено этим самым сводом правил.

Только рипидо никак не может понять, что "главнее", и что ПДД не могут ограничивать понятия установленные в Федеральных законах и Международных договорах.

[Ripido]

В далеком 1968 году, члены ООН, приняли Конвенцию

Не надо врать и изващать текст ПДД, в котором четко сказано о терминологии:

1.1. Настоящие Правила дорожного движения (в дальнейшем - Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

Только так, а вы всё врёте. Где справка с выпиской из лечебницы?

[Ripido]

Только рипидо никак не может понять, что "главнее"

Сначала справку получите из лечебницы, затем разберитесь, что такое терминология и как она используется в абсолюнто любых документах. Потом поговорим о ваших выдуманных понятиях "что главнее". А пока вы несёте исключительно заведомую чушь и бред.

[Gr]

Потом поговорим о ваших выдуманных понятиях "что главнее"

Это ты специалист по "придумыванию", и "несёшь исключительно заведомую чушь и бред."
В общедоступных источниках написано:

Иерархическая система нормативно-правовых актов.

В общем виде иерархическую систему нормативно-правовых актов России можно представить следующим образом:
1) Конституция (Основной закон);
2) федеральные законы;
3) указы Президента;
4) постановления Правительства;
5) нормативные акты министерств и ведомств.

Особую группу образуют:
а) международные договоры России;
б) нормативные акты органов государственной власти субъектов Федерации.

И всем вменяемым людям понятно - что главнее...
Ты не из их числа

[Gr]

я цитирую исключительно ПДД,

А что толку, что цитируешь? Ты их и не понимаешь и не соблюдаешь!
Наверное ты слишком часто и сильно падал...
А я надеялся, что ты наконец-то уймешься...
Но нет... Ни какая информация не "пробьет" одержимого  безграничным невежеством..

К сожалению вы очень долго учились

К сожалению для тебя? Я и на 7-м десятке лет продолжаю учиться. А ты уже много лет несешь одну и туже чушь в этой теме...

[Ripido]

А что толку, что цитируешь? Ты их и не понимаешь и не соблюдаешь!

Нет, не поинмаете и извращаете написанное в ПДД, да ещё при этом хамите, провоцируете ругань только вы. Именно из-за непонимания вы и копипастите рандомные тексты, которые вы точно так же вообще не понимаете, равно как и ПДД, потому что образования нет, и понимать нечем. Вот и остаётся только кидаться на других, когда в очередной раз вы придумываете, что велосипедист - это не водитель, что 20км/ч - это не транспортное средство и всю прочее, чего нет в ПДД. Ещё раз тема про ПДД, порядок движения устанавливают ПДД, термины, которые используются для установления порядка так же даны в ПДД. А вы живёте по инструкции для чистки мусорных баков начинающими такелажниками и поэтому в голове такой же мусорный бак.

Я и на 7-м десятке лет продолжаю учиться.

Обычно с возрастом приходит мудрость, но к Ереванычу пришел только возраст, поэтому и остаётся только метать свой яд и глупости. Научитесь сначала русскому языку, основам логики, а потом ПДД читайте, как они написаны, а не как вам хочется, чтобы они выглядели. Начните со средней школы, как уже выше было написано.

[Gr]

Нет, не поинмаете и извращаете написанное в ПДД, 

А ты типа понимаешь?

вы и копипастите рандомные тексты,

Все тексты, которые я цитирую имеют непосредственное отношение к дорожному движению и допуску к эксплуатации ТС.

да ещё при этом хамите, провоцируете ругань только вы

Это тоже я написал?(уже зная, что человек которому ты это пишешь старше твоего отца)

потому что образования нет, и понимать нечем ..
А вы живёте по инструкции для чистки мусорных баков начинающими такелажниками и поэтому в голове такой же мусорный бак.
.. метать свой яд и глупости. Научитесь сначала русскому языку, основам логики,
... Начните со средней школы,

Вот ты сам написал:

ПДД читайте, как они написаны  а не как вам хочется, чтобы они выглядели.

А что тебе мешает?

в очередной раз вы придумываете, что велосипедист - это не водитель,

я не придумываю! Это прямо указано в ПДД:

"Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом.

И снова ты:

что 20км/ч - это не транспортное средство

Это исключительно твой бред! Я такого никогда не писал!
Ты не понимаешь, что МКС по которой классифицируются КОЛЕСНЫЕ ТС - 25км/ч.
Механические ТС с меньшей МКС -являются самоходными машинами, и они МТС.
Велосипеды и СИМ не являются МТС, согласно ПДД.
И опять ты:

СИМ - это транспортное средство. (согласно определению "ТС")

НЕТ! Это твой бред! СИМ - ТС по определению СИМ:

"Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

И снова твой бред и извращение ПДД:

Самокат - это транспортное средство. (согласно определению "ТС")

Определения самоката в ПДД -НЕТ! И то, что " лицо, которое его использует приравнено к пешеходу" дополнительно подтверждает, что самокат не ТС!
Так как ТС управляет водитель, согласно определения ПДД:

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

И в этом перечне нет, устройств, которые используют лица приравненные к пешеходам.
Но ты извращаешь ПДД снова и снова:

Велосипед - это транспортное средство (согласно определению "ТС").

Велосипед- транспортное средство, согласно определению велосипеда в ПДД:

"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

И никому не дано право, включая одинцовского маньяка, сокращать его, до трех слов и подсовывать вместо реального текста, кусок из определения другого устройства:

устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Ни велосипед, ни СИМ не содержит в своем определении в ПДД фразы:
"предназначенное для перевозки по дорогам".
Порядок выезда и движения на ПЧ ДОП  установлены для Велосипедистов и лиц использующих СИМ  в отдельной главе 24. ПДД
И только при движения по ПЧ у велосипедистов и лиц использующих СИМ возникают некоторые обязанности водителей, например связанные с проездом пешеходных переходов гл. 14 ПДД.
Но маньяк не унимается:

Никаких отдельных "колесных ТС" в ПДД нет.

Хотя в ПДД написано:

2. В настоящем документе категории колесных транспортных средств приводятся в соответствии с приложением N 1 к техническому регламенту.

Когда же до админов дойдет, что рипидо нарушает не только п.2 параграфа 3 Правил форума, но и  п.8.1.

[Infant]

Я и на 7-м десятке лет продолжаю учиться. А ты уже много лет несешь одну и туже чушь в этой теме...

Не приписывайте себе седьмой десяток, Вам по Вашим изречениям не больше пятнадцати.     

[Gr]

Не приписывайте себе седьмой десяток, Вам по Вашим изречениям не больше пятнадцати.     

По сравнению с твоим 7 годами, это просто пропасть...

[Ripido]

Все тексты, которые я цитирую имеют непосредственное отношение к дорожному движению и допуску к эксплуатации ТС.

Вы идиот? Название темы прочитайте. Эта тема не про отношение, не про доорожное движение, а исключительно о правилах дорожного движения, т.е. о порядке этого движения. А то, как должен быть асфальт уложен и какие должны быть сертификаты для размещения знака Автомагистраль к этой теме никакого отношения не имеют. И уж тем более обсуждение розничной торговли и внешнеэкономической деятельности. То, что вы постоянно оффтопите - это простейшее доказательство вашего крайне неадекватного восприятия написанного. Вы не понимаете чем отличается порядок дорожного движения, от безопасности дорожного движения. У вас в голове мусор, бардак и завышенное самомнение. Именно поэтому вы допускаете постоянные оскорбления и хамство. И не можете писать по теме.

Это тоже я написал?(уже зная, что человек которому ты это пишешь старше твоего отца)

Этими словами вы лишний раз доказали уровень своего умственного развития. Т.е. уровень полена, если не хуже. Поумерьте свой пыл, своё самомнение. Вы постоянно везде промахиваетесь и врёте, врёте и врёте. Идите в заслуженный бан уже, раз головы не хватает осознать какую вы ахинею несёте постояннно.

[Infant]

По сравнению с твоим 7 годами, это просто пропасть...

Я инфант, мне гораздо меньше семи лет, хожу под стол пешком, вернее ползаю.

[Ripido]

Велосипед- транспортное средство, согласно определению велосипеда в ПДД:

Вы тупой? Это определение подмножества "велосипед" в множестве "транспортные средства". Не добавление множества "велосипед" в множество "транспортные средства", а выделение из уже существующего множества "транспортные средства" подмножества "велосипед", для удобства написания правил. Объясняю, как для семилетнего полена, ещё раз, что сначала определяется множество с названием "транспортное средство", а только потом из этого множества определяют подмножество "велосипед". Если устройство не является трансопртным средством, значит оно в ПДД не сможет быть велосипедом. Пример

Это велосипед? Безусловно, но игрушечный. Поскольку он не удовлетворяет определению "транспортное средство" в ПДД, то в том же ПДД он НЕ будет соответствовать термину "велосипед".
Если бы документы писали безмозглые школьники, которые с элементарной логикой не дружат, которые все велосипеды автоматоически записывают в транспортные средства, то эта игрушка тоже была бы в ПДД транспортным средством. Просто о чем вообще с вами разговаривать, если вы каждый раз демонстрируете, что мой стол и то вас умнее. Вы же непроходимый безмозглый дуб, который дожил до седин, но кроме как копипастить буковки ничему не научился. Заткнулись бы уже жалкий никчемный пустозвон.

Ни велосипед, ни СИМ не содержит в своем определении в ПДД фразы:
"предназначенное для перевозки по дорогам".

Вы идиот? Тут даже справка не нужна. Это определение транспортного средства. Которыми являются СИМ, самокат и велосипед.


это велосипед? нет, это веломобиль, но по ПДД это транспортное средство соответствует опредлению "велосипед". Поэтому в ПДД это будет велосипедом.

Это велосипед? Ну, некоторые называют это одноколесным велосипедом. Но в ПДД этот велосипед не соответствует определению "велосипед", поэтому термин "велосипед" в ПДД к этому устройству не применим. И его водитель приравнен к пешеходу.
Потому что в ПДД термины "транспортное средство" и "велосипед" определяются не по названию, а по конструктивному предназначению.

Когда же до админов дойдет,

Очень жаль, что до админов никак не доходит, что надо заблокировать вас за клон-аккаунт. Понятно, что добровольно заткнуться у вас не хватит ни такта, ни воспитания, ни мозгов, которых нет.

[Gr]

Вы идиот? Название темы прочитайте. Эта тема не про отношение, не про доорожное движение, а исключительно о правилах дорожного движения, т.е. о порядке этого движения.

А ты открой ПДД:

"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Предлагаешь выкинуть это из ПДД?
Давай жги! Правила форума и ДД не для тебя!!!
Наверное админ знает, что ты "не подлежишь наказанию", но молчит...
А в былые времена одергивал:" и кататься не научился, все время падаешь со всего",  (соррян цитата не дословно, и давно это было...)
Но рипидо не унимается:

Если бы документы писали безмозглые школьники, которые с элементарной логикой не дружат, которые все велосипеды автоматоически записывают в транспортные средства, то эта игрушка тоже была бы в ПДД транспортным средством.

Ну ты уже сам уже написал такие "ПДД", в которых самокаты и ролики =ТС!!!
Вот дословно твой бред:

Детский велосипед - это транспортное средство (согласно определению "ТС"). Спортивный велосипед - это тоже велосипед и тоже транспортное средство (согласно определению "ТС").

И сам обозначил свои способности:" безмозглый школьник, который с элементарной логикой не дружит, "

[Ripido]

Предлагаешь выкинуть это из ПДД?

Вы как обычно пукаете в лужу из-за отсутсвия мозгов. А тема называется ПРАВИЛА дорожного движения. И их порядок отражён только в документе ПДД.

[Gr]

Или вас и оттуда выгнали, потому что не могли отличить палетту от поддона?

А мне интересно: кто держит на работе чела, который не может отличить детский велик от дорожного?
Ты сам, узнал что купил МТС =Форд Фокус 2 из ПДД? "По определению ТС"?

[Surf_el]

Как же достали ваши взаимные жалобы и склоки. Есть хорошее предложение, разойтись по разным углам. Gr, вы же создали свою тему по пдд и модерируете ее, не допуская альтернативной точки зрения. Ну так и не лезьте сюда, зачем провоцируете. Или мне объединить эти темы, в соответсвии с правилами форума?  Как альтернативу еще могу предложить ярым противникам Gr, создать свою тему, и не пускать туда возмутителя спокойствия. А эту тему я закрою. Сколько можно толочь воду в ступе, ну одно и то же, не надоело? Ясно же, что все останутся при своем мнении. Завязывайте.