Циклирование аккумуляторов,нестандартные пределы,продление жизни Li-ion,Lifetime

[илс]

Лично я, пока никакой подгонки, не вижу.

На этапе продумывания условий любого теста, всегда присутствуют какие-то ожидание, прогнозы.
Ну и что? Подгонка происходит, когда у автора теста есть какой-либо интерес в том, чтобы результаты теста совпали с прогнозом/ожиданиями.
В данной серии тестов, такого интереса не просматривается, скорее наоборот.
Если напр. выяснится, что недозаряд заметно продлевает срок эксплуатации элементов, то, теоретически, это может ухудшить продажи. 
Но я верю, что как инженер, Женя нацелен на получение корректного и объективного результата.
Вообще, это здорово, когда человек, имея соотв. ресурс ставит эксперименты, которые не сулят ему прямой выгоды.
Когда им движет интерес к чистому знанию и желание докопаться до истины.

В этом смысле, эксперимент -  чисто научный, не смотря на некоторые шероховатости выборки (и масштаба). 

[gekanaz]

[user]gekanaz[/user], конечно, это экономно, но не научно, т.к., к примеру, если в первом стиле будет ок ячейка, а во втором чуть похуже, но для жизни ячейки второй стиль чуть получше - они могут показать равные результаты, хотя это и не будет достоверной информацией.

И по факту, конечно, это не чисто наука, т.к. у Вас есть теория и ожидание - и вторичная проверка будет только если результаты теста не совпадут с теорией. Можно сказать, в некотором смысле, это подгонка теста под теорию.

тут дело не в экономности, еще 8-16 элементов выделить и замучить это не проблема, а вот оборудование имеет ограниченное число входов, и если взять по 2 или по 4 элемента в выборке, тогда мы результаты получим не через 3-6 месяцев а через год -полтора
в принципе  эксперимент можно будет повторить, если будут сомнения после этого этапа.

[PeaceHaver]

[user]gekanaz[/user], конечно, это экономно, но не научно, т.к., к примеру, если в первом стиле будет ок ячейка, а во втором чуть похуже, но для жизни ячейки второй стиль чуть получше - они могут показать равные результаты, хотя это и не будет достоверной информацией.

И по факту, конечно, это не чисто наука, т.к. у Вас есть теория и ожидание - и вторичная проверка будет только если результаты теста не совпадут с теорией. Можно сказать, в некотором смысле, это подгонка теста под теорию.

тут дело не в экономности, еще 8-16 элементов выделить и замучить это не проблема, а вот оборудование имеет ограниченное число входов, и если взять по 2 или по 4 элемента в выборке, тогда мы результаты получим не через 3-6 месяцев а через год -полтора
в принципе  эксперимент можно будет повторить, если будут сомнения после этого этапа.

Вполне адекватно. Принято.

[mevial]

Предлагаю в первом посте обновлять табличку по циклам, можно в спойлере, если места жалко.

[gekanaz]

Предлагаю в первом посте обновлять табличку по циклам, можно в спойлере, если места жалко.

ну конечно , так и буду делать , в первом посте текущие показания, а в теме остальные рассуждения

[gekanaz]

пока таблицу не оформил, туда буду каждые 10 циклов вносить данные

номер элемента ,  текуще число циклов , текущая емкость

1.   23 ,   2455
2.   24 ,   2357
3.   24 ,   2266
4.   27 ,   2439
5.   18 ,   2849
6.    9   ,   2467
7.    23,   3153
8.    22,   3040

[FobOrgan]

номер элемента ,  текуще число циклов , текущая емкость

А внутреннее сопротивление техника измеряет?

[mevial]

пока таблицу не оформил, туда буду каждые 10 циклов вносить данные

А вы набирайте таблицу в эксельке и эксельку обновляйте, из форумной таблицы данные ещё выдирать надо, чтобы график построить, а эксельку каждый загрузит и может глянуть, тогда даже не придётся каждый 10й заводить, можно все, чтобы график глаже был.

[gekanaz]

пока таблицу не оформил, туда буду каждые 10 циклов вносить данные

А вы набирайте таблицу в эксельке и эксельку обновляйте, из форумной таблицы данные ещё выдирать надо, чтобы график построить, а эксельку каждый загрузит и может глянуть, тогда даже не придётся каждый 10й заводить, можно все, чтобы график глаже был.

и табличка будет, и графики мы строить умеем
внутреннее сопротивление прибор не мерит, но косвенно можно судить по показателю энергии в ваттчасах, если она будет падать быстрее чем емкость, значит происходит увеличение внутреннего сопротивления. среднюю точку по напряжению тоже внесу

[gekanaz]

пока данных не много, графики смысла нет строить, пока все ровно

[gekanaz]

посетила полезная мысль, сравнить качественные батареи с дешевыми
для этого мы взяли одну "шоколадку" 9Ач и поставили ее в одну упряжку с остальными, задали те же условия , заряд током 0.5С и разряд 1С
будем наблюдать , "кто кого"

[cncfreak]

у меня сборка 16с1п из таких пакетов, будет интересно наблюдать. правда ток разряда 2с (18А макс) на разгоне - 10сек. потом 7-8 А идет.

[mevial]

В первом посте никаких изменений, и экселек нет.

[gekanaz]

первый цикл шоколадки готов, будем наблюдать, кто дольше
сильно удивлюсь, если они проживут сравнимо с качественными 26650

[gekanaz]

ну вот можно сделать интересные замечания, за первые 50 циклов емкость упала на 3-4% у всех ионок, а у фосфатов даже и не начинала падать, и находится четко у 100% плюс минус 1%.  отклонения вверх и вниз обусловлены незначительными изменениями температуры в помещнии.
На форуме кто-то приводил данные, что емкость за первые 50 циклов у токовых ионок значительно падает, - ЭТО НЕ ТАК.

[FobOrgan]

что емкость за первые 50 циклов у токовых ионок значительно падает, - ЭТО НЕ ТАК.

Это был я. Но там токи были предельные в даташите и прожил аккум 200 циклов до 80%. Смысл в том что до 90% падают достаточно быстро по отношению к общему кол-ву циклов падения до 80%. Вот это интересно подтвердится или нет при таких токах.

[gekanaz]

что емкость за первые 50 циклов у токовых ионок значительно падает, - ЭТО НЕ ТАК.

Это был я. Но там токи были предельные в даташите и прожил аккум 200 циклов до 80%. Смысл в том что до 90% падают достаточно быстро по отношению к общему кол-ву циклов падения до 80%. Вот это интересно подтвердится или нет при таких токах.

а при каких там токах пробовали ? мы пробуем 1С и 2С - быстрее уже заметный нагрев батарейного блока при непрерывной нагрузке

например элементы LG 18650MJ1 в батарее 6s3p при токе разряда 10А к концу разряда ( через час) догревается до 60 градусов в закрытом корпусе пластиковом. казалось бы токовые элементы с заявленными 10А, а длительного непрерывного разряда 1С не терпят !!

[FobOrgan]

а при каких там токах пробовали?

LG HE2
Заряд 1.5С, разряд 6С  - зверские режимы
http://www.powerstream.com/p/LG%2018650HE2%20Technical%20Information.pdf
Насчёт LG MJ1 не разряжал, но при моём частичном присутствии тестировали Sanyo 18650 GA 3.5Ач, ток не  скажу какой был, но смысл тот же что и с MJ1 - греются при относительно небольшом токе в районе 2С. Может вы конечно опровергнете, но какие то не очень "токовые" эти ёмкие элементы. Всё как обычно или большая ёмкость или большой ток - нет чудес  на свете.