Какой двигатель лучше?

[Вогран]

[user]илс[/user], Я НЕ ПРОСИЛ ЭТОГО ДЕЛАТЬ, ВЕРНИТЕ ВСЁ КАК БЫЛО.
Если что то не было запущено в серию это совсем не значит что данная конструкция чем то плоха.
У нас, например в АН, видимо какие то люди бдительно следят чтобы ничего прогрессивного и революционного в науке и технике в России не появлялось. Так что не надо им уподобляться...
Добавлено 27 Сен 2015 в 12:46:09

[user]Вогран[/user], переименовал я, из-за пробела перед знаком вопроса.

Т.к. на первой и послед. страницах начался холивар по МКШ, то счел корректным отразить и это дело.
А вообще, тема должна максимально отражать характер дискуссии.
Чтобы форумчанам было понятно, имеет смысл ее открывать/читать или нет. 

Ещё раз - помимо общих фраз приводите технические характеристики известных МК

Я форумчанам не указ, может кто и захочет преподнести материал на блюдце с каемкой.
Но, сам этого делать не буду, из принципа.

Тогда сделайте милость ничего здесь больше не пишите 

[TRO]

У меня создается впечатление что какому то студенту задали тему на реферат (курсовую), и он хочет вместо того чтобы нарыть информациии самому напрячь форумчан.
Как уже писал [user]илс[/user],

Еще такой момент. Первый пост -  ниачем. Как и название темы.
Не бывает так, чтобы один двигатель был однозначно лучше другого.
Потому-что критериев масса
.....
Вопрос  - лучше в чем? В КПД?
А КПД зависит от режима. Для грунтов и горок будет лучше редукторник, для ровного асфальта - ДД
....

И такие критерии как эфективность, надежность, цена, удельныый вес и массогабариты практически всегда получаются с перекосом в сторону одних за счет других. Потребитель определяется с качествами которые ему в приоритете и выбирает соответствующий конструктив мотора. Поэтому накидывать в тему информацию чтобы на старттопика вдруг пришло какое то просетление (что врядли возможно), пустая трата времени, поскольку критерии сравнения настолько же туманны наколько и познания старртопика по теме. Невозможно объяснить двоешнику из средних классов преимущества разных способов решения диф.ур. из высшей математики, ибо библейское метание бисера.

...
Тогда сделайте милость ничего здесь больше не пишите 

А это не тебе решать.

[Вогран]

Ну что там с тех характеристиками ?

[TRO]

Ну что там с тех характеристиками ?

Поиском принципиально не пользуемся?
Самому нарыть, сравнить, систематизировать и выложить для других, религия не позволяет? Или привычка приходить на все готовенькое?

[Kullx]

[user]Вогран[/user], КПД МКШ на 200% больше обычных китайских МК. Бегите и покупайте, пока не кончились.
А если хватит денег - покупайте сразу комплект мотора в одном колесе и генератора в другом. Только представьте: пока одно колесо тратит энергию, второе тут же батарею заряжает - почти неограниченный пробег!
Если денег совсем много - покупайте новую версию колеса, в котором уже совмещен и мотор, и генератор.

[Torsus_SD]

О, мне только что скинули нечто ХД Похоже на интервью со шкодиным ХД

Спойлер

[Вогран]

[user]TRO[/user], сколько смотрел МК - пишут только вольтаж и мощность...

[Вогран]

[user]Torsus_SD[/user], да есть и такие системы, но ведь кто то решил " что такого не может быть потому не может быть никогда " и поэтому этого как бы и " нет ", но это видимо есть...

http://www.youtube.com/watch?v=fEu46O9yJKc

[илс]

Прикольное видео. Еще пара таких "шедевров" и тему можно будет переносить туда, куда и предлагалось ранее. 

[djbob2000]

Извините что не по теме. А в чем подкол установки на видео? Вроде лишних проводов не видно.

[Вогран]

[user]илс[/user], я же  только что попросил не флудить здесь !

Тогда сделайте милость ничего здесь больше не пишите  Достаточно с вас и " мишкиной " услуги


Добавлено 27 Сен 2015 в 14:35:02
Что там с тех характеристиками, пишут ли в описаниях братья - китайцы что то помимо вольтажа и мощности ?

[Вогран]

Извините что не по теме. А в чем подкол установки на видео? Вроде лишних проводов не видно.

Там только заземнение подозрительно, но знающие люди говорят что данные установки могут работать и без заземления.Я думаю это обычная автономная энергетическая установка за разработку которых на западе разработчиков запросто убивают деструктивные силы, а в России только охаивают...
Вот здесь идёт обсуждение более подробно.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305728.280

[Kullx]

[user]Вогран[/user], да только дурак может не найти графиков.
http://www.goldenmotor.com/magicpie/MP-performance%20curve%2048V.pdf

[Вогран]

[user]Kullx[/user], а на марсианском языке не было документации ?

И ещё такой вопрос : С течением времени китай - колёса требуют ли какую то профилактику ? Разборку, чистку от пыли, смазку, замену чего то типа подшипников и т д ?

[Kullx]

[user]Вогран[/user], при использовании без форсирования - разве что подшипники тыщ через 10 поменять можно будет.
Но.. в МКШ нет подшипников что ли? Там ничуть не лучше.

Больше в моторе нечего внутри делать. Смазывать нечего - единственная подвижная часть - подшипники.

[aleks17121960]

Поконкретней можно и без флуда ? Если нет ничего по существу сообщить лучше ничего не пишите

Я уж куда конкретней написал!А вот в сотый раз обсуждать мертворожденный МКШ-это и есть флуд!
Добавлено 27 Сен. 2015 в 15:01

Типа,попытка гальванизировать трупик МКШ?Ребята,даже если МКШ доведут,а это технически нереально,то пара процентов КПД в плюс,что тоже не факт,не приведут к его производству.Тем более,оно будет сложнее и дороже при меньшей надежности.Так что смело скажем-МКШ давайдосвидания...

У вас есть данные по КПД МКШ и то что серийно выпускают китайцы ? Дело в том что когда появилась инфа по МКШ коляски на  МКШ проходили от одной зарядки путь чуть ли не в 2 раза больший чем на серийном кажется американском  движке

Враки!Официальных тестов НЕТ!А для оценки конструкции мне моих знаний механики и физики достаточно.Одного хватит:щетки на РОТОРЕ-технический БРЕД.Почему-любому механику понятно.Коллектор в принципе-дорогой и сложный узел,снижает ресурс и надежность в РАЗЫ.Это уже из азбуки конструирования.В общем-то,и этого всего хватит.

[aleks17121960]

Типа,попытка гальванизировать трупик МКШ?Ребята,даже если МКШ доведут,а это технически нереально,то пара процентов КПД в плюс,что тоже не факт,не приведут к его производству.Тем более,оно будет сложнее и дороже при меньшей надежности.Так что смело скажем-МКШ давайдосвидания...

Что это вы так скептически настроены к МКШ у Шкондина вроде бы всё крутится, вертится и успешно бегает

http://ucrazy.ru/interesting/1361821866-motor-koleso-shkondina.html

https://www.youtube.com/watch?v=dqwVHbZ9dPY

Хватит ФЛУДИТЬ!Свидетели Шкондина-во флудилке у нас.Там и другие мультики есть...

[niggah]

Коллективная откормка тролля?