Преобразователь 3.2V -> xx V

[nikvic]

Нет ответа на главный вопрос - какой получился КПД.

Я уже писал в самом начале, более 95 % (на номинальной нагрузке)
Почитайте внимательно форум. я выкладывал замеры потребления и на ХХ...

Каковы потери напряжения на ключе при прохождении  тока ~200A?

[Alex_Soroka]

По 3 вольтам IRF 1324S-7PBF
http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/340768/IRF/AUIRF1324S-7P.html

Какая прелесть !

[b-b]прямое сопротивление всего 0.8 МИЛИОМА ![/b-b]

Каковы потери напряжения на ключе при прохождении  тока ~200A?

[b-b]200А*0.0008 Ом = 0.16 Ватт ![/b-b] 

...дорогие они, два с копейками бакса за корпус, но параметры !

[b-b]Добавлено:[/b-b]

Сорри !
[b-b]200А*200А * 0.0008 Ома = 32 Вт[/b-b]
т.е. на одном корпусе 200А нельзя...
он нарисован смд-шный, но например при токе 100А на нем будет
выделятся 24Вата, при 5-10ватах смдешные как показала практика
без человеческого теплооотвода начинают сгорать аж дым идет....
Разве что его паять самом на медную пластину а ее на радиатор крепить....
но это как то некошерно лишняя работа.

[Nickolas]

Нет ответа на главный вопрос - какой получился КПД.

Я уже писал в самом начале, более 95 % (на номинальной нагрузке)
Почитайте внимательно форум. я выкладывал замеры потребления и на ХХ...

Каковы потери напряжения на ключе при прохождении  тока ~200A?

Посчитайте сами, за ВАс Алекс уже залез в PDF и озвучил вводные. Только еще следует учесть, что на каждый транс свой мост !
200/4=50 А на мост.(но следует учесть, что суммарный номинальный ток 150 А, а не 200А)

[nikvic]

[b-b]200А*0.0008 Ом = 0.16 Ватт ![/b-b] 

Вольт, я полагаю
Что составляет уже те самые 5% потерь. Потери на дальнейших мостах уже несущественны - там "высокое" напряжение.

Стал быть, на таких ключах вполне можно делать сам контроллер с надлежащим управлением ШИМ  и переключением - хоть простой, хоть синусовый.

Идея выглядит перспективной...

[Nickolas]

[b-b]200А*0.0008 Ом = 0.16 Ватт ![/b-b] 

Вольт, я полагаю
Что составляет уже те самые 5% потерь. Потери на дальнейших мостах уже несущественны - там "высокое" напряжение.

Стал быть, на таких ключах вполне можно делать сам контроллер с надлежащим управлением ШИМ  и переключением - хоть простой, хоть синусовый.

Идея выглядит перспективной...

Поделите свои проценты  на 4 параллельных моста, получите потери!

[nikvic]

[b-b]200А*0.0008 Ом = 0.16 Ватт ![/b-b] 

Вольт, я полагаю
Что составляет уже те самые 5% потерь. Потери на дальнейших мостах уже несущественны - там "высокое" напряжение.

Стал быть, на таких ключах вполне можно делать сам контроллер с надлежащим управлением ШИМ  и переключением - хоть простой, хоть синусовый.

Идея выглядит перспективной...

Поделите свои проценты  на 4 параллельных моста, получите потери!

Вы говорите загадками: при параллельной работе КПД не меняется.

Если я правильно понимаю, сначала ключами "делается" переменный ток, он трансформируется и выпрямляется.

Впрочем, лучше как-то пояснить ВА-характеристику используемых ключей в открытом состоянии - эту фактологию я знаю плохо.

[Павел]

КПД не меняется - ещё как меняется!
ВА-характеристика используемых ключей такая же как у резистора 0.8 мОм

Стал быть, на таких ключах вполне можно делать сам контроллер с надлежащим управлением ШИМ  и переключением - хоть простой, хоть синусовый.

Идея выглядит перспективной...

Транзики на 24В, так что контроллер получится разве что для стартёра

[Nickolas]

[b-b]200А*0.0008 Ом = 0.16 Ватт ![/b-b] 

Вольт, я полагаю
Что составляет уже те самые 5% потерь. Потери на дальнейших мостах уже несущественны - там "высокое" напряжение.

Стал быть, на таких ключах вполне можно делать сам контроллер с надлежащим управлением ШИМ  и переключением - хоть простой, хоть синусовый.

Идея выглядит перспективной...

Поделите свои проценты  на 4 параллельных моста, получите потери!

Вы говорите загадками: при параллельной работе КПД не меняется.

Если я правильно понимаю, сначала ключами "делается" переменный ток, он трансформируется и выпрямляется.

Впрочем, лучше как-то пояснить ВА-характеристику используемых ключей в открытом состоянии - эту фактологию я знаю плохо.

При параллельном соединении ток через каждый, отдельный мост течет в 4 раза меньший! Соответственно и потери...

[andreym]

[b-b]200А*0.0008 Ом = 0.16 Ватт ![/b-b] 

Вольт, я полагаю
Что составляет уже те самые 5% потерь. Потери на дальнейших мостах уже несущественны - там "высокое" напряжение.

Стал быть, на таких ключах вполне можно делать сам контроллер с надлежащим управлением ШИМ  и переключением - хоть простой, хоть синусовый.

Идея выглядит перспективной...

ну конечно если вам контроллер нужен на максимум 24 вольта то да - можно делать.
Только вот напряжение это маловато для МК и даже для мощного циклона...

[DarthGray]

Вы вообще то закон Ома знаете?
P=I²*R
200*200*0.0008=32 Ватта
ПОЗОР!

[Павел]

И Вам тоже позор!
Не закон Ома определяет тепло а Закон Джоуля — Ленца
И не 32 Ватта, а    (200/4)^2  * 0.0008 * 4 = 8 Ватт, ибо там 4 преобразователя впараллель

[Nickolas]

И Вам тоже позор!
Не закон Ома определяет тепло а Закон Джоуля — Ленца
И не 32 Ватта, а    (200/4)^2  * 0.0008 * 4 = 8 Ватт, ибо там 4 преобразователя впараллель

Плюс не стоит забывать, что мост -это 4 транзистора (2 диагонали) это уже про нагрев...

[DarthGray]

Плюс не стоит забывать, что мост -это 4 транзистора (2 диагонали) это уже про нагрев...

Ну так тем более, сопротивление удваивается

[Nickolas]

Плюс не стоит забывать, что мост -это 4 транзистора (2 диагонали) это уже про нагрев...

Ну так тем более, сопротивление удваивается

Я о том, что с рессеиванием тепла вопросов нет (специально привел фоты).
По 4 ключа на огромных полигонах, плюс снизу две здоровые медные шины , плюс трансы намотаны проводом 6 кв.
Никакого дополнительного теплоотвода не требуется...

[nikvic]

Что-то я не пойму - откуда следует, что КПД такого повышающего преобразователя не более 85%???
Потери - только внутри батареи, на ключе и диоде. Где ещё?

[Nickolas]

Что-то я не пойму - откуда следует, что КПД такого повышающего преобразователя не более 85%???
Потери - только на ключе и диоде. Где ещё?

Прикиньте потери на диоде и прослезитесь !

[nikvic]

Потери - только на ключе и диоде. Где ещё?

Прикиньте потери на диоде и прослезитесь !

Гм, а кто мешает вместо диода использовать такой же "маложрущий" ключ?

[Nickolas]

Потери - только на ключе и диоде. Где ещё?

Прикиньте потери на диоде и прослезитесь !

Гм, а кто мешает вместо диода использовать такой же "маложрущий" ключ?

Никто ! Только потери все равно будут больше! (минимум в 4 раза)
Почему ?
Догадайтесь сами !