Взаимодействие с другими участниками движения (пешеходы, коляски, собаки, авто...)

[Dael75]

Т.е. Вы агрессивно призываете не только против требований пдд, но даже против здравого смысла: не видишь - остановись   и после это го ещё и пытаетесь другим за меньшее попенять?

Я таким людям скажу - ты даже на веле не можешь все контролировать - не езди на веле ходи пешком, чтоб ПДД и здравого смысла больше иметь в жизни.
Мне как бы с тобой спорить далее бессмыслено, надеюсь жизнь научит думать не только о себе но и о других участниках движения
И праве добраться до дома на нормальной скорости, а не на  пешей

[dengor2]

выбирать скорость "по условиям" - это требования пдд к конкретному человеку, не взирая на исполнение пдд другими

Что за чушь! Вы на авто притормаживаете перед каждым выездом из двора, вдруг там вылетит машина и перед каждым припаркованным тормозите, вдруг он дверь откроет вам в бочину?

[Paxxa]

с ВУ на мопеде еду как это меняет, вероятность встретить идиота едущего мне на встречу в моей полосе

Если вы с ву едите по полосе ПЧ, как и должно быть, обочины и тротуары не для вас. То каким образом навстречу будет что-то ехать.

[edw123]

Что за чушь! Вы на авто притормаживаете перед каждым выездом из двора, вдруг там вылетит машина и перед каждым припаркованным тормозите, вдруг он дверь откроет вам в бочину?

А как же иначе? Конечно притормаживаю. У меня ещё и перекресток с главной с кустами и деревьями - тоже ВСЕ останавливаются. Не только я. Как же хорошо, что "Ленобласть"  далеко от меня. Раньше вообще было прописано - выйти из машины и убедиться...

[Paxxa]

Что за чушь!

Потом в судебном заседании звучит примерно так: " водитель управляя ТС не выбрал безопасную скорость....., совершил столкновение/наезд с ....., признать виновным по статье ....., выбрать меру наказания в виде ......". И хоть учитайся там про пдд и про судьбу и прочее.

[Dael75]

Если вы с ву едите по полосе ПЧ, как и должно быть, обочины и тротуары не для вас. То каким образом навстречу будет что-то ехать

если вы едите очень медленно и сливаетесь с кактусами на обочине, то впринципе пофиг, я также езжу с тестем очкующим ехать нормально. Но если хочется ехать быстро и по человечески, не по ямам в кювете, то еду по правому краю асфальтовой дороги  именно там где и на мопеде, и слава богу не навстречняке)

[dengor2]

А как же иначе? Конечно притормаживаю

Ну, ну...

[Dael75]

А как же иначе? Конечно притормаживаю.

на каждом выезде из двора, с заправки и прочих дорогах где у него главная дорога снижается до 10 км.ч.
А что вдруг кто не уступит дорогу.
И на перекрестке когда все летят 60-80 км.ч. он сбрасывает до 10, иногда останавливается и выглядывает из-за кустов, вдруг кто то поедет на красный, ну человек не верит в правила - надеется только на себя )))
Мне одному кажется что у него ВУ на полочке пылятся?

[Paxxa]

ВУ на полочке пылятся?

Все просто. Если у вас есть ВУ, то есть и КБМ. И если он больше 0.5, то водитель из вас ......
Добавлено 21 Июнь 2020 в 13:23

где у него главная дорога снижается до 10 км.ч.

На повороте на зеленый с тротуара может легко вылететь ребенок на велике, ему тоже зеленый. Виноват будет водитель авто. А надо было притормозить, смотреть в кусты, в тротуары и т.д., быть внимательнее...

[Dael75]

Все просто. Если у вас есть ВУ, то есть и КБМ. И если он больше 0.5, то водитель из вас ......

да есть максимальный коэфф без аварий, ежедневно зарулем

[Игорь745]

Я вот думаю, что с вами спорщиками будет, если вы на дороге встретитесь...

[Dael75]

На повороте на зеленый с тротуара может легко вылететь ребенок на велике, ему тоже зеленый. Виноват будет водитель авто. А надо было притормозить, смотреть в кусты, в тротуары и т.д., быть внимательнее...
юзерТег+   Сообщить модератору  

может, вам лучше не водить чтоб не травмировать себе психику

[zelen50]

на каждом выезде из двора, с заправки и прочих дорогах где у него главная дорога снижается до 10 км.ч.
А что вдруг кто не уступит дорогу.

90% водителей консервы при выезде со двора не уступают самокату. Поэтому самокатчику приходится либо бить консерву, либо притормаживать и уступать консерве.

[Drugorus]

А как же иначе? Конечно притормаживаю.

Это опасно, чаще всего врезаются сзади. Ничего не подозреващие водители сзади могут не ожидать внезапного торможения на свободной дороге и поздно среагировать. Если в бампер не въедут, то вывернут на встречку или тротуар. Я так пешехода пару раз на авто пропускал, где никто не пропускает. Так задняя машина в принципе не смогла во время затормозить, пришлось отпустить тормоз и проехать дальше. А последующие вообще чуть не перебились, одна на встречку улетела. Едут ворон ловят. Это при том, что с перекрёстка далеко оторвался от них. Так что не верю в регулярность таких притормаживаний, иначе задний бампер уже был вмят до руля.

[Serg2020]

в пдд отсутствует упоминание о надежде на выполнение пдд другими.

Право свободно действовать в своих интересах, рассчитывая на исполнение требований закона другими лицами, называется субъективным правом, следующим из юридической (объективной) ответственности данных лиц. Это - один из основополагающих принципов логики закона, и в каждый кодекс, разумеется, отдельно его никто вписывать не будет. В данном случае, проецируя данный принцип на ПДД, имеем то, что участники движения вправе рассчитывать на исполнение требований ПДД другими участниками движения.

Потом в судебном заседании звучит примерно так: " водитель управляя ТС не выбрал безопасную скорость....., совершил столкновение/наезд с ....., признать виновным по статье ....., выбрать меру наказания в виде ......". И хоть учитайся там про пдд и про судьбу и прочее.

Права одного заканчиваются там, где начинаются права другого. В противном случае, одеяло можно перетягивать до полнейшего маразма. В данном случае (подробно разъяснять - очень долго), безопасная скорость с учетом дорожных условий будет такова, чтобы водитель, в случае появления в поле видимости НЕПОДВИЖНОГО препятствия (или движущегося попутно), мог остановиться, не вступив с ним в контакт. Т.е.: машина на подъеме заглохла, дерево упало, велосипедист едет попутно и т.п. Если же препятствие движется встречно (там, где не должно), то экспертиза будет считать вопрос: удалось бы избежать столкновения, если бы препятствие было неподвижным, или нет. Не удалось бы - виноват водитель - выбрал неверную скорость. Удалось бы - виновато препятствие, т.к. именно СВОИМ движением во встречном направлении УМЕНЬШИЛО расстояние до столкновения по сравнению с тем, которое было на тот момент, когда его заметил водитель, и, соблюдая необходимую безопасную скорость, мог бы успеть остановиться.

PS: Это, кстати, еще в каких-то комментариях к ПДД рассматривалось:
Два похожих случая. В обоих - два автомобиля навстречу друг другу на односторонней дороге, не видя друг друга из-за поворота. НО, в одном случае оба автомобиля движутся, а в другом - женщина ехала против шерсти (ступила), но, осознав свою ошибку, остановилась, и ее автомобиль стоял неподвижно длительное время перед столкновением. В первом случае однозначно виновным признали ехавшего против шерсти. Во втором - обоюдка, т.к. ехавший выбрал неверную скорость, и совершил столкновение с НЕПОДВИЖНЫМ препятствием, а женщина совершила остановку на ПЧ в месте с ограниченной видимостью. А то, что она СТОЯЛА против шерсти, никак не повлияло на то, что возникло ДТП.

[Paxxa]

Я вот ща домой пешем иду, выворачивает авто. И чел по встречке проехал, за сплошной, чтоб меня лужей не обдать. По пдд он неправ. А по человечески красавчик
Добавлено 21 Июн 2020 в 14:34
А у вас там в москвах правила пдд, вот и соблюдайте их.

[Paxxa]

ПЧ в месте с ограниченной видимостью. А то, что она СТОЯЛА против шерсти, никак не повлияло на то, что возникло ДТП

Еще один тяжелое с цветным путает. Где я там писал про два транспортных средства?

При любом дтп авто- пешеход/ авто-велик/ авто-мотоколесник и т.д. виновным будет водитель авто.
Даже если по пдд он прав 100500раз. По гк рф нести ответственность, в случае чего, будет в полной мере.
Добавлено 21 Июн 2020 в 14:41

не подозреващие водители сзади могут не ожидать внезапного торможения на свободной дороге

Согласно пдд они обязаны соблюдать дистанцию. Вам ли не знать.

[Serg2020]

На повороте на зеленый с тротуара может легко вылететь ребенок на велике, ему тоже зеленый. Виноват будет водитель авто. А надо было притормозить, смотреть в кусты, в тротуары и т.д., быть внимательнее...

Ребенок - это отдельная тема. Он откуда угодно может вылететь. Тогда, только: "Детей бояться - на улицу не выходить!"

А, вот, велосипедистам как раз и ЗАПРЕТИЛИ переезжать по тротуарам, не из вредности, а как раз из-за того, чтобы не вылетали (вполне можно было бы просто обязать велосипедистов подъезжать к переходам и переезжать их со скоростью пешехода; но кто будет это исполнять, и как потом доказать). Тротуары устроены так, что подходящего к краю ПЧ и переходящего пешехода водитель может заметить своевременно, а низколетящего из кустов велосипедиста - нет. Если бы приоритет отдали велосипедистам, то скорость движения по дорогам снизилась бы на столько, а уровень нервного напряжения водителей вырос бы до того, что дорожное движение потеряло бы всякий смысл, как таковое. Представляю, как водители, подъезжая к переходу, сбрасывают скорость до 1-2км/ч, и, сжав булки, меееееедленно переползают через переход, каждую секунду ожидая, что вот-вот из кустов им в бочину выстрелит обосравшийся низколетящий двухколесный джигит.