Зарядные устройства А.Сороки: мифы и реальность

[Alex_Soroka]

А вот и первое тестирование свежеиспечённого устройства:

Версия7 показала что она литий заряжает лучше "штатного блока-пистания-зарядного" (котрое DC)ю
В графиках разряда четко видно, что кривая после заряда Версия7 идет ВЫШЕ чем "от постоянного тока".
Да, человеку хотелось сразу получить +50% емкости на ушатанной ячейке лития, которую убивали годами, но не получилось,
зато продемонстрировано то о чем я говорю: импульсный заряд таки повышает жесткость характеристики разряда и способен восстанавливать и литий тоже.
Что и требовалось доказать.

И второй вывод из того опыта - пакетики от Ниссан Лифа надо долбить гораздо бОльшими токами чем может Версия7, т.е. надо делать узкоспециализированное ЗУ на 2-5в выхода на рабочие токи в 150-200А и импульсные до 1500А.

[AlexAi]

[user]Alex_Soroka[/user], всё это дешёвая отмазка.

[Alex_Soroka]

[user]Alex_Soroka[/user], всё это дешёвая отмазка.

отмазка ???

Вы смотрели график разряда ?
Вы утверждаете что нет эффекта ? 

[AlexAi]

Народ утверждает, что зу не дало прироста ёмкости и не заряжает литий. К тому же оно едет к вам на доработку вместе в пакетиком лития.

[Alex_Soroka]

Народ утверждает

какой "народ" ?
зачем врать?
Там есть "один человек" который тестировал - я с ним в телефон общался во время теста и мы корректировали методику,
которую он и отрабатывал.

, что зу не дало прироста ёмкости

врете.
дало прирост емкости, и подьем характеристики разряда НАД(вверх) стандартной от DC зарядки и тут-же началось "каменты" от тех кто в глаза не видел ЗУ обычное "вы все врети! этого не может быть..,"

и не заряжает литий

снова ложь!
Заряжает!
Автору теста надо было "дотянуть" НРЦ до 4.15в точно, потому он и дотягивал именно от DC блока питания.
А основной цикл заряда ЗУ Версия7 отрабатывало само.
в первом опыте в режиме STD было много вренеи на заряд из-за пауз, потому по моей рекомендации переключили (это второй заряд - второй цикл) в режим "для кальциевых", в котором ЗУ успешно зарядило АКБ за меньшее время чем при "STD".

Но Автору теста нужно не ЗУ а "автомат восстановления", в который сунул пакет лития - оно само там поварилось, и само за 1-4 часа выдало +50% (хотя-бы) прибавки емкости - вот тогда бы все устроило.

Так что не надо вами додуманное выдавать за истину!

[Сэм_N]

я утверждаю по старым версиям
пятая после переделки не смогла впихнуть,четвертая и то качала пока не выключил

[serggio]

Версия7 показала что она литий заряжает лучше "штатного блока-пистания-зарядного" (котрое DC)ю
В графиках разряда четко видно, что кривая после заряда Версия7 идет ВЫШЕ чем "от постоянного тока".

Это заливная рыба! 
Вам наверное одному что то видно в графиках...

После второго, а по факту первого полного цикла заряда, емкость пакета лития возросла на 0,6%. Пакет, вместе с зарядкой едут к автору, на дальнейшие эксперименты и доработку режима зарядки лития.

Это слова автора тестов

Автору теста надо было "дотянуть" НРЦ до 4.15в точно, потому он и дотягивал именно от DC блока питания.
А основной цикл заряда ЗУ Версия7 отрабатывало само.

Но Автору теста нужно не ЗУ а "автомат восстановления", в который сунул пакет лития - оно само там поварилось, и само за 1-4 часа выдало +50% (хотя-бы) прибавки емкости - вот тогда бы все устроило.

Поварилось, чарами Сороки обдалось...
Автор теста покупал (купился на рекламу) ЗУ, в том числе лития, в итоге он пишет.

Потенциал у устройства есть, какой не скажу, так, как на данный момент оно с литием не работает от слова ни как. И требует доработки. А так же крайне рекомендую установить в готовое устройство выключатель питания.

и далее

При желании автора, с удовольствием протестирую дальнейшие его разработки в восстановлении лития. Правда не за свой счет.

[user]Alex_Soroka[/user], видимо не умеет читать то что пишут авторы тестов - обычные покупатели купившиеся на дешевую пропаганду при продаже поделки..
Ему бы заливную рыбу по форумам подавать... 

[Кass]

Как и предполагалось, снова проходит обкатка сырого устройства на доверчивых пользователях. Причём за их же деньги.

Ну если есть лохи, которые покупают чудо-коробочку, спаянную подпольно, на которую нет ни графиков, не результатов тестов, то зачем Сороке что то там тестировать? Он лучше потратит время не на тестирование, а на развешивание лапши по форумам. Это принесет больше денег.

Но Автору теста нужно не ЗУ а "автомат восстановления", в который сунул пакет лития - оно само там поварилось, и само за 1-4 часа выдало +50% (хотя-бы) прибавки емкости - вот тогда бы все устроило.

Людям нужна правда. Если бы им сказали, что некая чудо-коробочка позволит увеличить емкость на 0,6%, да еще и нужно потратить ваше время, то ее бы никто не купил. Во всем должен быть какой то смысл. Если даже некое устройство способно увеличить емкость АКБ на 20%, но ради этого я должен буду над ним сидеть дня 3, то смысла в этом нет никакого. Если учесть, что за день квалифицированному рабочему или инженеру у нас платят 2500-3000 рублей, то потерянные 3 дня стоят больше стоимости новой АКБ. Так еще и на чудо-коробочку нужно потратить деньги и нервы на общение с ее продавцом. И в чем собственно смысл?

[Alex_Soroka]

Это заливная рыба! 

ну кто бы сомневался что вы это скажете.

И подпевалы все тут как тут , списком:
Сообщение понравилось: Viktor-, Cyberpapa, xeus, Mav, vpa

Пойте дальше 

А зарядному плевать на ваши песни - в независимом опыте Версия7 показала лучший результат по заряду чем "классическое ЗУ".
И ничего вы с эти сделать уже не сможете, сколько не пойте песен.
Кривая разряда , после заряда моим ЗУ, прошла выше чем "классика".
удачи в пении, это все что вы можете.
Добавлено 18 Сен 2018 в 08:50

Людям нужна правда.

Ну так глаза откройте - повторяю: КРИВАЯ РАЗРЯДА ПРОШЛА ВЫШЕ.
Это и есть ПРАВДА, а не ваши потуги что-тот рассказывать.

А для тех кто Алгебру не учил - ампер*часы это "площадь под кривой". Школьный курс Алгебры 
Раз одна кривая ВЫШЕ чем другая то что?

[Cyberpapa]

в независимом опыте Версия7 показала лучший результат по заряду чем "классическое ЗУ".

Следует учитывать, что разница стоимости "классического ЗУ" и Версия7 = стоимость двух новых наливных АКБ.

[Alex_Soroka]

Следует учитывать, что разница стоимости "классического ЗУ" и Версия7 = стоимость двух новых наливных АКБ.

А сколько стоит телекомм.блок питания "Дельта" не в б-у виде (которым все заряжают свой литий, и лезут сравнивать с моим ЗУ по цене) а в его НОВОМ виде? только с завода ?
Так вот, подобные телекомм.блоки питания новые стоят порядка 500-600 долларов. 
И не было бы этого счастья на рынке вообще, если бы телекомм.компании не сбрасывали устаревшее и бушное оборудование, которое себя полностью амортизировало годами работы(!) за копейки.
Так что вы сравнивайте пожалуйста сравнимые вещи.

...и да, можно еще купить нечто китайское, за 20 долларов, и налепить на него наклейку "зарядное для лития". И радоваться что всех обманули 

[Alex_Soroka]

Следует учитывать, что разница стоимости "классического ЗУ" и Версия7 = стоимость двух новых наливных АКБ.

и вот снова врете.

Вот цена на ЗУ "СТЕК" котрое едва 7Ампер тока выдает:
https://atl.ua/product/stek-multi-xs-70-zaryadnij-pristrij-13836
при этом стоит: 6216,00 грн, что гораздо выше цены моего ЗУ Версия7, которое может до 30А(!) тока и кучу режимов заряда + автоматические КТЦ.
НИЧЕГО полезного не делает, кроме классики заряда, да еще и при случайном прерывании заряда, когда на АКБ уже 13.0в, второй раз на заряд не станет - будет ждать 12.7в 

Втррой пример: https://atl.ua/product/stek-multi-xs-38-zaryadnij-pristrij-13834
3.8 ампера, цена 3136,00 грн, что на 736 грв выше чем у Версия4, которая умеет до 15А тока(!) и кучу режимов заряда и автоматические КТЦ!

[serggio]

и да, можно еще купить нечто китайское, за 20 долларов, и налепить на него наклейку "зарядное для лития". И радоваться что всех обманули 

Если в вашем предложении заменить слова Китайское на Украинское, добавить к цене 600%, то да, это чистая правда. Всех обманули.
Я за китайское зу

[Cyberpapa]

...налепить на него наклейку "зарядное для лития". И радоваться что всех обманули

Согласен. Есть такие люди и есть лохи которые клюют на обещания, неподтвержденные независимыми, сравнительными тестами.

[Alex_Soroka]

неподтвержденные независимыми, сравнительными тестами.

Сравнительный тест показал что Версия7 заряжает литий и кривая получилась выше - чего вы все еще ноете ?
Сотни людей заряжают моим ЗУ автомобильные АКБ и подтверждают то что "заряжает и продлевает жизнь АКБ" - а вам все мало, вам нужно чтобы весь мир вокруг был коричневого цвета, потому что вам так удобнее ? да?
Ну так разберитесь со своим личным мировоззрением. 
Вот видео посмотрите - там музыка такая спокойная

[serggio]

[user]Alex_Soroka[/user], опять заливная рыба.
Человек же написал - не заряжает от слова совсем. Вернул вам эту поделку.
Какие еще графики выше? Там микроскоп нужен чтобы что-то различить...
Учитывая что ваша поделка пыхтела почти сутки. Как еще бедная батарея не взорвалась

[Cyberpapa]

Вот видео посмотрите - там музыка такая спокойная

Спасибо за музыку,  смотрел ролики этого рекламщика, обратите внимание, после заряда ЗУС, в тирах (5:01) написано:
"Второй тест нагрузочной вилкой подряд. Снова есть остановка на напряжении 13,3 Вольт", хотя прибор четко показывает провал до 11,35 В. И не показано на сколько поднялось напряжение.

Автор ролика делает один заряд ЗУ Аида (ценой 350-400 гр), то есть - несколько часов, а ЗУСом заряжает несколько суток с КТЦ. ИМХО это некорректное сравнение.

Также в одном из его роликов видел график заряда Стека, а автор ролика утверждал, что этот график придумал А.В. Сорока.

Уверен, этот автор действует по вашей указке или является продавцом ваших ЗУ.

[Alex_Soroka]

Спасибо за музыку,  смотрел ролики этого рекламщика

продолжайте врать дальше 
вы мне уже давно не интересны.
Добавлено 18 Сен. 2018 в 10:39

Человек же написал - не заряжает от слова совсем.

а кривая разрядная говорит об обратном.
И вторая кривая говорит об обратном, иначе бы НЕ БЫЛО ВООБЩЕ никаких кривых!
Хватит врать ! 

Вернул вам эту поделку.

не вернул 
до сих пор.