Обзор ЗУ BL1204

[ИС-Х]

[user]kuznechov119m[/user], на экране вы ничего и не увидите, Речь идет о мощных выбросах тока, длящиеся миллисекунды. Экран в ЗУС просто показометр для оценки, что заряд идет вот с таким примерно током.
Только осцилл засечет.

[kuznechov119m]

[user]kuznechov119m[/user], на экране вы ничего и не увидите, Речь идет о мощных выбросах тока, длящиеся миллисекунды. Экран в ЗУС просто показометр для оценки, что заряд идет вот с таким примерно током.
Только осцилл засечет.

а здесь не про экран  ЗУС написано - ЖКИ

[ИС-Х]

А ЖКИ не экран?

[kuznechov119m]

А ЖКИ не экран?

так я про это и пишу , производитель  про большие токи на STD7   именно  на дисплее и указывает  , а так  для 7 а/ч  в режиме заряда 0,7  ампер  0,1С

[ИС-Х]

Я так и не понял о чем вы.
На экране (ЖКИ) может мелькать что угодно и когда угодно, но истинную динамику тока покажет только осцилл.
Короткие импульсы экран не заметит.

[UriBas]

..UriBas[/user], не могли бы вы конкретнее показать свое видение алгоритма БЛ. ..

Может обсуждение алгоритма БЛ1204 перенести в тему про алгоритмы?

[ИС-Х]

Мы же тут конкретное ЗУ обсуждаем - все по теме.

[Alex_Soroka]

Ударные токи в ЗУСах появились только в ЗУС5.

Нет.
Ударные токи в ЗУ были всегда, просто величины этих токов были разные.

[ИС-Х]

Вот тут я вижу ударные фронты тока, амплитуда которых гораздо выше (в десятки раз и более) установленного тока в статике. Это с моей моргалки на шунте 0,025 ом в режиме с модуляцией:

Спойлер

А это с ЗУС4 на таком же штатном шунте 0,025 ом (ток - желтый):

Спойлер

И де тут ударный ток? Или я слепой ???

[UriBas]

Тут наверное надо тогда определится, что такое "ударный ток"?  Думаю под ударным можно принять любой  импульсный ток, выше его среднего действующего значения  0,1-0,2С.

[Alex_Soroka]

Вот тут я вижу ударные фронты тока, амплитуда которых гораздо выше (в десятки раз и более) установленного тока

Вам уже отвечали про "коммутационные выбросы". 
не все то что на осциллографе видно есть правда.

Версия4
И де тут ударный ток? Или я слепой ???

растяните шкалу по времени.
Версия4 я вынужден был сделать "плавный выход" на ток, потому что ТОР250 (и другие микросхемы тоже) не рассчитаны вообще на частые ударные набросы тока.
Все поголовно микросхемы преобразователей рассчитываются на ПОСТОЯННЫЙ ток и минимальные флуктуации. Они очень не любят переходных процессов в силовой части, "набросов нагрузки".
Потому и пришлось изголяться.

[ИС-Х]

Вам уже отвечали про "коммутационные выбросы". 
не все то что на осциллографе видно есть правда.

Какие выбросы ? Если заряженная до 19В емкость мгновенно разряжается на 12-вольтовый АКБ, то что происходит с током? 
Или выбросы в АКБ от дросселя?

Версия4 я вынужден был сделать "плавный выход" на ток, потому что ТОР250 (и другие микросхемы тоже) не рассчитаны вообще на частые ударные набросы тока.

Ну вот, наконец-то правильный ответ.   А то наплодили легенды....   

[Alex_Soroka]

Версия4 я вынужден был сделать "плавный выход" на ток, потому что ТОР250 (и другие микросхемы тоже) не рассчитаны вообще на частые ударные набросы тока.

Ну вот, наконец-то правильный ответ.   А то наплодили легенды.... 

какие легенды?
станьте токовыми клещами на выход Версии4 и расскажите "про плавность".
где вы ее там увидели.

[UriBas]

Думаю, если сравнить импульсы от ЗУСа и от БЛ1204 то станет очевидной их разница.  Хорошо бы чтобы на осциллограмме разрешение по амплитуде и по времени были одинаковые, так будет удобно сравнивать.     (Если Алекс не против)

[СтэпАн]

...BL1204  не лечит сульфатацию  по сравнению с ЗУС   вообще никакого  эффекта , хотя заявлен производителем , BL  пользуюсь несколько лет...

kuznechov119m, а в каком режиме вы "лечили сульфатацию" зарядником BL1204 и замером каких параметров батареи установили, что у вас "вообще никакого эффекта" не получилось?
Добавлено 11 Май 2017 в 08:10

Думаю, если сравнить импульсы от ЗУСа и от БЛ1204 то станет очевидной их разница...

А эта разница поможет понять причину того, что BL1204 быстрее и полнее чем зус заряжал батарею в тестах, которые провел Яков93?

[kuznechov119m]

...BL1204  не лечит сульфатацию  по сравнению с ЗУС   вообще никакого  эффекта , хотя заявлен производителем , BL  пользуюсь несколько лет...

kuznechov119m, а в каком режиме вы "лечили сульфатацию" зарядником BL1204 и замером каких параметров батареи установили, что у вас "вообще никакого эффекта" не получилось?

там  нет никаких режимов именно для сульфатации , написано зарядное само выбирает режим сколько по времени идёт десульфатация при этом индикатор в  оранжевом  , аккумуляторы разные были , и в зависимости от марки ставил  на заряд  , наливные кальциевые  так как дома заряжал всегда при плюс двадцати  значок автомобиля  до 15,4 вольта , то что сульфаты  на конвертах
в больших количествах были в аккумуляторе видел собственными глазами  , причём аккумулятор новый  видимо куплен был после долгого хранения и не обслуживания , пока ЗУСа  не было  сделал три КТЦ  BL (нагрузка инвертор на выходе 220 вольт 60 Вт ,разряд до 11,5 вольт на аккумуляторе)   , ЗУ  начинало заряд  с красного индикатора всегда , не знаю тогда как  нужно десульфатацию им производить , может аккумулятор положено в десять вольт разряжать  , что естественно  не делал , ЗУС  за два КТЦ  убрал весь белый налёт разряд до 12 вольт

[Vova_n]

[b-b]Владельцы BL1204, ну когда уже графический лог заряда то будет ???!!![/b-b] 

[СтэпАн]

... там  нет никаких режимов именно для сульфатации ...
...заряжал всегда при плюс двадцати  значок автомобиля  до 15,4 вольта...
...не знаю тогда как  нужно десульфатацию им производить...

спасибо, понял...