Стенд для исследования АКБ на базе ПЛК

[Кass]

Что касается БП, который сейчас питает стенд. Выглядит это вот так.

Без вентилятора:

Спойлер

Тут можно видеть, что вместо FR302 на радиаторе установлены VS-20CTQ150. Видно что и кондеров на выходе "12В" больше чем в оригинале. Они дают тот самый импульс в ШИМе, короткий, но смачный.

Это с вентилятором:

Спойлер

Кстати, вентилятор работает бесшумно.   А так выглядит весь стенд на отдельном столике рядом со столом:

Спойлер

Можно критиковать.

[ИС-Х]

обращал внимание, что в конце заряда, когда в конце CV ток падает, то всунуть в АКБ Ач, которые он не добрал сложно, не доводя его до бурного кипения. А вот если снимаешь клемму, и коротко постукиваешь по клемме АКБ, то амплитуда импульса тока приличная проскакивает. Вот и сделал тогда первую "моргалку" на первом ПЛК. Ну и когда берешь трупа, который отказывается брать ток, то ставишь на БП 16-19В и короткими импульсами он довольно легко просыпается и десульфатируется.

Я не ослышался? Или мне только кажется, что это про ЗУСовскую добивку, кою вы столько гнобили?
Ох, Дм. и Sergio еще не слышат вашу крамолу?

[Кass]

это про ЗУСовскую добивку, кою вы столько гнобили?

Где тут про ЗУС вообще? Я не заметил. (удалено - обсуждение пользователей, провокация флейма) И что я там гнобил? Какая там добивка у Сороки, я не знаю, ибо он ее скрывает, и он там находит что то секретное. Я опираюсь на науку, он же против ее. Я не обманываю людей и ничего им не впариваю. Я предлагаю открытое обсуждение. Что такое импульсы в добивке я знаю давно, провел море различных исследований и во многом знаю плюсы и минусы такого метода, во многом знаю где там правда, а где ложь.

Давайте в данной теме не упоминать ЗУС, дабы не разжигать флейм. давайте писать по теме. Все, нет никакого ЗУСа. Есть наука, есть теория, есть стенд, на котором м совместно может провести какие то опыты и увидеть результаты.

Вот про то, чтобы не упоминать ЗУС и Сороку это очень мудро!

[ИС-Х]

Есть наука, есть теория

Это вы про науку: "обращал внимание...если снимаешь клемму, и коротко постукиваешь по клемме АКБ, то амплитуда импульса тока приличная проскакивает. Вот и сделал тогда первую "моргалку"" ?
А где теория? Евронаука такого не допускает, ей европрофили подавай и писец.  А получается, что вы - еретик !

[Кass]

[user]ИС-Х[/user], вы дочитайте там до конца, не вырывая слов из контекста.

[UriBas]

.. Просто обращал внимание, что в конце заряда, когда в конце CV ток падает, то всунуть в АКБ Ач, которые он не добрал сложно, не доводя его до бурного кипения. А вот если снимаешь клемму, и коротко постукиваешь по клемме АКБ, то амплитуда импульса тока приличная проскакивает. Вот и сделал тогда первую "моргалку" на первом ПЛК. Ну и когда берешь трупа, который отказывается брать ток, то ставишь на БП 16-19В и короткими импульсами он довольно легко просыпается и десульфатируется.  ..        Сопротивление аккумулятора для серии импульсов гораздо меньше, чем для постоянного тока, и это позволяет проще заряжать АКБ. А на стенде как бы новые идеи отлаживаются. А почему бы не заряжать все время импульсами, а не в 1 и 3 стадии, используя средние значения тока и напряжения по стандартам? Попробовал, работает. Вот и делюсь.

А почему сопротивление АКБ при постукивании (импульсах) вдруг стало меньше?  Мы уж столько об этом..  Наверное как у Ньютона, - пока яблоко по голове не стукнет, не поймем.   

[SanSanich]

Я не ослышался? Или мне только кажется, что это про ..Совскую добивку, кою вы столько гнобили?

Вам это ни чего не напоминает?

Спойлер

Шо, и они тоже?! А хотите с версии 4 сниму? А хотя зачем, уже уважаемый [user]Яков93[/user] это делал.

Спойлер

https://electrotransport.ru/images/4/vgm4f8.jpeg

[user]Кass[/user], Вы клеммой когда баловались? Вангую, лет так 20-30 назад?!

[Кass]

А почему сопротивление АКБ при постукивании (импульсах) вдруг стало меньше?

Вроде как не раз обсуждали, что если посмотреть на эквивалентную схему, то там виден емкостной характер нагрузки. Вот собственно по этой причине.

Кass, Вы клеммой когда баловались? Вангую, лет так 20-30 назад?!

Да не, году в 2000-м.

[UriBas]

[user]Кass[/user], Вы клеммой когда баловались? Вангую, лет так 20-30 назад?! 

Где-то в темах видел выдержку, или ссылку на книгу, в которой был механический импульсный зарядник..  большой, сложный и видимо дорогой..  его слабым местом были клеммы и привод к этим клеммам..  МК и мосфетов-то не было тогда.  Так вот это было лет 100 назад, если не больше.  Так что новое  - это хорошо забытое старое.

[ИС-Х]

Лично я в прошлом веке просто прерывал заряд на несколько сек механическим таймером, и это позволяло  впихнуть в АКБ больше. Смотрел тогда по цешке Ц20.

[SanSanich]

[user]UriBas[/user], [user]ИС-Х[/user], ну вот, никак на ноу-хау не тянет!
А вот ещё, по науке про Rвн от сюда

Спойлер

http://technology.snauka.ru/2015/12/8775

[Кass]

А вот ещё, по науке про Rвн от сюда

Это понятно, опять переменка и разряд. А как при заряде измерить?

[SanSanich]

Это понятно, опять переменка и разряд. А как при заряде измерить?

надо пробовать, или в паузе раз в 5 минут. подумаем.

[SanSanich]

Можно критиковать.

Столик маловат разве что!
Есть у меня Chieftec типа такого, шеф в своё время отдал. Сбоил комп на нём, и APFC накрылся. Но остальное в норме, попробую и мозги туда вставить.

Спойлер

,

Надо поколдовать тоже, выжать с него максимум. Там и деж. режим есть для мозгов как раз, и моща. Но это после НГ.

[Кass]

Столик маловат разве что!

Ну это приставной к основному. На нем просто расположен стенд, что бы место не занимал на столе. Рябом большой, правда стеклянный. Ваяю на нем.

надо пробовать, или в паузе раз в 5 минут. подумаем.

Ну вот и я подумаю.

[Vova_n]

Попробуйте как то тогда точнее сформулировать вопрос. На пространный вопрос может быть только пространный ответ. Я же не буду всю теорию описывать в попытках угадать, что вы хотели услышать.

За просто, конкретнее некуда.
Переложите - сопоставьте влияние импульсов тока повышенной амплитуды на теорию двойной сульфатации, как именно (формула или течение реакции) за счёт чего импульсы оказывают благотворное влияние на восстановление и заряд аккумулятора.
Вы кстати у Дм проконсультируйтесь если что, уж очень хочется услышать вашу версию.

[Кass]

за счёт чего импульсы оказывают благотворное влияние на восстановление и заряд аккумулятора.

«Благотворное влияние» на аккумулятор оказывает ток. Ну вот именно ток заряжает его, преобразуя  в ходе токообразующих реакций одни вещества в другие. Это по учебнику. Эквивалентная схема аккумулятора говорит о емкостном характере его сопротивления, а значит сопротивление переменному току у него ниже. Это тоже по учебнику. Разница между сопротивлением постоянному току и переменному не постоянна, и зависит от многих факторов, в том числе от степени заряда, причем не линейно. Это тоже по учебнику.

Таким образом, я использую классические знания и применяю импульсный заряд только в тех случаях и на тех стадиях, на которых в этом эффективно. Так же нужно учитывать и недостатки импульсного заряда после окончания заряда и пользоваться этим осторожно и осмысленно.

[Vova_n]

[user]Кass[/user],Ок мне достаточно, хотя и не слова о хими и и её теории.
Хотелось понять как глубоко вы туда залезли, отстал не мешаю вашим поискам.