Сколько будем терпеть такое хамство на форуме?

[Nic Verov]

Я Дуюнову и тем, кто радеет за его изобретение предложил хороший вариант - сделать FAQ, по типу вопрос-ответ и разместить это в шапке. Это пойдет всем на пользу. И проекту, и пользователям, и форуму.
То что в споре рождается истина это здорово. Но спор должен быть корректный и уважительный, уже четвертый раз это говорю.
Моя задача примирить все стороны, вернуть Дуюнова и далее продолжить его темы в корректном и уважительном русле.

FaQ, как и предлагаемая структура сайта 4pda хорошо подходит для торговой площадки, но совершенно не подходит нашему форуму, если конечно не ставить цель переделать его в торговую площадку! Наш форум единственный в своем роде. у него уникальная посещаемость и наполнение. Как Вы себе представляете FAQ по славянке ? Сейчас уже что в инете не откроешь везде видео с WEbинаров  с разжевыванием всех положительных особенностей данного решения! Я рамблер -новости вчера открыл, а там банер на народное финансирование проекта века!!!  FAQ будет смотреться как еще одно рекламное объявление типа: "Покупайте наших слонов" или "Все в колхоз!!!" Зачем что-то придумывать, когда надо просто разделить тему: хотят ругаться, пусть ругаются тут, хотят технику обсуждать, пусть обсуждаю там!

4пда является торговой площадкой? На данный момент это один из самых сильных форумов по мобильникам и тп со своей вики, обзорами и структурироваными шапками. Не совсем улавливаю сравнения торговой площадки и правильно заполненой шапки.
Вот неплохо заполненая шапка. https://electrotransport.ru/index.php?topic=26244.msg555445#msg555445
Для новичка шикарное подспорье. И все тоже самое про любую тему на форуме.
FAQ по славянке я себе представляю - это видео, полезная информация и ответы на частые вопросы. Например, ответ про стенд и тесты надо первым делом выделить в шапке, чтобы каждую неделю по кругу его не обсуждать.
Ругаться на форуме не надо. Его читают не только спорщики и желающие поругаться, но и обычные пользователи. И им ругань и дрязги не интересны, если только они не пришли с попкорном скоротать вечерок.

[Nickolas]

Начну с конца:

Ругаться на форуме не надо. Его читают не только спорщики и желающие поругаться, но и обычные пользователи. И им ругань и дрязги не интересны, если только они не пришли с попкорном скоротать вечерок.

К сожалению, как показывает практика без ругани не обходится. И чтобы не мешать посетителям ее нужно не банить, а переносить в специальную ветку , пусть там пар выпускают. Кстати мне совсем не понятно зачем сюда, в эту ветку пришел Дуюнов ? Терли бы между собой, глядишь через недельку и рассосалось бы...

Вот неплохо заполненая шапка. https://electrotransport.ru/index.php?topic=26244.msg555445#msg555445

Отличная шапка для продажи моноколес! не хочу никого обидеть, тем более приклеивать ярлыки, но если бы мне надо было продавать моторы, я бы именно такую шапку сделал , с тех. характеристиками, тех поддержкой, сервисом и гарантией! Все очень красиво! Но это не разработка!  Посмотрите ветку сами, там все обсуждение про то, как далеко едет, как едет , что с царапинами делать и т.д.

FAQ по славянке я себе представляю - это видео, полезная информация и ответы на частые вопросы. Например, ответ про стенд и тесты надо первым делом выделить в шапке, чтобы каждую неделю по кругу его не обсуждать.

Этого уже и так полно, я писал. Особенностью общения на форуме является возможность получить от автора ответы на интересующие тебя вопросы, поспорить с ним по интересующим темам, предложить что-то свое... А ответить на частые вопросы может и МАНАГЕР! Он по бумажке прочтет и потом своими ручками текст напечатает, а может и откопепастит из соседнего ресурса, чего время зря на разговоры тратить ?

[Яков93]

Начну с конца:

Ругаться на форуме не надо. Его читают не только спорщики и желающие поругаться, но и обычные пользователи. И им ругань и дрязги не интересны, если только они не пришли с попкорном скоротать вечерок.

К сожалению, как показывает практика без ругани не обходится. И чтобы не мешать посетителям ее нужно не банить, а переносить в специальную ветку , пусть там пар выпускают. Кстати мне совсем не понятно зачем сюда, в эту ветку пришел Дуюнов ? Терли бы между собой, глядишь через недельку и рассосалось бы...

Совершенно согласен насчет выпускания пара в специальной ветке вместо того, чтобы просто стирать оффтоп и банить спорщиков. Я например в Свинцовом разделе завел специальную тему "Гаражные войны" куда сношу весь оффтоп не особо касающийся свинцовых АКБ. И все довольны в итоге, специальные темы очищены от оффтопа, спорщики довольны что у них есть площадка куда не надо далеко ходить чтоб поспорить.

[Nickolas]

Я например в Свинцовом разделе завел специальную тему "Гаражные войны" куда сношу весь оффтоп не особо касающийся свинцовых АКБ. И все довольны в итоге, специальные темы очищены от оффтопа, спорщики довольны что у них есть площадка куда не надо далеко ходить чтоб поспорить.

О!!! О чем и говорю!

[Nickolas]

Вот неплохо заполненая шапка. https://electrotransport.ru/index.php?topic=26244.msg555445#msg555445
Для новичка шикарное подспорье. И все тоже самое про любую тему на форуме. 

А вот теперь подскажите пожалуйста, как должна выглядеть шапка для темы занимающей 3 место по количеству ответов на форуме: " В традициях люфтваффе". или  "Эксплуатация свинцовых аккумуляторов: вопросы и ответы" -всю тему в шапку? А там основные битвы и идут по тому как надо эксплуатировать эти самые аккумуляторы? Чью точку зрения в FAQ поставим ? А уж если взять статистику тем по просмотру, там вообще...
Ситуация с FAQ хороша для покупных изделий.

[Genadi]

[user]Nic Verov[/user], Какой результат переговоров с Дуюновым?
Если нет ответа, то и не надо никаких шапок лепить самовольно. Тема его - ему и решать.
Если администрация форума не считает данную разработку полезной для форума, и, даже, не пытается вникнуть в суть самой технологии, то к чему этот база-вокзал? Скройте, либо, удалите темы со "Славянкой" и все дела. Существует достаточно площадок по данной теме, получить нужную информацию кому надо будет без проблем. Вот и вся проблема. Мне уже надоело наблюдать и участвовать в данной невотрёпке.

[Яков93]

Вот неплохо заполненая шапка. https://electrotransport.ru/index.php?topic=26244.msg555445#msg555445
Для новичка шикарное подспорье. И все тоже самое про любую тему на форуме. 

А вот теперь подскажите пожалуйста, как должна выглядеть шапка для темы занимающей 3 место по количеству ответов на форуме: " В традициях люфтваффе". или  "Эксплуатация свинцовых аккумуляторов: вопросы и ответы" -всю тему в шапку? А там основные битвы и идут по тому как надо эксплуатировать эти самые аккумуляторы? Чью точку зрения в FAQ поставим ? А уж если взять статистику тем по просмотру, там вообще...
Ситуация с FAQ хороша для покупных изделий.

FAQ может и действительно что-то сильно монументальное (когда нет спора или небывальщина - пришли к какому-то единому мнению) и в основном отражающее точку зрения составителя этого FAQ.
Но ссылки на какие-то поворотные моменты в дискуссиях на первой странице все равно желательны, чтобы можно было легче ориентироваться в многостраничной теме. Например начали новый тест - ссылку на его начало в первое сообщение, а также желательно и коротко результаты описать.

[ECCOsea]

Первое предупреждение
Второе предупреждение и читательский билет на 7 дней
Я живу в Российской Федерации и одинаково уважаю как свою страну, так и соседние страны, будь то Украина или Белоруссия или иные страны, поэтому прошу данный термин не употреблять на многонациональном форуме по Электротранспорту

[Яков93]

Да уж, лучше бы такие фразы просто удалять целиком, чем пытаться их исправить. Так вот исправишь, - нарвешься на обвинение в "приписывании" и "искажении смысла".

[алабам]

Тема в надлежащем разделе , правил не нарушает,  нет причины для удаления.
[user]NORDKING[/user], -у  ее читать противно , ну дык не читайте.

ЗЫ

Вопрос к уважаемому новому админу  - очень много фоток со старых тем перестали загружаться  после реконструкции форума  , вот например

https://electrotransport.ru/index.php?msg=370887

404 - Вложение не найдено

это только у меня так ?

Решаем это

[Nic Verov]

К сожалению, как показывает практика без ругани не обходится. И чтобы не мешать посетителям ее нужно не банить, а переносить в специальную ветку , пусть там пар выпускают. Кстати мне совсем не понятно зачем сюда, в эту ветку пришел Дуюнов ? Терли бы между собой, глядишь через недельку и рассосалось бы...

Очень спорное решение - на мой взгляд. Выпускания пара потом просто скатывается в переходы на личности и оскорбления и это уже никому читать не приятно.

Добавлено 05 Дек 2017 в 18:01

Начну с конца:

Ругаться на форуме не надо. Его читают не только спорщики и желающие поругаться, но и обычные пользователи. И им ругань и дрязги не интересны, если только они не пришли с попкорном скоротать вечерок.

К сожалению, как показывает практика без ругани не обходится. И чтобы не мешать посетителям ее нужно не банить, а переносить в специальную ветку , пусть там пар выпускают. Кстати мне совсем не понятно зачем сюда, в эту ветку пришел Дуюнов ? Терли бы между собой, глядишь через недельку и рассосалось бы...

Совершенно согласен насчет выпускания пара в специальной ветке вместо того, чтобы просто стирать оффтоп и банить спорщиков. Я например в Свинцовом разделе завел специальную тему "Гаражные войны" куда сношу весь оффтоп не особо касающийся свинцовых АКБ. И все довольны в итоге, специальные темы очищены от оффтопа, спорщики довольны что у них есть площадка куда не надо далеко ходить чтоб поспорить.

Почему так тогда не сделали в темах Дуюнова? Если Ваш эксперимент признан удачным.

[user]Nic Verov[/user], Какой результат переговоров с Дуюновым?
Если нет ответа, то и не надо никаких шапок лепить самовольно. Тема его - ему и решать.
Если администрация форума не считает данную разработку полезной для форума, и, даже, не пытается вникнуть в суть самой технологии, то к чему этот база-вокзал? Скройте, либо, удалите темы со "Славянкой" и все дела. Существует достаточно площадок по данной теме, получить нужную информацию кому надо будет без проблем. Вот и вся проблема. Мне уже надоело наблюдать и участвовать в данной невотрёпке.

Он не отвечает.
Тема полезна для форума, так как напрямую связана с ЭТ. Но вникать в дебри взаимоотношений у меня нет никакого желания, тем более большая часть их удалена и сидеть восстанавливать все из архива не буду.
Почему Вы считаете, что все должны вникнуть в суть "Славянки"? Я рад, что у нас есть такие разработчки и горд за РФ, но от этого вникать глубоко не хочу, так как это не мой профиль.
Я как и писал много раз хочу, чтобы форум развивался и так же развивались проекты на форуме, тем более если они отечественные.
Именно поэтому я и попытался остановить данную склоку, но видимо не успел...Посмотрим.

Вот неплохо заполненая шапка. https://electrotransport.ru/index.php?topic=26244.msg555445#msg555445
Для новичка шикарное подспорье. И все тоже самое про любую тему на форуме. 

А вот теперь подскажите пожалуйста, как должна выглядеть шапка для темы занимающей 3 место по количеству ответов на форуме: " В традициях люфтваффе". или  "Эксплуатация свинцовых аккумуляторов: вопросы и ответы" -всю тему в шапку? А там основные битвы и идут по тому как надо эксплуатировать эти самые аккумуляторы? Чью точку зрения в FAQ поставим ? А уж если взять статистику тем по просмотру, там вообще...
Ситуация с FAQ хороша для покупных изделий.

Из того, что я успел увидеть, Дуюнова постоянно тыкали стендом и испытыниями - вот на эти вопросы и можно было составить пост в шапке и ответить. Стенд такой-то, тогда-то, проводить будем так-то. Все.

[Яков93]

Очень спорное решение - на мой взгляд. Выпускания пара потом просто скатывается в переходы на личности и оскорбления и это уже никому читать не приятно.

Совершенно согласен насчет выпускания пара в специальной ветке вместо того, чтобы просто стирать оффтоп и банить спорщиков. Я например в Свинцовом разделе завел специальную тему "Гаражные войны" куда сношу весь оффтоп не особо касающийся свинцовых АКБ. И все довольны в итоге, специальные темы очищены от оффтопа, спорщики довольны что у них есть площадка куда не надо далеко ходить чтоб поспорить.

Почему так тогда не сделали в темах Дуюнова? Если Ваш эксперимент признан удачным.

Я не хожу в темы Дуюнова (знать не знаю кто это), "дуюновцы" на 99% не ходят в Свинцовые темы. Поэтому про "мой эксперимент" никто и не знает толком.  Кроме того, не считаю себя изобретателем. На форуме есть раздел "Свободный электрон" куда можно писать вообще все что угодно. И я бы скидывал в какую-то тему созданную там, но у меня права на управление переносами сообщений только в "Свинцовом разделе", поэтому дальше свинца я тамошний оффтоп не уберу.
Я просто как на пример сослался, что оффтоп иногда бывает познавательный, да еще и забавный, удалять его и банить "оффтоперов" просто жалко. Лучше их энергию использовать в мирных целях.

А за оскорблениями и переходами на личности по любому надо следить. Тут какая-бы изначально правильная тема не была она не гарантирована от того, что не скатится на обзывательства.

[DragonTM]

[user]Nic Verov[/user], Предложение с FAQ в разделе славянки далеко не новое и предлагалось неоднократно. Но судя по всему, не устраивает разработчиков. А вот почему не устраивает, можно долго гадать. Но то что там все сторонники большие любители менять тему разговора, проводить неадекватные сравнения с переходом на личности (это ли не тролинг? ДА знатный шутник и поначалу это мне казалось даже веселым, но со временем понимаешь, что не все так гладко), отвечать на вопросы которые не задавались и т.д. и т.п., поняли все кто изначально следит за темой и теперь недоумевают за что ДА и Ко прощается так много?

И для всех. Последите внимательно за темой про славянку, далеко не всегда наезды начинаются теми кто задаёт вопросы. Чем дальше, тем больше сторонники ДА переходят на прямые оскорбления участников форума, а банят потом как раз тех кто задавал технические вопросы!

[DragonTM]

По соединению контактов АКБ доказал, что прав.

Где? Где нормальный тест нормального по технологии паяного аккумулятора из нормальных ячеек и с нормальными проводами? В тех двух видео про тесты аккумуляторов, даже сопротивление аккумулятора не смогли правильно измерить! Сравнивали просадку под нагрузкой с напряжением разомкнутой цепи.
Добавлено 05 Дек 2017 в 18:55

В следушем году гонка это хорошо. Но нужно сравнивать в одних весовых категориях..например 168й колобок сравнивпется с пирогом. Большой колобок весом выше 12 кг сравнивается с кромотором.

Большой колобок по весу сравнивается с 273 моторами, которым похоже он сам и является, хоть и заявляют его как 317-ый вроде. Т.е. даже классификацию моторов с общепринятой там не смогли осилить.

[Nickolas]

Мне кажется нужно дать возможность топик стартеру создавать под темы. Поясняю. Основная тема, как раздел, в ней идет только изложение сути от автора и дополнения по мере их наработки. Эта тема закрыта для всех  и дополнять ее может только топик стартер. Далее идут несколько подразделов для обсуждения. И обязательный раздел для флуда. У автора есть право не удалять пост из подтемы, а скидывать его во флудилку. Такая компоновка поможет и в суть въехать быстро, без чтения 1000 страниц обсуждений и пропустить разжеванные FAQи , перейдя в соответствующее обсуждение...

[Яков93]

[user]Nickolas[/user], не знаю, с такой системой ПМСМ только усложнится система поиска - раздел ветвится на подразделы, подразделы на темы, темы ветвятся на подтемы... Дальше что? Подтемы будут ветвится на подподтемы... посты на подпосты.

Да и на авторов темы Вы смотрите с излишним оптимизмом. Таких которые на всем протяжении с самого первого сообщения нормально вели бы свою тему, систематизировали инфу в первом сообщении (средствами которые есть сейчас) исчезающе мало. Наверное меньше чем модераторов. Удалять оффтоп и флуд они и сейчас могут, только оффтопа и флуда все равно хватает, авторы не слишком-то активны и с имеющимися инструментами.

[Nickolas]

[user]Nickolas[/user], не знаю, с такой системой ПМСМ только усложнится система поиска - раздел ветвится на подразделы, подразделы на темы, темы ветвятся на подтемы... Дальше что? Подтемы будут ветвится на подподтемы... посты на подпосты.

Да и на авторов темы Вы смотрите с излишним оптимизмом. Таких которые на всем протяжении с самого первого сообщения нормально вели бы свою тему, систематизировали инфу в первом сообщении (средствами которые есть сейчас) исчезающе мало. Наверное меньше чем модераторов. Удалять оффтоп и флуд они и сейчас могут, только оффтопа и флуда все равно хватает, авторы не слишком-то активны и с имеющимися инструментами.

все конфликты , как правило начинаются с удаления чьего то поста, бана и т.д.  надо не удалять , а сносить во флуд этой же темы. А на сколько автор хочет следить за своей темой -это ему решать! А поиск по форуму и так очень не удобный, но справедливости ради это касается всех форумов!ну или большинства!

[NORDKING]

[user]Nickolas[/user], Это уже было когда для троля Mail создали целую тему, по недомыслию, что из этого вышло, помнят, Дуюнов ушёл тогда с сайта. Наступать на те же грабли есть ли смысл?