помогите с зарядным для литий-ионных аккумов

[илс]

Клещи ништяковые Аппа. Внутрь ЗУ ещё не лазил. Хочу пока предварительно понять проблема в ЗУ или в АБ разбалансировались ячейки и БМСка ток периодически отключает. Время заряда АБ больше двух суток!!!

При разбалансе на незаряженной батарее ток будет максимальным, как правило.
Отключения легко увидеть и по скачкам тока и по лампочкам в ЗУ.

Вскрывайте зарядку, там легко понять, какой потенциометр отвечает за ток. Я на новых ЗУ, его наоборот уменьшаю, т.к. напрягает нагрев дросселя и трансформатора. 

[sov8181]

При разбалансе на незаряженной батарее ток будет максимальным, как правило.
Отключения легко увидеть и по скачкам тока и по лампочкам в ЗУ.

Я тоже так подумал.

[sov8181]

Вскрывайте зарядку, там легко понять, какой потенциометр отвечает за ток.

Да с потенциометром не проблема, мне больше всего смущает само отклонение уставки по току в режиме СС. Ладно бы если процентов на 25-30, а тут на 500%. надеюсь вскрытие покажет, но больше всего опасаюсь, что где то непропай, микротрещина в дорожке или резисторе, поставлю сейчас 5 ампер, а потом как лупанёт под 25 ампер и привет ЗУ, а может заодно и АБ. АБ конечно врят ли с одного раза скрючится, но ЗУ точно бабахнуть может, а я беспридельщик, я мопед на зарядке в гараже оставляю, а снимаю с зарядки только через сутки или двое.

[илс]

[user]sov8181[/user], Да не ....25А не пойдет, там защита стоит+предохранитель.   Бахнуть может, у меня бахали много раз. 
Импульсники в этом случае выдают ноль на выходе, так они устроены...

[sov8181]

Бахнуть может, у меня бахали много раз. 
Импульсники в этом случае выдают ноль на выходе, так они устроены...

Да это когда уже совсем бабах тогда 0, а до этого, может ведь поработать какое то время нагреться и уже потом бабах. В чудеса и сказки в пожары от ЗУ не верю, но мало ли.

[sov8181]

Попробовал сегодня включить ЗУ на холостую и измерить напряжение на выходе оказалось 83,6В это немного удивило так как АБ этот ЗУ заряжал до 84,1В. Решил нагрузить его на 15 Ом, ЗУ стал уходить в пульсирующий режим с током 0,4А. Нагрузил на 51 Ом - ЗУ вошёл в стабильный СС с током 1 А и тут я понял, что дело именно в ЗУ и АБ ни при чём.
Вскрыл ЗУ и опа, а там такое:


При тщательном осмотре выявил транзистор Q5 со следами сильного термического нагрева:

Транзистор оказался пробитым и был в роли баластного резистора по плюсовому выходу на АБ, но беда вся в том, что по маркировке на транзисторе находится фирменный транзистор в другом корпусе, что делать не знаю, может есть спецы по опознанию транзисторов?

[Slavemaster]

[user]sov8181[/user], почему решили что "балластного"? С его помощью могла быть реализована защита от переполюсовки. Вас смутило лишь то, что не нашли в таком же корпусе? Вот в таком же корпусе: https://ru.aliexpress.com/item/32645285406.html
Да и в ближайшем радиомаге можно подобрать по параметрам из ДШ (например такой https://www.chipdip.ru/product/irf5210).

[sov8181]

Вместо сгоревшего полевика поставил IRF5210, ток заряда стал 4,68 А, но сильно греется входной диодный мост, посадил его на корпус-радиатор. И из решётки вентилятора выкусил несколько перегородок, что бы не мешало проходить воздуху.

почему решили что "балластного"?

Я имел в  виду после пробоя он превратился в баластник)

[sov8181]

Вас смутило лишь то, что не нашли в таком же корпусе?

Обычно если по названию не находится оригинальный даташит, то транзистор китайская подделка и меня это насторожило. Что бы подобрать аналог нужно знать реальные параметры сгоревшего транзистора, а так как он китайский фиг его знает какие у него параметры на самом деле. У меня есть IRF5210  его наверно и поставлю попробовать, тем более ёмкость затвора у него меньше. Но огромное спасибо за ссылку на китай в ТО-220! Вот похоже нашёл оригинальный китай: https://www.rundex.com/en/p沟道mosfet-nce01p30 , но по крутизне характеристики он проигрывает IRF5210 в два раза.

[sov8181]

С его помощью могла быть реализована защита от переполюсовки.

Транзистор у которого внутри стоит обратный диод не может быть установлен в схеме защиты от переполюсовки) Скорее всего на нём реализована функция отключения выхода ЗУ от АБ после полной её зарядки, а так же ЗУ не подаст напряжение на выход пока к нему не подключишь АБ с соответствующей величиной напряжения - такая схема мне встречалась в ЗУ для электроскутера V1.

[tmiaer]

[user]sov8181[/user], может. При переполюсовке батареи ток потечёт в одну заранее известную сторону, его и надо перекрывать.

[sov8181]

может. При переполюсовке батареи ток потечёт в одну заранее известную сторону, его и надо перекрывать.

Вы абсолютно правы, это я тупанул. Это если в схеме защиты потребителя сделать переполюсовку, то там ток потечёт через обратный диод, в схеме же защиты ЗУ от переполюсовки АБ ток будет течь в ту же сторону.

[tmiaer]

[user]sov8181[/user], в схеме защиты от переполюсовки для потребителя тоже можно применить один транзистор)

[sov8181]

[user]sov8181[/user], в схеме защиты от переполюсовки для потребителя тоже можно применить один транзистор)

А схемку набросаете если несложно?

[tmiaer]

[user]sov8181[/user],

Можно P-канал в плюс поставить. Резисторы/стабилитроны на затвор по желанию/необходимости.

[sov8181]

[user]sov8181[/user],

Можно P-канал в плюс поставить. Резисторы/стабилитроны на затвор по желанию/необходимости.

И правда простенькая схема, должна работать как есть до 19-20В и с резистор+стабилитрон выше 20В.

[sov8181]

tmiaer, ещё вопрос, в обсуждениях про БМС был спор про то, что полевой транзистор не проводит ток в "обратном" направлении, есть ли у вас практический опыт когда через полевой транзистор в открытом состоянии ток течёт в "обратном" направлении? Эту ситуацию можно разобрать на примере вашей схемы: когда полярность АБ правильная то по минусовому проводу ток должен протекать через открытый n-канал со стока на исток, в то время как при стандартном включении n-канального транзистора ток течёт от стока к истоку.

[tmiaer]

[user]sov8181[/user], канал полевика подобен резистору. Он одинаково хорошо проводит ток в обоих направлениях в открытом состоянии и одинаково плохо в закрытом. Все проблемы из-за параллельного паразитного диода. Не будь его, был бы идеальный выключатель.
Т.е. в открытом состоянии полевик = перемычка, в закрытом = диод.

Собственно, практический опыт - любая БМС. Там ставят два встречно-последовательных полевика, чтобы была возможность блокировать протекание тока как в одну, так и в другую сторону. В открытом же состоянии через ключи бмс течёт ток в любом необходимом направлении. Как со стока на исток, так и наоборот.

Схема от переполюсовки, которую я привёл, как раз содержит полевик в обратном включении от классического. Стоком к источнику, истоком к нагрузке.
Иногда мосфеты ещё более извращенски используют. Например, для двустороннего преобразования уровней во всяких шинах данных. Типа 5<>3.3. Там что-то вроде включения стоком к высокоуровневой стороне, истоком к низкоуровневой, затвором к питанию)