Полеты на Луну. Настоящее и прошлое.

[serggio]

[user]TOM[/user], какой ужас! 

[DarkByte]

TOM, какой ужас! 

Он бы хоть реальное видео взял, а не по компьютерной графике свои шокирующие выводы делал 

https://twitter.com/CGTNOfficial/status/1083659287388254208/video/1

Ладно он хотя бы не считает, что на обратной стороне луны темно, а совсем страшно было бы. Ну а для желающих заглянуть на обратную сторону луны (товарищ утверждает, что её никто не видел, так что будете первыми), можно в Google Earth в верхнем меню выбрать Вид -> Исследовать -> Луна, и посмотреть на снимки луны с любой стороны.

[Surf_el]

Тема какоето сплошное мракобесие. Поразительно, но каждая кухарка знает, как управлять государством, как правильно лечить людей, надо или не надо строить колаидр., атомную энергетику,  все разбираются в нанотехнологиях. Как же некоторые персонажи любят давать некомпетентные советы.

[TOM]

для желающих заглянуть на обратную сторону луны

Насколько непростой была задача фотографирования обратной стороны Луны можно почитать, например, здесь https://history.wikireading.ru/352732
Передача телевизионного изображения в реальном масштабе времени на сверхдальние расстояния - ещё более сложная задача. У американцев и китайцев всё получилось с первого раза.

[ingener]

"....Но земляне могли видеть только одну её сторону, поскольку периоды кругового вращения Луны вокруг своей оси и вращения её вокруг Земли практически совпадают"
- как такое может быть, что  периоды врщения так случайно и так точно совпадают? Что за тысячи лет нисколько не смещаются?
По идее, это возможно лишь в двух случаях
1 - Луна имеет сильную несимметрию массы, поэтому к Земле притянут всегда более тяжелый край.
2 - Кто-то (  ) постоянно следит за этим и корректирует

[Кобольд]

Посмотрел видео. Капец, и такие люди ходят со мной по одной Москве 

"После ликвидации карательной психиатрии советская интеллигенция осталась без адекватной медицинской помощи"©

[алабам]

как такое может быть, что  периоды врщения так случайно и так точно совпадают

У Марса два спутника , и оба вращаются так же как и Луна вокруг Земли.
Тоесть у них к Марсу обращена только одна и та же поверхность.
Наверное их вращение марсиане корректируют.  ))))

[Кобольд]

Да, блин, ну что вы изобретаете велосипед, уже всё давно изобретено, нечего выдумывать

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA

[алабам]

почему Луна стоит на месте.

чего за бред , Луна не стоит на месте , она вращается.
Астрономию в школе проходят в старших классах
)))

[Кобольд]

Причём вращается по спирали 

[Чайнег]

Он бы хоть реальное видео взял, а не по компьютерной графике свои шокирующие выводы делал 

https://twitter.com/CGTNOfficial/status/1083659287388254208/video/1

Лажа как и на американских видео/фото - струи песка при посадке есть, а на фото никаких следов нет. Потому что объем выметенного грунта и вес аппарата имеют связь, которую разбирающийся человек может рассчитать и уличить обманщиков. Поэтому они поступают просто - быть максимально наглым. Нет выметенного грунта, нет прокатившихся и оставивших следов камушков...

Кроме того, имеется очевидный фейспалм - зависание аппарата до посадки. Это при торможении - нелепость. Это известная задачка оптимизации (cf. Понтрягин) - как с наименьшими затратами топлива остановить космический аппарат при посадке на Луну. Ответ - в некоторой точке включается двигатель на полную мощность, непрерывно до касания.

В видео чувак и дельные вещи говорит, например, о необходимой массе модуля перед посадкой, чтобы затормозить его. Нам пытаются впарить, что немного попшикал, и все - словно у Луны микрогравитация, как у астероида.

Лажа, лажа, лажа... Смешно. Китайцы почему-то особенно смехотворны в своей космической клоунаде. Видимо, из-за сопровождающего языка.  В китайском супермаркете как-то услышал в песенке: "Няй ню няй / ня ня ня ня / ты не фуняй не фуняй не фуняй" 

[Чайнег]

- как такое может быть, что  периоды врщения так случайно и так точно совпадают? Что за тысячи лет нисколько не смещаются?

Не только эта "случайность", но и точное совпадение размера диска с солнечным, делающее возможным солнечные затмения. Как такое совпадение может быть? Причем там, где красота затмения может быть оценена - на планете, населенной разумными существами, а не на каком-нибудь Сатурне. (cf. "антропный принцип") Из всех возможных угловых размеров звезды, видимой с планеты, и ее спутника, если их выразить в угловых минутах - от 0 минут до нескольких сот или тысяч минут - как два случайных числа совпали - 30 минут и 30 минут? А не 30 и 146, например? Случайность? Не думаю!

[Кобольд]

Заявили, что с обратной стороны невозможно радиопередачу вести, а оказывается, Луна крутится как г в проруби.

Все крутятся. И Луна крутится, и Земля, и даже Солнце крутится, но по ситуации.

[Чайнег]

А вот еще статистическая странность: где наблюдения падения метеоритов на Луну? Вспышки, появление новых кратеров - где? Человечество уже более сотни лет непрерывно наблюдает и фиксирует Луну в мощные телескопы. За это время на Землю упало несколько больших метеоритов (Тунгуска, Челябинск), взрывы которых на Луне были бы легко видны в земные телескопы (а тем более, в Хаббл) с расрешением на лунной поверхности в пару км. Опять же, спутники, якобы летавшие вокруг Луны в последние годы, могли бы обнаружить новые кратеры, появившиеся после детального исследования Луны в 60-70-х годах?

[Чайнег]

Получается, Луна совершенно статическое "тело", на нем не происходит совершенно никаких изменений даже за 50 лет лунной картографии с высоким разрешением. Ноль свеженьких кратеров с острыми краями и необычным цветом свежеобнаженных, не засыпанных еще многомиллионным реголитом, пород. Т.е. Луна - это как скомпилированный .dll или .exe, к которому потерян исходный код. Даже "ОНИ" (кто "нарисовал" Луну и придумал весь этот цирк с угловым диаметром и синхронным вращением и "ликом" на видимой стороне) не могут сделать в нем никакие изменения! (свежий кратер) Или это зашифрованный цифровой объект, ключ шифрования к которому утерян. Если, например, взять фотографию диска Луны и зашифровать его, нельзя просто залезть, как слон в посудную лавку, в его биты, подправить там что-то, и на выходе (после дешифровки тем же модулем, код/ключ к которому утерян) получить фотографию с новым кратером - на выходе будет случайная каша из пикселей (даже диска там не будет видно!).

[Чайнег]

ДЛЛ или экзешник это активная сущность, а Луна это просто массив, структура, пассивная составляющая.

Если длл или экзе содержит алгоритм отрисовки Луны (с фазами, затмениями и т.д.), неважно, как его называть - активной или пассивной сущностью, суть в том, что результат его работы - immutable, read-only, т.е. его нельзя изменить.

Кто-то из "программистов" кинул "пасхалочку" - нате, попробуйте изменить что-то! - и "уволился". Луна "работает" - показывает фазы и затмения, но несмотря на обилие в космосе метеоритов и астероидов, они не могут упасть на Луну, ее поверхность изменить невозможно, она безвозвратно зашифрована!

[Чайнег]

Кстати, никогда на видео с орбитальных станций (выходы в космос, выглядывание космокловунов в иллюминаторы и "купол" на МКС) не видно Луны! Ладно там звезд - это понятно, нельзя засветить пленку/матрицу одновременно и "дневным" светом и звездами - но Луна должна постоянно "болтаться под ногами" в видео! А ее никогда - никогда, Карл! - нет! (Опровержение - в студию! Не фото - видео.) Что еще больше подтверждает, что Луна - зашифрованный экзешник, генерацию видео из ближнего космоса с Луной в нем он не поддерживает! "Программер" топнул ножкой (начальнег не дал повышения) и послал всех нах. Смотрите теперь вечно на этот блин на небе!

[edw123]

Получается, Луна совершенно статическое "тело", на нем не происходит совершенно никаких изменений даже за 50 лет лунной картографии с высоким разрешением. Ноль свеженьких кратеров с острыми краями и необычным цветом свежеобнаженных

И какое же это "высокое разрешение" по Вашему? В цифрах.
Вообще там пыль, сыпучая, долгооседающая, не влажная - оседает и сглаживает все "острые края". Крупных же метеоритов попадает меньше чем на Землю - сколько их на Землю попало за "50 лет лунной картографии"?