Десульфататоры, самодельные и покупные

[Cyberpapa]

Вообще кто эти все люди которых вы так мне навязываете, они ученые, может докторские писали.

Эти люди профессиональные аккумуляторщики с большим опытом.

Я не рекламирую ни какие платки, и вообще что я собрал для себя, переосмысленное мною с сайта что ранее давал выше

Вы не рекламируете, Вы учите других как должен работать десульфатор, даже не проверив его эффективность.

могу сказать только одно, если не добиться вот таких импульсов, то не будет ни чего, ларчик не откроется

вот я не так давно ссылался на одну докторскую для вас, так вы признавать не захотели человека и его труд, а у него труд не малый и со статистикой

Возникает вопрос, если всё описанное в этой докторской действительно работает и Вы проверили эффективность, убедились, что сульфаты быстро растворяются, зачем вам какой-то иной прибор для десульфатации ?

А у вас она есть - говорящая о том что это устройство не работает?

Понимаете ли в чем дело, так уж повелось, что эффективность устройства доказывает конструктор предлагаемого устройства с помощью полученных цифр в серии сравнительных тестов. Откройте любой патент и убедитесь каким образом пытаются доказать...
Эффективно десульфатирую АКБ с помощью фотографий Чумака и Кашпиповского. Фотку Чумака приклеиваю на банку с отрицательным выводом, Кашпировского на банку с положительным выводом. Чумак должен смотреть строго на север. Эффективность сего метода не хуже чем у предлагаемого вами устройства. Если у вас не будет эффекта от такой десульфатации - значит выбрали фотографии неправильных размеров или брешет компас.

В данной теме ДМ. опубликовал научную работу в которой устройство работает на скин-эффекте. По-моему интересное решение. Эффективность проверяю на реальных батареях ни один год. Не могу сказать, что есть эффект и не могу утверждать обратное

[neid]

Эти люди профессиональные аккумуляторщики с большим опытом.

Сомнительное люди, я таким не доверяю!

даже не проверив его эффективность.

Проверил на двух АКБ своих - эффективно, читай выше!

Возникает вопрос, если всё описанное в этой докторской действительно работает и Вы проверили эффективность, убедились, что сульфаты быстро растворяются, зачем вам какой-то иной прибор для десульфатации ?

Об иных каких то не говорил, опять переврал все! У тебя маразм с деменцией в конфликте, от сюда такие выскакивают факты придуманные тобой на лету?
В какой такой докторской? Здесь я привел статью с сайта Радиокот - десульвафатор. Про докторскую мы спорили другой теме(провалы в памяти не парвый раз у тебя), тема докторской ЧУПИН Д.В. ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК АККУМУЛЯТОРНЫХ БАТАРЕЙ(напомнил). Опять ты все переврал, и хочешь выдать желаемое за действительное, это уже не в первый раз я тебя ловлю на пиз...же. Завязывай жить в своем придуманном мирке, люди умнее чем тебе кажется! А вот статистика собранная мною показывает что ты еще тот сказочник, результат на лицо.

Понимаете ли в чем дело, так уж повелось, что эффективность устройства доказывает конструктор предлагаемого устройства с помощью полученных цифр в серии сравнительных тестов.

Вот! Ты все знаешь, давай дерзай серию тестов, и распиши все, мы почитаем и тебя покритикуем! Молодец есть проблески, можно надеяться еще

В данной теме ДМ. опубликовал научную работу в которой устройство работает на скин-эффекте. По-моему интересное решение. Эффективность проверяю на реальных батареях ни один год. Не могу сказать, что есть эффект и не могу утверждать обратное

Да ты вообще ни чего сказать не можешь, слова прочитал и тут же их переврал.

[Cyberpapa]

Да ты вообще ни чего сказать не можешь, слова прочитал и тут же их переврал

Агрессивный "мастер аккумуляторного дела", прежде чем кого-то учить или понимать написанное в научных работах - потрудитесь осилить хотя бы элементарные азы. В таком случае ваши выдумки будут более убедительны.

только на своих применял mutlu 100А/ч засульфачен визуально сильно(но там еще банки две отдельно вытягивал) и Тюмень Премиум 62А/ч 

Любой начинающий аккумуляторщик, осиливший азы аккумуляторного дела знает, что таких единиц измерения не существует. Емкость АКБ измеряется в Ач. 

[neid]

Агрессивный "мастер аккумуляторного дела", прежде чем кого-то учить или понимать написанное в научных работах - потрудитесь осилить хотя бы элементарные азы. В таком случае ваши выдумки будут более убедительны.

Любой начинающий аккумуляторщик, осиливший азы аккумуляторного дела знает, что таких единиц измерения не существует. Емкость АКБ измеряется в Ач.

И это все, скажем все что угодно, только бы отстоять свою правоту как истеричная баба. Ни одного слова по схемотехнике, где доводы о том что это ни ккак не работает. Да вы с krufel два л ха, идите на х й!

[Cyberpapa]

Ни одного слова по схемотехнике

Тот кто не пустобрех и действительно читал форум - видел роботу сконструированных мной десульфаторов, еще задолго до создания сей темы в январе 2019 года. Давно проверяю эффект десульфатации на разных сконструированных приблудах с регулировкой всех параметров, длительности импульсов, частоты следования, амплитудой тока...
В данной теме опубликовал осциллограмки, если хоть что-то понимаете в электронике - по размаху сигнала и затухающему резонансу можете прикинуть ток в импульсе.
https://electrotransport.ru/index.php?topic=57288.msg1803380#msg1803380

Покажите осциллограмку работы своего эффективного десульфатора. Очень хочется увидеть как великий схемотехник формирует импульсы.   

[Иван77]

Сомнительное люди, я таким не доверяю!Проверил на двух АКБ своих - эффективно, читай выше!
Об иных каких то не говорил, опять переврал все! У тебя маразм с деменцией в конфликте, от сюда такие выскакивают факты придуманные тобой на лету?
В какой такой докторской? Здесь я привел статью с сайта Радиокот - десульвафатор. Про докторскую мы спорили другой теме(провалы в памяти не парвый раз у тебя), тема докторской ЧУПИН Д.В. ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ МЕТОД КОНТРОЛЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК АККУМУЛЯТОРНЫХ БАТАРЕЙ(напомнил). Опять ты все переврал, и хочешь выдать желаемое за действительное, это уже не в первый раз я тебя ловлю на пиз...же. Завязывай жить в своем придуманном мирке, люди умнее чем тебе кажется! А вот статистика собранная мною показывает что ты еще тот сказочник, результат на лицо.
Вот! Ты все знаешь, давай дерзай серию тестов, и распиши все, мы почитаем и тебя покритикуем! Молодец есть проблески, можно надеяться еще
 
Да ты вообще ни чего сказать не можешь, слова прочитал и тут же их переврал.

А что, у всех  пустобрехов происходит переход на агрессию и личные оскорбления, когда их просят хоть что то подтвердить фактами? Хотя бы какую то конкретику? А то получается как выступление обычного блогаря.
Сподвижник Сороки, как я погляжу нарисовался. Или сам, через VPN гадить продолжает.

Для информации: провёл кучу испытаний с разными напряжениями, токами, частотами, индуктивностями - вывод - все это было менее эффективным по сравнению с простым зарядом IUI.

 Или  "Десульвафатор" из "КОТА" преследует отличные от борьбы с трудноустранимой сульфатацией СА цели?)
Сподвижники вылазят периодически, но кроме как нагадить, ни на что не способны.

 "В какой такой докторской?" видимо в колбасе, коты любят)

[neid]

Покажите осциллограмку работы своего эффективного десульфатора. Очень хочется увидеть как великий схемотехник формирует импульсы.

ну ток от импульсов отличит сможешь!

[neid]

А что, у всех  пустобрехов происходит переход на агрессию и личные оскорбления, когда их просят хоть что то подтвердить фактами? Хотя бы какую то конкретику? А то получается как выступление обычного блогаря.

Лайкал - лайкал, не выдержал и пернул Про агрессию ты krufel расскажи, там ты молчал и лайкал!

[Иван77]

Это там на фотках ЭКГ чтоль?) Ты даже вопроса от Киберпапы не понял.

Лайкают собаки, завязывай с кошачьим сленгом, на нормальном форуме общайся по человечьи.

Кстать, по указанной ссылке как то грустно всё, опять же, ни фактов, ни конкретики. Где временные интервалы, где пороги, где условия и задачи, где результаты???

Видимо свою статью пиаришь, эхэх. Предыдущая тема захлебнулась из-за таких пустозвонов с великими идеями.

Бестолковый болтун.

[Cyberpapa]

ну ток от импульсов отличит сможешь!

На этой пародии осциллограммы вообще отсутствует какая либо информация о настройках ослика. Не известна амплитуда напряжения, не сказано где снимались импульсы, даже длительность импульса невозможно оценить. Судя по картинке - ток в импульсе ниже плинтуса, т.к. система не резонирует.

neid,  запомните простую вещь - от хамства мозгов не прибавляется.
Если не научитесь вести конструктивный диалог - никогда ни в чем не разберетесь.

[usavich]

...
Для информации: провёл кучу испытаний с разными напряжениями, токами, частотами, индуктивностями - вывод - все это было менее эффективным по сравнению с простым зарядом IUI.

...

А условия были сопоставимые?

 Поясню, оригинальный десульфатор-пищалка это обычный повышающий DC-DC без выходного конденсатора, причем весьма маломощный.

 По Бранимиру(надеюсь никто не будет оспаривать этот метод, IUI же) для EFB 0.02C(2я стадия).

 Напряжение пока не трогаем. Побочные реакции, саморазряд и электролиз тоже. Для восстановления 1М свинца из сульфата необходимо "влить" в батарею 2М электронов независимо от метода(см. допущения выше).

 Если принять кпд DC-DC преобразователя 85%, то для получения сопоставимых результатов нужно подобрать индуктивность и коэффициент заполнения(duty cycle) таким образом, чтобы сильно интегрированный ток, потребляемый им, был равен 0.02С/85%.

  Скандальное ЗУС по сути десульфатор на стероидах, но никак не ЗУ - кишка тонка попробуйте сами(мн.ч.) посчитать параметры "повышайки" для заряда АКБ 50Ач "по ГОСТу". Почему именно повышайка? А крутизну фронта импульса проще получить и "жесткий блок питания" не нужен.

[neid]

На этой пародии осциллограммы вообще отсутствует какая либо информация о настройках ослика. Не известна амплитуда напряжения, не сказано где снимались импульсы, даже длительность импульса невозможно оценить. Судя по картинке - ток в импульсе ниже плинтуса, т.к. система не резонирует.

Ты просил - "как  формирует импульсы", твои слова, тебе дали. Ну а то что разрешение низкое и ты оценить пик по току не можешь, так я и не ставил такой задачи и борода из затухающих мне не нужна, еë нет и в статье с Радиокота. Так что предметно тебя даже о форме импульса не чего сказать, ни накопления энергии, ни сам импульс описать не можешь, только резонируешь пусто Стоп, а ты точно понял где импульс, а где ток?

Что по схемотехники, если посмотреть в самом начале темы, там целая подборка и схема везде индентичная силовая часть, реализаций управления еë много это МК, 555 и т.д. Напрашивается вопрос, может два разных устройства Cyberpapa перепутал?!

[neid]

neid,  запомните простую вещь - от хамства мозгов не прибавляется.
Если не научитесь вести конструктивный диалог - никогда ни в чем не разберетесь.

Хамить, вести запутаный диалог, критиковать в чем сами не особо - это ваш удел! Я к вам даже не обращался ни в одной теме форума ни разу, и диалога не вел! Отвели вам в свойсвенной для вас манере на пару с krufel.

[Cyberpapa]

Для восстановления 1М свинца из сульфата необходимо "влить" в батарею 2М электронов независимо от метода(см. допущения выше).

usavich, все верно говорите. В наших основных токообразующих реакциях участвуют двух и четырехвалентные ионы свинца. Однако Вы не учитываете специфичность данной темы, в которой говорим о труднорастворимых сульфатах. Чтобы из кристаллов сульфатов получились ионы - кристалл должен растворяться, перейти из твердой фазы в жидкую, после чего диссоциировать. Растворение ненормальных сульфатов очень долгий процесс, никакие импульсы не участвуют в растворении и диссоциации.
Однако, если во времени рассмотреть процесс растворения и преобразования образовавшихся ионов в АМ и кислоту - импульсы, особенно с большой амплитудой тока, могут ускорить процесс. Проверить ускорили ли растворение сульфатов импульсы довольно сложно. Т.к. кристаллы растворяются всегда, что собственно доказывает метод Бранимира.

Обычно новички придумывают какие-то схемы, обрабатывают импульсами АКБ. Получают какой-то результат. Но точно такой же результат получился БЫ при заряде обычным постоянным током. 
 

[Cyberpapa]

Ты просил - "как  формирует импульсы", твои слова, тебе дали. Ну а то что разрешение низкое и ты оценить пик по току не можешь, так я и не ставил такой задачи и борода из затухающих мне не нужна, еë нет и в статье с Радиокота.

Понятно, Вы вероятно начинающий радиолюбитель без опыта, посему не понимаете для чего и как пользуются осциллографом. Если хотите чему-то научится - рекомендую изучить азы работы с осликом, понять что показывает ослик по оси ординат, что показывает по оси абсцисс, и для чего необходимы данные измерения. Без цифр ослик превращается в бесполезный прибор.

[neid]

Растворение ненормальных сульфатов очень долгий процесс, никакие импульсы не участвуют в растворении и диссоциации.

Каких еще ненормальных сульфатов?

Однако, если во времени рассмотреть процесс растворения и преобразования образовавшихся ионов в АМ и кислоту - импульсы, особенно с большой амплитудой тока, могут ускорить процесс.

Значит во времени? до этого рассматривал в параллельном мире   То не участвуют в растворении, а тут ты им приказал и они стали участвовать, какие умные импульсы с ИИ, от Чубайса по технологии НАНО! А Бранимир их повелитель! Сульфаты как узнали что по методу Бранимира, сразу растворились! Единственное что тут верно сказано, при долгом воздействии на сульфат он действительно раствориться!
Могу ускорить процесс - опиши подробно, как во времение импульсы с большой амплитудой тока ускоряют процесс растворения сульфата?! Жду!

Чтобы из кристаллов сульфатов получились ионы - кристалл должен растворяться, перейти из твердой фазы в жидкую, после чего диссоциировать. Растворение ненормальных сульфатов очень долгий процесс, никакие импульсы не участвуют в растворении и диссоциации.

вас не поймешь? у вас реакция может иметь обратимый или необратимый характер? диссоциацию оставьте в покое это слишком сложное слово для многих, особенно процесс! 

Однако Вы не учитываете специфичность данной темы, в которой говорим о труднорастворимых сульфатах.

Как же не учитывает, с чего это взяли? Если вся тема направлена на это! Опять за человека все решил, и его в этом обвинил!

Понятно, Вы вероятно начинающий радиолюбитель без опыта, посему не понимаете для чего и как пользуются осциллографом. Если хотите чему-то научится - рекомендую изучить азы работы с осликом, понять что показывает ослик по оси ординат, что показывает по оси абсцисс, и для чего необходимы данные измерения. Без цифр ослик превращается в бесполезный прибор.

Ага, резонируй дальше!

[neid]

Это там на фотках ЭКГ чтоль?)

Здесь тоже ЭКГ? или ты только с диспансеризация вернулся из поликлиники?

Отсюда тоже ЭКГ

[usavich]

Cyberpapa, как-то все запутанно. Я скажу проще - 1)растворимость зависит от температуры и наличия других веществ(в нашем случае серная кислота) в растворе; 2)при насыщении раствора растворение прекращается; 3)восстановление свинца переводит раствор в состояние ненасыщенного; 4)скорость растворения зависит от площади соприкосновения и скорости уноса растворенного вещества.

 Фактически импульсный десульфатор выигрывает в начале процесса, когда нужно "сдернуть" батарею с места. Для проверки/сравнения со второй стадией по Бранимиру у меня нет подходящей комплектухи в тумбочке. На мелких(3...9Ач) AGM я проверял импульсный заряд - метод рабочий. Испытуемых пока не распиливал.