Новости от Илона Маска (и не только)

[serg247]

Как без революций? А расстрел студентов на площади!?

[edw123]

Как без революций? А расстрел студентов на площади!?

И за что там революцинизировали? Да в каком-нибудь захолустном Париже каждый месяц такие "революции".

[serg247]

Там где можно это не революция, а вот где стреляют...

[Gr]

Коммунизм как раз на порядок устойчивее на необозримую перспективу.

Так почему он уже давно рухнул, а капитализм все еще шатаясь стоит?

[славян]

Ты же хорошо знаешь что такое рак, к примеру. Это точно такие же клетки органа, как и остальные, но только размножающиеся бесконтрольно, не по плану всего организма, а по какому-то своему личному плану.

Они революционные, коммунистические клетки

[славян]

Главное понятно. что ты за хохлов.

И чо, я тоже. У нас корни одни. Да и мы,-одни.
Дарма на Корни зря бузить, а то ишшо исссохнуть, дак и усем πзда

[ВикторНН]

Так почему он уже давно рухнул, а капитализм все еще шатаясь стоит?

дык тута вроде понятно всё. Заразная штука этот капитализЬм.
Де Вы раньше в СССРе видали коммунистов в Форбсах, с своими самолётами-яхтами-параходаме?
Или, например, депутат какой: работал почти без отрыва от производства. Ни тебе секретуток с хатой в Мск, ни пенсий персональных с водителями, квартирами и проч...
Перечислять недостатки коммунизЬма можно долго...
Даёшь империалистический (мыж имперцы: императоры и императрицы) капитализЬм!  
И все в Форбс.
Так победимЪ!

[slav]

Так почему он уже давно рухнул, а капитализм все еще шатаясь стоит?

Патамушта колонии его содержат !

[7ambrion]

Де Вы раньше в СССРе видали коммунистов в Форбсах, с своими самолётами-яхтами-параходаме?

еще скажи мажоров небыло )))

[kommunist]

Избавление от противоречий возможны как революционные, так и эволюционные. И революционные необходимы лишь при не предвиденных угрозах внешней среды. Если базарить за эволюцию вида.

Нет. Это и есть нормальное эволюционное развитие, когда избавление от МЕЛКИХ (или откладывание их разрешения на потом) противоречий ещё возможно в РАМКАХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПАРАДИГМЫ.  Но когда этих противоречий критическое число, то эволюционное разрешение становится невозможным. Тут либо менять саму парадигму (где это станет разрешено) бытия, либо всем умирать. И в том то и дело, что глобалисты не намерены меня саму парадигму, они как раз изо всех сил пытаются сохранить существующую (приоритет благосостояния и комфорта). Но коммунизм её именно что меняет (на приоритет Творчества).

[kommunist]

Не по личному плану клетки, а заложенной программе. Подчиняющейся закону мироздания. 

Ну, рак тоже можно рассматривать как часть мироздания, типа для эволюционной шлифовки совершенства основного организма
Некая группа клеток начинает жить только для себя и своей общины, и пусть идёт лесом остальной организм   В итоге умирают все

[7ambrion]

Нет. Это и есть нормальное эволюционное развитие, когда избавление от МЕЛКИХ (или откладывание их разрешения на потом) противоречий ещё возможно в РАМКАХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПАРАДИГМЫ.  Но когда этих противоречий критическое число, то эволюционное разрешение становится невозможным. Тут либо менять саму парадигму (где это станет разрешено) бытия, либо всем умирать. И в том то и дело, что глобалисты не намерены меня саму парадигму, они как раз изо всех сил пытаются сохранить существующую (приоритет благосостояния и комфорта). Но коммунизм её именно что меняет (на приоритет Творчества).

складывается впечатление что ты какую то абстракцию прячишь под понятием "парадигма", в ходе чего находишь какое то странное оправдание, которое должно удовлетворить не только тебя но и кого то еще )

[kommunist]

Да капитализм всего лишь переходная формация под уровень развития производственных отношений, ныне изжившая себя. Как бы его не пытались распиарить общественным строем.

Просто социализм сложнее всего выделить в отдельную соц формацию с предопределяющими только его технологиями. То есть, одни и те же технологии предопределяют как капитализм, так и социализм. И капитализм собсна, тоже устойчив исключительно до момента, когда завершил концентрацию капиталла в примерно одних руках. И это произошло с ним ещё 100 лет назад. Просто он сумел продлить своё существование исключительно благодаря СССР, вернее конкуренции с ним. Но уже тогда это уже вряд ли можно было назвать капитализмом. Скорее фашизм (иногда обостряющийся до оголтелого (Гитлер), вынужденый подтягивать уровень жизни своих холопов в силу наличия эксзистенциальной угрозы от естественного развития СССР.

[kommunist]

Ага. Суррогатным методом. Прогрессивно суко. Заменив Дуньку Кулакову на Зину Резиновую.

А если её будет не отличить от настоящей? А это точно не сегодня так завтра получится По сути, такая будет той самой эталонной "Тургеневской девушкой", да, без творческого начала, но милая, нежная, умная, заботливая, хозяйственная, запредельно красивая и сексуальная, абсолютно не стервозная и абсолютно верная (если сам не включил от скуки опцию "супер стерва")

[kommunist]

Так почему он уже давно рухнул, а капитализм все еще шатаясь стоит?

Да не было никогда коммунизма на планете ещё   А капитализма УЖЕ нет, умер, а не "стоит шатается"

[serg247]

На счет естественного развития, то американские заводы до сих работают... Ныне китайские будут... Вассальная зависимость технологическая завсегда была, есть и будет.

[kommunist]

Они революционные, коммунистические клетки

Ровно наоборот, раковые живут для себя, то есть индивидуалисты, то есть, капиталистические. А идеально здоровый организм как раз чётко по коммунистическому принципу фунициклирует   Все друг другу как одна большая семья

[Борисыч]

Ну, рак тоже можно рассматривать как часть мироздания, типа для эволюционной шлифовки совершенства основного организма
Некая группа клеток начинает жить только для себя и своей общины, и пусть идёт лесом остальной организм   В итоге умирают все

Не можно, а нужно.  Это один из заложенных механизмов конечности бытия особи. Стоящий на страже от обмана другого механизма - старения. Да ещё и с дополнительными функциями. И переносить сие на общественные отношения , даже образно - лютый трэш.

Нет. Это и есть нормальное эволюционное развитие, когда избавление от МЕЛКИХ (или откладывание их разрешения на потом) противоречий ещё возможно в РАМКАХ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПАРАДИГМЫ.  Но когда этих противоречий критическое число, то эволюционное разрешение становится невозможным. Тут либо менять саму парадигму (где это станет разрешено) бытия, либо всем умирать. И в том то и дело, что глобалисты не намерены меня саму парадигму, они как раз изо всех сил пытаются сохранить существующую (приоритет благосостояния и комфорта). Но коммунизм её именно что меняет (на приоритет Творчества).

Вас опять заносит. Базар за эволюцию вида, в контексте вылезания из пещер.
В общественных отношениях совершенно другие факторы. 
И заметьте, человечество как вид, стало использовать революцию как механизм , всего лишь жалкие последние 300 лет своего существования. До ентого прекрасно обходясь без него. Но тут появилси творец, науськал последователей, начиная с собственного зятя, и запудрил особям мосх. Да так, шо стала возможной революция исламская. ИСЛАМСКАЯ Карл! И ещё контрреволюция.... И понятно дело, шо негодяи построения колониальной  власти, быстренько взяли сей механизм на вооружение, включив в свою парадигму под названием - разделяй и влавствуй. Кстати творца негодяи похоронили у себя. Видать в знак признательности.

А если её будет не отличить от настоящей?

И чё, будет способна давать потомство, распространяя генетический материал самца, и свой, который у неё тоже должон быть? 

Просто социализм сложнее всего выделить в отдельную соц формацию с предопределяющими только его технологиями. То есть, одни и те же технологии предопределяют как капитализм, так и социализм. И капитализм собсна, тоже устойчив исключительно до момента, когда завершил концентрацию капиталла в примерно одних руках. И это произошло с ним ещё 100 лет назад. Просто он сумел продлить своё существование исключительно благодаря СССР, вернее конкуренции с ним. Но уже тогда это уже вряд ли можно было назвать капитализмом. Скорее фашизм (иногда обостряющийся до оголтелого (Гитлер), вынужденый подтягивать уровень жизни своих холопов в силу наличия эксзистенциальной угрозы от естественного развития СССР.

Да ничего не нада выделять. Всё енто от развития производственных отношений и производительных сил. Примерно идентичных как для капитализма, так и социализма.
Фсё. развитие ушло на новый уровень.
И общественные формации будут другими.
Возможны 3 проекта, вытекающих из Привычных и опробованных временем. Есно кажный с модернизацией под новые реалии. Коммунизм с приставкой "нео", там тожа будет. И не факт, шо он будет жизнеспособнее других. Ибо "творцов" он от цифроконцлагеря не избавит, а наоборот.