Новости от Илона Маска (и не только)

[edw123]

А вот остальной стране о нем только рассказывали: какой он замечательный!!!!

Рассказывали что надо строить. Разумеется в первую очередь уже построенным пользовались лидеры, всех уровней, затем лучшие строители... неверящим ничего не доставалось. Как и при любой другой системе.

[Протей]

И в том то и дело, что глобалисты не намерены меня саму парадигму, они как раз изо всех сил пытаются сохранить существующую (приоритет благосостояния и комфорта). Но коммунизм её именно что меняет (на приоритет Творчества).

Коммунизм у Маркса задумывался именно как глобализм. Утверждения Ленина о возможности его построения в "одной стране" относились именно к конкретным "обстоятельствам", сложившимся на тот момент, именно в конкретно этой стране.

[ВикторНН]

А оно им нафига, если можно было на гос. самолетах-яхтах-параходах рассекать?

И при всём этом:

Кстати, я тут нашел в интернете расписание авиарейсов аэропорта Иркутск за 1985 год и согласно ему выходит, что тогда из Иркутска в Киренск улетало до 10 бортов в день, т.е. самолеты летали в этот небольшой город с частотой автобусных рейсов. Вот до чего советская власть дошла в своих издевательствах над людьми!

https://dzen.ru/a/altG_D1RggvYSfvP
Щас не очень дешёвое удовольствие "летайтесамолётамиаэрофлота", да и рейсов с гулькин фуй.

[ВикторНН]

а зачем если можно открывать элитарные учебные заведения и фильтровать поступающих ) там тебе и кружки и все что хочешь, бюджет то резиновый ))

Дык в том и разница.
При СССРе практически любой робятёнок мог пользоваца бесплатной секцией. И не одной даже.
При капитализЬме токмо за бабло.

[serg247]

Про охоту только для богатых или властных лучше и не вспоминать...

[славян]

Дык в том и разница.
При СССРе практически любой робятёнок мог пользоваца бесплатной секцией. И не одной даже.
При капитализЬме токмо за бабло.

Много что было безплатным, но это условно.
Иудеи, захватившие ресурсы, не стали мелочиться с мнимой безплаткой, да и пудру на мир пустить, мол, вон у нас советский человек, как у бога за пазухой.
В то время ещё их численность была не так велика, как нынче, поэтому у самих крышу рвало от богатств и успешного выполнения своих программ.
Да и, был бы перегиб от надобности за всё платить, тут народ бы учуял.

[kommunist]

И переносить сие на общественные отношения , даже образно - лютый трэш.

Почему же? Как раз наоборот, законы развития органической жизни применимы для этой самой органической жизни повсюду, малозависимо от степени развития. Более того, применимы порой и из неорганической. Привести примеры?

[kommunist]

В общественных отношениях совершенно другие факторы. 
И заметьте, человечество как вид, стало использовать революцию как механизм , всего лишь жалкие последние 300 лет своего существования. До ентого прекрасно обходясь без него. Но тут появилси творец, науськал последователей, начиная с собственного зятя, и запудрил особям мосх. Да так, шо стала возможной революция исламская. ИСЛАМСКАЯ Карл! И ещё контрреволюция.... И понятно дело, шо негодяи построения колониальной  власти, быстренько взяли сей механизм на вооружение, включив в свою парадигму под названием - разделяй и влавствуй. Кстати творца негодяи похоронили у себя. Видать в знак признательности.

Это всё говорит только о том, что под "Революцией" подразумеваешь любую резкую смену, даже если это просто смена декораций. Но настоящая революция это смена парадигмы, про неё тут и толкую. С 1917г таковой вообще нигде не было. А ранее это смена феодального на капиталистический. А ещё ранее с первобытнообщинного на рабовладельчески, а потом на феодальный. И даже если это не выглядело ранее как выстрел Авроры и Ленин на броневике, то, точно также как раз таки являлось классической революцией со сменой парадигмы бытия. Какие там нах  эволюции, если прежняя элита всегда канет в лету? Рабовладельческий древний Рим не смог перейти на новую форму, хотя противоречия давили, потому и обрушился в небытиё тёмных веков. И именно как раз поэтому остатки античной элиты смогли в какой то части сохраниться, как раз за счёт "мир в труху", зато мы целы. На небезызвестном никейском соборе, в частности (300г.н.э, вроде) как раз была сформирована концепция монотеистической религии, для облегчения правления холопами, с последующим воплощением этого всего в одном из самых омерзительных государственных образований - Византии. Что, понятно, не развитие, а именно что обрушение и утрата множества достижений античности И да, самая существенная смена будет именно при переходе к коммунизму.

[kommunist]

И чё, будет способна давать потомство, распространяя генетический материал самца, и свой, который у неё тоже должон быть? 

Так вопрос был в удовлетворении "каждый день новая красивая тёлка", что полностью решаемо   А деторождение скорее всего вообще перестанет быть с использованием человеческого тела, зачем? Да и если больше не надо будет умирать, то и детям рождаться тоже становится не очень то актуальным. Так, изредка. Ну или для экспансии на иные планеты.

[kommunist]

Ибо "творцов" он от цифроконцлагеря не избавит, а наоборот.

Если не избавит, значит и самих творцов не будет   Это и станет концом цивилизации.

[kommunist]

Вот наивный! если бы "для себя" - они бы не убивали организм в котором могли бы "благоухать" как можно дольше... А так от пары месяцев до полугода и кирдык - надо искать новый объект для "творчества"...

Более совершенный (напр. доброкачественная опухоль) и так не убивает, потому как научился немного обуздывать собственную алчность и не жрёт всё вокруг себя как злокачественный Среди людей аналогично. Даже в АУЕ среде воришка совсем без принципов (а значит ворующий у своих же) сообществом уничтожается, если сообщество крепкое. Или сообщество разрушается, если таких беспринципных чисто за себя одного становится критически много.

[kommunist]

Коммунизм у Маркса задумывался именно как глобализм. Утверждения Ленина о возможности его построения в "одной стране" относились именно к конкретным "обстоятельствам", сложившимся на тот момент, именно в конкретно этой стране.

Совершенно верно. И? Что хотели возразить то?

[kommunist]

Дык в том и разница.
При СССРе практически любой робятёнок мог пользоваца бесплатной секцией. И не одной даже.
При капитализЬме токмо за бабло.

Потому что наиболее эффективное развитие бывает когда наука становится массовой, спорт массовым. На 1000 просто добротных профессоров грубо 1 гениальный. То же и в спорте. Не будет 1000 просто добротных не будет и 1 гениального Это и называется реальное развитие народа ему же на пользу. США делали и делают проще - просто организовали интеллектуальный пылесос, вытягивающий гениев со всей планеты, и более всего, как раз с разрушенного СССР.

[kommunist]

Много что было безплатным, но это условно.
Иудеи, захватившие ресурсы, не стали мелочиться с мнимой безплаткой, да и пудру на мир пустить, мол, вон у нас советский человек, как у бога за пазухой.
В то время ещё их численность была не так велика, как нынче, поэтому у самих крышу рвало от богатств и успешного выполнения своих программ.
Да и, был бы перегиб от надобности за всё платить, тут народ бы учуял.

Ты прям как те, кто обвиняют Ленина что он за европейские деньги сделал в прекрасной России революцию, типа, этим самым уничтожил Россию    Правда тут остаётся без ответа вопрос, а зачем же он тогда стал открывать школы,  больницы, ликвидировать безграмотность, строить великие стройки и в целом делать СССР настолько мощным, что до сих пор советскими наработками практически во всех отраслях пользуются во всём мире

[ВикторНН]

Много что было безплатным, но это условно.

А то, что нонче Вы платите кучу налогов (например, котороые в бензине, в продуктах и прочих товаров первой необходимости) и при этом за занятия для ребёнка - это лучше?

[ВикторНН]

А оно им нафига, если можно было на гос. самолетах-яхтах-параходах рассекать?

А таперича всякие Мантуровы с Наипуллиными и прочими Матвиенками за свои деньги ездят?